11,765 matches
-
coeficienții de multiplicare sunt diferiți și reprezintă reperul care asigură dezideratul diferențierii veniturilor, în considerarea nivelului instanței sau al parchetului și a funcției ocupate, având o aplicabilitate restrânsă numai la anumiți destinatari ai legii. ... 79. Această distincție între elementul cu aplicabilitate generală reprezentat de valoarea de referință sectorială și elementul cu aplicabilitate restrânsă reprezentat de coeficienții de multiplicare a fost reținută, cu putere obligatorie, în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind relevante
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
diferențierii veniturilor, în considerarea nivelului instanței sau al parchetului și a funcției ocupate, având o aplicabilitate restrânsă numai la anumiți destinatari ai legii. ... 79. Această distincție între elementul cu aplicabilitate generală reprezentat de valoarea de referință sectorială și elementul cu aplicabilitate restrânsă reprezentat de coeficienții de multiplicare a fost reținută, cu putere obligatorie, în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind relevante sub acest aspect Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018, publicată
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
153/2017, instanța supremă a stabilit că «principiile nediscriminării și egalității pot fi invocate pentru egalizarea la nivel maxim a salariilor de bază, cu luarea în considerare inclusiv a majorărilor recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive, sub rezerva ca ele să aibă aplicabilitate generală la nivelul aceleiași categorii profesionale din cadrul aceleiași familii ocupaționale». ... 81. În considerentele acestei decizii, cuprinse la paragraful 81, s-a făcut referire la faptul că «singurul element component al indemnizației de încadrare/salariului de bază, de aplicabilitate generală, este
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
să aibă aplicabilitate generală la nivelul aceleiași categorii profesionale din cadrul aceleiași familii ocupaționale». ... 81. În considerentele acestei decizii, cuprinse la paragraful 81, s-a făcut referire la faptul că «singurul element component al indemnizației de încadrare/salariului de bază, de aplicabilitate generală, este valoarea de referință sectorială», iar «diferențierea veniturilor magistraților - în considerarea fie a nivelului instanței ori al parchetului la care își desfășoară activitatea, fie a funcției pe care o ocupă - se face, în mod exclusiv, prin aplicarea unor coeficienți
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
de care se realizează dezideratul diferențierii veniturilor magistraților și ale altor categorii de personal din sistemul justiției, în considerarea fie a nivelului instanței/parchetului la care își desfășoară activitatea, fie a funcției pe care o ocupă; ca atare, el nu are aplicabilitate generală, ci dimpotrivă, una restrânsă la sfera anumitor beneficiari ai legii». De asemenea, în paragraful 82, s-a reținut că «atunci când instanțele judecătorești sunt învestite cu cereri de egalizare a unor salarii de bază prin includerea unor majorări recunoscute
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
când instanțele judecătorești sunt învestite cu cereri de egalizare a unor salarii de bază prin includerea unor majorări recunoscute prin hotărâri definitive, trebuie să examineze dacă în respectivele hotărâri au fost interpretate norme de lege care au instituit majorări de aplicabilitate generală, căci numai într-un astfel de caz principiile examinate pot constitui temei al egalizării; dacă sfera lor de aplicare este însă restrânsă în beneficiul unor anumiți destinatari ai legii, cele două principii se opun egalizării salariilor de bază ale
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
destinatari ai legii, cele două principii se opun egalizării salariilor de bază ale persoanelor cărora legea nu le recunoaște dreptul la respectivele majorări». ... 82. Așadar, distincția dintre elementele componente ale indemnizațiilor de încadrare ale magistraților este relevantă, deoarece elementul cu aplicabilitate generală în cadrul aceleiași familii ocupaționale nu poate fi supus unei limitări, fiind un reper unic, constant și invariabil, în sensul că are aceeași valoare indiferent de gradul instanței sau al parchetului ori de funcția ocupată. Cu alte cuvinte, elementul
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
în cadrul aceleiași familii ocupaționale nu poate fi supus unei limitări, fiind un reper unic, constant și invariabil, în sensul că are aceeași valoare indiferent de gradul instanței sau al parchetului ori de funcția ocupată. Cu alte cuvinte, elementul cu aplicabilitate generală avut în vedere la calcularea indemnizațiilor de încadrare nu poate fi supus unui plafon în anumite situații concrete, particulare, deoarece s-ar înfrânge tocmai principiul egalității și principiul nediscriminării, ajungându-se, în contra legii, la aplicarea unei valori de
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
deoarece s-ar înfrânge tocmai principiul egalității și principiul nediscriminării, ajungându-se, în contra legii, la aplicarea unei valori de referință sectoriale distincte în cadrul aceleiași familii ocupaționale. ... 83. În schimb, coeficienții de multiplicare constituie elementul component variabil, având o aplicabilitate restrânsă la sfera anumitor beneficiari, prin intermediul cărora se realizează o diferențiere a veniturilor în raport cu nivelul instanței sau al parchetului și cu funcția ocupată. Prin respectarea acestor coeficienți prevăzuți de legiuitor se asigură premisa respectării principiului ierarhizării, pe
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
când instanțele judecătorești sunt învestite cu cereri de egalizare a unor salarii de bază prin includerea unor majorări recunoscute prin hotărâri definitive, trebuie să examineze dacă în respectivele hotărâri au fost interpretate norme de lege care au instituit majorări de aplicabilitate generală, căci numai într-un astfel de caz principiile examinate pot constitui temei al egalizării; dacă sfera lor de aplicare este însă restrânsă în beneficiul unor anumiți destinatari ai legii, cele două principii se opun egalizării salariilor de bază ale
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
de care se realizează dezideratul diferențierii veniturilor magistraților și ale altor categorii de personal din sistemul justiției, în considerarea fie a nivelului instanței/parchetului la care își desfășoară activitatea, fie a funcției pe care o ocupă; ca atare, el nu are aplicabilitate generală, ci, dimpotrivă, una restrânsă la sfera anumitor beneficiari ai legii. ... 55. Esențiale sunt aspectele reținute în paragraful 87 al deciziei amintite: „Existența unor hotărâri judecătorești nu constituie, așadar, în lipsa unei analize a legii aplicabile, temei pentru recunoașterea unor
DECIZIA nr. 184 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299758]
-
vedea Decizia nr. 793 din 6 decembrie 2018, precitată, paragraful 19). ... 28. Aplicând cele menționate mai sus la situația procesuală anterior expusă, Curtea va face trimitere la jurisprudența sa în care a reținut că „legătura cu soluționarea cauzei“ presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 693 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299849]
-
se acordă drept de preferință în fața creanțelor prevăzute de Legea nr. 85/2014. Prin neîndeplinirea criteriilor de calitate a legii, normele criticate conduc la dificultăți în ceea ce privește interpretarea acestora, în sensul că nu precizează în mod concret dacă aplicabilitatea lor vizează toate creanțele - atât curente, cât și anterioare deschiderii procedurii insolvenței - sau numai pe cele curente. Se învederează că rațiunea executării acestor din urmă creanțe este aceea de a acorda posibilitatea creditorului fiscal ce deține o creanță provenind dintr-
DECIZIA nr. 570 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299899]
-
în Transportul Rutier, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 979 din 30 decembrie 2015, cu modificările ulterioare, se prorogă până la data de 31 decembrie 2026. Articolul XLIII (1) La data intrării în vigoare a prezentei legi, aplicabilitatea unor dispoziții prevăzute în Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 613 din 5 iulie 2023, cu modificările și completările ulterioare, se prorogă după cum urmează: a) prevederile art. 67 alin. (4), (6
LEGE nr. 141 din 25 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300022]
-
mod voluntar să respecte condițiile de eligibilitate, cerințele specifice, cerințele de bază și normele privind condiționalitatea prevăzute în legislația națională, pe toată suprafața agricolă a exploatației și pe parcursul întregului an calendaristic. Angajamentele se aplică la nivel de rasă. Are aplicabilitate la nivel național. Angajamentele în desfășurare vor continua până la finalizarea perioadei asumate . În cazul constatării unei neconformități, se aplică prevederile Ordinului MADR privind aprobarea sistemelor de sancțiuni nr. 420/2024. În campania 2025 nu se deschid angajamente în cadrul M10
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
angajată și normele privind condiționalitatea prevăzute în legislația națională, pe toată suprafața agricolă a exploatației și pe parcursul întregului an calendaristic. Angajamentele se aplică la nivel de suprafață totală angajată, existând posibilitatea schimbării anuale a parcelelor pe perioada angajamentelor. Are aplicabilitate la nivel național. [ ] [ ] 12. Intervenția DR-02 - Agro-mediu și climă pe terenuri arabile din PS PAC 2023-2027: Pachetul 5 - Adaptarea la efectele schimbărilor climatice (porumb, sorg, floarea soarelui, soia) Pachetul 7 - Terenuri arabile importante ca zone de hrănire pentru acvila țipătoare
ANEXE din 15 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296931]
-
mod permanent instanțele judecătorești și care, raportat la elementele concrete ale cauzei de față, nu prezintă o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenția instanței supreme. ... 53. Împrejurarea că părțile din proces au opinii divergente cu privire la aplicabilitatea dispozițiilor legale supuse interpretării nu este de natură a demonstra dificultatea acestei operațiuni logico-juridice și nu justifică, doar prin ea însăși, declanșarea mecanismului hotărârii prealabile. ... 54. În aceste circumstanțe, chestiunea de drept care face obiectul sesizării nu îndeplinește cerința esențială
DECIZIA nr. 248 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301351]
-
nivel cu cel ce se acordă pentru luna decembrie 2020 în măsura în care personalul ocupă aceeași funcție și își desfășoară activitatea în aceleași condiții. “ ... 66. Curtea observă că dispozițiile legale criticate nu mai sunt în prezent în vigoare, având aplicabilitate doar pentru anul 2021, însă, în considerarea Deciziei Curții Constituționale nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, vor fi reținute ca obiect al excepției dispozițiile legale criticate
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
dispozițiilor cuprinse în art. 115 alin. (4)-(6) din Legea fundamentală. Prin esența sa, ordonanța de urgență reflectă modalitatea constituțională excepțională de legiferare, prin care puterea executivă - reprezentată de Guvern - este abilitată să intervină rapid, cu măsuri ferme și de aplicabilitate imediată, pentru îndepărtarea anumitor consecințe negative sau riscuri generate de o situație neobișnuită, cu caracter extraordinar, astfel că, în acest context, este improprie invocarea așteptărilor legitime ce decurg prin raportare la legile-cadru într-o materie sau alta, menite, de regulă
DECIZIA nr. 121 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301293]
-
anul 2017. ... 21. Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 78/2017 a fost emis în aplicarea dispozițiilor alin. (3^2) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 introduse prin Legea nr. 115/2017, astfel că și acest ordin a avut aplicabilitate limitată în timp, pentru anul 2017, iar începând cu data de 1 ianuarie 2018 nu mai este aplicabil. ... 22. Prin urmare, majorarea salarială pentru personalul Ministerului Afacerilor Interne, planificat să asigure continuitatea îndeplinirii atribuțiilor specifice în afara programului normal de
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
anul 2017. ... 33. Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 78/2017 a fost emis în aplicarea dispozițiilor alin. (3^2) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017, introdus prin Legea nr. 115/2017, astfel că și acest ordin a avut aplicabilitate limitată în timp, pentru anul 2017, iar începând cu data de 1 ianuarie 2018 nu mai este aplicabil. Prin urmare, majorarea salarială pentru personalul Ministerului Afacerilor Interne, planificat să asigure continuitatea îndeplinirii atribuțiilor specifice în afara programului normal de lucru
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
și cu data de 1 ianuarie 2018. ... 37. Pe cale de consecință, a apreciat că acest spor nu a mai putut fi acordat cu 1 ianuarie 2018, având în vedere că baza legală prin care a fost reglementat a avut aplicabilitate limitată în timp, acesta fiind acordat doar în perioada iunie 2017-decembrie 2017, strict pentru asigurarea continuității îndeplinirii atribuțiilor specifice de la domiciliu. ... ... VI. Punctul de vedere ale completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 38
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
art. 1 alin. (3^1) și (3^2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea unor termene, precum și modificarea și completarea unor acte normative prin care s-a acordat majorarea au avut aplicabilitate temporară și s-au aplicat doar la nivelul anului 2017, până la data de 31 decembrie 2017. ... 39. S-a mai arătat că, în lipsa unei norme exprese de prelungire a dreptului stabilit de art. 1 alin. (3^1) din Ordonanța
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
de funcție/salariul de funcție și începând cu 1 ianuarie 2018 pentru perioada în care asigură continuitatea, întrucât dispozițiile art. 1 alin. (3^1) și (3^2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017, prin care s-a acordat majorarea, au avut aplicabilitate temporară și s-au aplicat doar la nivelul anului 2017, până la data de 31 decembrie 2017. ... 44. În lipsa unei norme exprese de prelungire a dreptului stabilit de art. 1 alin. (3^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 213 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301264]
-
Legea nr. 21/1996, în sensul asimilării minutei cu decizia, adaugă nepermis la lege și nu oferă predictibilitate subiecților vizați. Or, în reglementarea răspunderii contravenționale, asimilată răspunderii penale, statul este ținut de respectarea principiului legalității și nu poate extinde sfera de aplicabilitate a normei restrictive de drepturi pentru situații pretins similare sau pentru considerente de oportunitate ori care vizează administrarea justiției, având în vedere și regulile in malam partem și in dubio pro reo. De asemenea, susține încălcarea accesului liber la justiție
DECIZIA nr. 691 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298513]