7,377 matches
-
în cel al controlului judiciar pe cauțiune (clasificate ca fiind măsuri preventive neprivative de libertate). Curtea a reținut că măsurile preventive sunt măsuri ce au ca efect restrângerea, pentru perioade limitate de timp, a exercițiului unor drepturi fundamentale. Astfel, reținerea, arestul la domiciliu și arestarea preventivă, așa cum acestea sunt reglementate la art. 209, 210, 216, 217 și 218 - 222 din Codul de procedură penală, sunt măsuri preventive privative de libertate, privare ce presupune, per se, restrângerea exercițiului unui număr însemnat
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
măsuri și procedura de urmat, conținutul și efectele dispunerii lor fiind reglementate prin norme procesual penale cu caracter special cuprinse în secțiunile a 2-a („Reținerea“), a 3-a („Controlul judiciar“), a 4-a („Controlul judiciar pe cauțiune“), a 5-a („Arestul la domiciliu“) și a 6-a („Arestarea preventivă“) ale capitolului privind măsurile preventive. ... 21. Curtea a reținut că noul Cod de procedură penală stabilește obligația organului judiciar ca, la alegerea măsurii preventive, să analizeze cumulativ următoarele condiții generale: să existe
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
339 din 30 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 448 din 23 iunie 2015, a reținut jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului potrivit căreia instanțele care se pronunță cu privire la posibilitatea menținerii reclamantului în arest preventiv trebuie să examineze toate elementele relevante concrete care sunt în măsură să confirme existența necesității acestei măsuri (Hotărârea din 8 iunie 1995, pronunțată în Cauza Mansur împotriva Turciei, paragrafele 55-56). Totodată, prin Hotărârea din 7 aprilie 2009, pronunțată în
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
au impus luarea măsurii arestării preventive se mențin sau în ipoteza în care au apărut noi temeiuri care impun menținerea acesteia, instanța va aprecia de la caz la caz dacă se impune sau nu menținerea măsurii arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Așa fiind, inculpatul are dreptul să solicite unei instanțe înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă, nu și să obțină această înlocuire, aprecierea îndeplinirii tuturor condițiilor pentru dispunerea înlocuirii măsurii revenind exclusiv judecătorului de drepturi și
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
potrivit Legii nr. 80/1995, suspendarea din funcție are loc atunci când cadrele militare se află în concediu fără plată (art. 14^1 alin. 5) ori pe perioada în care cadrele militare în activitate din Ministerul Apărării Naționale, fiind în stare de arest preventiv, sunt urmărite penal, trimise în judecată ori sunt judecate de către instanțele judecătorești (art. 89 alin. 2). Pe durata suspendării, cadrele militare nu beneficiază de niciun drept din partea Ministerului Apărării Naționale, cu excepția celui privind folosirea locuinței de
DECIZIA nr. 163 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287632]
-
Codul penal cu art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale: 25 mai 2023 și 12 iunie 2023). ... 11. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal a fost dedusă din pedeapsa aplicată perioada reținerii și a arestului preventiv de la data de 29 iunie 2023 la zi. ... 12. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală și art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 1.349 alin. (1) și (2) din Codul
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
către stat. ... 14. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin Rechizitoriul nr. 4.818/P/2023 din data de 6 iulie 2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 București s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului R.E.C.M., pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie și în concurs real, fiecare prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) și alin. (2) lit.
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
Articolul 26 (1) Asistentul judecătorului este suspendat din funcție în următoarele cazuri: a) când a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni, după confirmarea judecătorului de cameră preliminară; ... b) când față de acesta s-a dispus arestarea preventivă sau arestul la domiciliu; ... c) când față de acesta s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauțiune și organul judiciar a stabilit în sarcina sa obligația de a nu exercita profesia în exercitarea căreia a săvârșit
LEGE nr. 393 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277349]
-
trebuie să fie condiționată de executarea integrală a respectivei pedepse sau de considerarea acesteia ca fiind executată, în condițiile în care organele judiciare ale statului străin au dispus liberarea persoanei în cauză. Se mai arată că chiar și durata măsurii arestului preventiv executat în străinătate, în condițiile în care dispunerea acestei măsuri nu a fost urmată de o soluție de condamnare a inculpatului, trebuie să poată fi dedusă din pedeapsa închisorii dispusă de o instanță din România. ... 7. Potrivit prevederilor art.
DECIZIA nr. 464 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277389]
-
domeniul apărării, ordinii publice, siguranței naționale și autorității judecătorești în cadrul rețelelor sanitare proprii împreună cu Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești, cu referate justificative bine întemeiate și în limita fondului aprobat (cabinete aresturi, cabinete penitenciare, zone izolate etc.) (2) Criteriile de stabilire a cabinetelor medicale la care se pot aplica majorări vor fi înaintate de direcțiile medicale sau de alte structuri similare din ministerele și instituțiile din domeniul apărării, ordinii publice, siguranței naționale
NORME PROPRII din 3 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278453]
-
utilizarea cardului național de asigurări sociale de sănătate de către furnizorii de servicii medicale, servicii conexe, medicamente, materiale sanitare specifice și dispozitive medicale nu sunt aplicabile situațiilor în care asigurații execută o pedeapsă privativă de libertate sau se află în arest preventiv, precum și în care aceștia se află în executarea măsurilor prevăzute la art. 109 și 110 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare. (2) Pentru persoanele cu tulburări psihice prevăzute de Legea sănătății mintale
ORDIN nr. 774 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274755]
-
proprie inițiativă, cu aprobarea conducerii profesionale, în scopul prevenirii criminalității, criminalității organizate, terorismului și corupției; ... g) colaborează cu instituțiile abilitate în realizarea acțiunilor de protejare a persoanelor incluse în programul de protecție a martorilor, care se află în stare de arest preventiv în unități din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor sau execută o pedeapsă privativă de libertate; ... h) identifică fapte, situații, împrejurări privind nerespectarea normelor legale de protecție a informațiilor clasificate în cadrul unității penitenciare, înștiințând despre aceasta factorii abilitați; ... i
REGULAMENT din 29 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274645]
-
COMUNICAT din 3 iulie 2025 privind durata măsurii arestului la domiciliu EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Nr. de înregistrare a sesizării: 1458/1/2025 Data înregistrării sesizării: 03.07.2025 Conținutul sesizării: Durata măsurii arestului la domiciliu luate în urma admiterii contestației formulate împotriva încheierii prin care judecătorul
COMUNICAT din 3 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273244]
-
COMUNICAT din 3 iulie 2025 privind durata măsurii arestului la domiciliu EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Nr. de înregistrare a sesizării: 1458/1/2025 Data înregistrării sesizării: 03.07.2025 Conținutul sesizării: Durata măsurii arestului la domiciliu luate în urma admiterii contestației formulate împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți de la prima instanță a dispus luarea față de inculpat a măsurii arestării preventive.
COMUNICAT din 3 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273244]
-
nu poate fi predată într-o anumită zi din cauza faptului că acea zi este o sărbătoare legală, sau pentru a propune ora la care să aibă loc predarea etc. 353 - Situația persoanei din punct de vedere al stării de arest (dacă persoana care va fi predată se află în închisoare/centru de detenție sau instituție medicală, în arest la domiciliu, dacă este eliberată în regim de liberare condiționată/cauțiune, supraveghere cu brățară sau dacă este în libertate) 353 NEW Mențiune opțională (obligatorie
ANEXE din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280621]
-
legală, sau pentru a propune ora la care să aibă loc predarea etc. 353 - Situația persoanei din punct de vedere al stării de arest (dacă persoana care va fi predată se află în închisoare/centru de detenție sau instituție medicală, în arest la domiciliu, dacă este eliberată în regim de liberare condiționată/cauțiune, supraveghere cu brățară sau dacă este în libertate) 353 NEW Mențiune opțională (obligatorie din punct de vedere juridic) Text liber Acest câmp se utilizează pentru a indica dacă persoana se
ANEXE din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280621]
-
condiționată/cauțiune, supraveghere cu brățară sau dacă este în libertate) 353 NEW Mențiune opțională (obligatorie din punct de vedere juridic) Text liber Acest câmp se utilizează pentru a indica dacă persoana se află în închisoare/centru de detenție sau instituție medicală, în arest la domiciliu, dacă este eliberată în regim de liberare condiționată/cauțiune, supraveghere cu brățară sau dacă este în libertate. Se furnizează informații cu privire la modul în care va fi garantată cooperarea persoanei la predare în cazul în care aceasta nu
ANEXE din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280621]
-
existat infracțiunea de viol și a început urmărirea penală în temeiul art. 220 alin. (1) din Codul penal (supra, pct. 7). ... 10. La 20 decembrie 2016, A.A. a fost arestat până la 20 ianuarie 2017, când a fost plasat în arest la domiciliu și i s-a interzis să o contacteze pe reclamantă. ... 11. În urma examenului medical dispus de poliție s-a constatat că reclamanta prezenta leziuni traumatice în zona genitală și pe partea din spate a umărului, care ar
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270150]
-
acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită pronunțarea unei decizii cu rezervă de interpretare, în sensul că articolul criticat nu poate fundamenta dispunerea unei alte măsuri privative de libertate pentru o durată care depășește 30 de zile. Spre exemplu, dacă măsura arestului preventiv a fost luată de către judecătorul de drepturi și libertăți pentru o perioadă de 30 de zile, admiterea contestației inculpatului cu privire la această măsură duce, în practică, la luarea față de acesta a măsurii arestului la domiciliu cu
DECIZIA nr. 584 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279488]
-
exemplu, dacă măsura arestului preventiv a fost luată de către judecătorul de drepturi și libertăți pentru o perioadă de 30 de zile, admiterea contestației inculpatului cu privire la această măsură duce, în practică, la luarea față de acesta a măsurii arestului la domiciliu cu depășirea perioadei de 30 de zile. Solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată. ... 4. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Arată că autorul excepției critică modalitatea de
DECIZIA nr. 584 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279488]
-
excepției critică modalitatea de interpretare și aplicare a legii de către instanțele judecătorești. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că, prin Decizia nr. 740 din 3 noiembrie 2015, Curtea a statuat că zilele executate în arest la domiciliu vor fi luate în considerare pentru calculul duratei maxime a privării de libertate, în cursul urmăririi penale, în acord cu art. 23 alin. (5) din Constituție. De asemenea, prin Decizia nr. 877 din 15 decembrie 2020 și Decizia
DECIZIA nr. 584 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279488]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 204 alin. (12) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Iulian Nica într-o cauză privind soluționarea contestației formulate împotriva încheierii prin care a fost admisă propunerea pentru prelungirea arestului la domiciliu și s-a dispus prelungirea acestei măsuri preventive luate față de autorul excepției. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că, în condițiile în care măsura arestului preventiv a fost luată de către judecătorul de drepturi
DECIZIA nr. 584 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279488]
-
încheierii prin care a fost admisă propunerea pentru prelungirea arestului la domiciliu și s-a dispus prelungirea acestei măsuri preventive luate față de autorul excepției. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că, în condițiile în care măsura arestului preventiv a fost luată de către judecătorul de drepturi și libertăți pentru o perioadă de 30 de zile, iar admiterea contestației inculpatului cu privire la această măsură a dus la luarea față de acesta a măsurii arestului la domiciliu, acesta
DECIZIA nr. 584 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279488]
-
în care măsura arestului preventiv a fost luată de către judecătorul de drepturi și libertăți pentru o perioadă de 30 de zile, iar admiterea contestației inculpatului cu privire la această măsură a dus la luarea față de acesta a măsurii arestului la domiciliu, acesta din urma nu poate depăși perioada dispusă anterior, astfel încât măsura arestului la domiciliu nu mai poate fi luată pentru o perioadă de 30 de zile, ci pentru o perioadă maximă reprezentând diferența dintre 30 de zile
DECIZIA nr. 584 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279488]
-
pentru o perioadă de 30 de zile, iar admiterea contestației inculpatului cu privire la această măsură a dus la luarea față de acesta a măsurii arestului la domiciliu, acesta din urma nu poate depăși perioada dispusă anterior, astfel încât măsura arestului la domiciliu nu mai poate fi luată pentru o perioadă de 30 de zile, ci pentru o perioadă maximă reprezentând diferența dintre 30 de zile și perioada în care inculpatul s-a aflat deja sub măsura arestului preventiv. Invocă Decizia
DECIZIA nr. 584 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279488]