8,739 matches
-
O nouă plângere mai poate fi formulată doar pentru o singură categorie de acte emise de procuror, respectiv pentru soluțiile de clasare, însă aceasta îmbracă forma unei plângeri autonome, adresată direct judecătorului și care privește legalitatea și temeinicia soluției de clasare, și nu modul de soluționare, de către procurorul ierarhic superior, a plângerii inițiale. A declara aplicabilă în continuare, tale quale, dezlegarea dată prin Decizia pronunțată în recurs în interesul legii nr. 1 din 19 ianuarie 2009 înseamnă a provoca eludarea
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
îndeplinită ori de câte ori în urma parcurgerii etapei prealabile de control intern persoana interesată rămâne nemulțumită de soluția dată plângerii sale inițiale contra actelor procurorului. Prin urmare, a insista în parcurgerea unui nou control intern, ierarhic, pentru soluția de clasare dispusă de procurorul ierarhic superior în urma admiterii plângerii persoanei interesate echivalează cu îndepărtarea de reperele obligatorii stabilite prin Decizia nr. 486 din 2 decembrie 1997 a Curții Constituționale și cu ignorarea opțiunii legiuitorului, exprimată prin dispozițiile art. 339 alin.
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
situație se regăsește în cazul redeschiderii urmăririi penale, în ipoteza reglementată prin dispozițiile art. 335 alin. (2) din Codul de procedură penală. Astfel, atunci când, ca urmare a apariției unor fapte sau împrejurări noi, procurorul de caz revocă ordonanța de clasare și dispune redeschiderea urmăririi penale, soluția procurorului este supusă, din oficiu, unui examen de legalitate și temeinicie realizat de judecătorul de cameră preliminară, fără a mai fi necesară atacarea în prealabil a acesteia la procurorul ierarhic superior. Așadar, în optica
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
dosar, a susținut că, în ipoteza în care plângerea a fost admisă doar în parte de către procurorul ierarhic superior, dispunându-se infirmarea soluției atacate pe baza altor temeiuri de fapt sau de drept și dispunerea unei noi soluții de clasare, plângerea va fi adresată procurorului ierarhic superior celui care a admis plângerea. Astfel, în situația în care soluția de netrimitere în judecată este infirmată de către primul procuror în procedura prevăzută de art. 339 din Codul de procedură penală, soluția
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
către procurorul ierarhic superior, dispoziția cuprinsă în alin. (5) al art. 339 din Codul de procedură penală trebuie interpretată prin coroborare cu dispozițiile art. 340 alin. (1) din același cod, care prevăd că „Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
instanță“. Așadar, ca urmare a exercitării controlului de legalitate și temeinicie determinat de plângerea persoanei interesate, procurorul ierarhic superior, admițând plângerea și infirmând soluția atacată, dar dispunând în baza altor temeiuri de fapt și/sau de drept tot o soluție de clasare, pronunță o soluție nouă asupra conflictului de drept penal ce se impune - dacă persoana interesată apreciază că și prin această nouă soluție de clasare i s-a adus o vătămare intereselor sale legitime - a fi verificată pe cale ierarhică în
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
atacată, dar dispunând în baza altor temeiuri de fapt și/sau de drept tot o soluție de clasare, pronunță o soluție nouă asupra conflictului de drept penal ce se impune - dacă persoana interesată apreciază că și prin această nouă soluție de clasare i s-a adus o vătămare intereselor sale legitime - a fi verificată pe cale ierarhică în cadrul Ministerului Public, noua soluție asupra urmăririi penale finalizată cu clasarea cauzei adoptată de procurorul ierarhic superior neintrând sub incidența dispozițiilor art. 339 alin.
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
se impune - dacă persoana interesată apreciază că și prin această nouă soluție de clasare i s-a adus o vătămare intereselor sale legitime - a fi verificată pe cale ierarhică în cadrul Ministerului Public, noua soluție asupra urmăririi penale finalizată cu clasarea cauzei adoptată de procurorul ierarhic superior neintrând sub incidența dispozițiilor art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală. ... 7. Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând sesizarea cu recurs în interesul legii, raportul întocmit de judecătorul- raportor și dispozițiile
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
de către aceștia, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior. (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător atunci când ierarhia funcțiilor într-o structură a parchetului e stabilită prin lege specială. (4) În cazul soluțiilor de clasare, plângerea se face în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei actului prin care s-a dispus soluția. (5) Ordonanțele prin care se soluționează plângerile împotriva soluțiilor, actelor sau măsurilor nu mai pot fi atacate cu plângere la
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. (6) Dispozițiile art. 336-338 se aplică în mod corespunzător, daca legea nu dispune altfel. Articolul 340 Plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
și echivalează cu respingerea solicitării sale, dând posibilitatea sesizării imediate și directe a judecătorului de cameră preliminară. Ca urmare, organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, în raport cu dispozițiile art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală, este judecătorul
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
Ca urmare, organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, în raport cu dispozițiile art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală, este judecătorul de cameră preliminară. ... ... Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 473 și al art. 474 din Codul de
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și stabilește că: Organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, în raport cu dispozițiile art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală, este judecătorul
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
stabilește că: Organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, în raport cu dispozițiile art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală, este judecătorul de cameră preliminară. Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 martie 2022. PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 287 alin. (1) lit. b) din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Corneliu Alexandru Tanco și Elena Tanco într-o cauză penală având ca obiect plângerea împotriva unei soluții de clasare dispuse de procuror cu privire la săvârșirea infracțiunii de nerespectare a unei hotărâri judecătorești, infracțiune reglementată de prevederile art. 287 alin. (1) lit. b) din Codul penal. ... 10. Prin Încheierea penală din 14 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 16.441/320/2018/a1
DECIZIA nr. 136 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272273]
-
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 287 alin. (1) lit. b) din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Corneliu Alexandru Tanco și Elena Tanco într-o cauză penală având ca obiect plângerea împotriva unei soluții de clasare dispuse de procuror cu privire la săvârșirea infracțiunii de nerespectare a unei hotărâri judecătorești, infracțiune reglementată de prevederile art. 287 alin. (1) lit. b) din Codul penal. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile
DECIZIA nr. 136 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272273]
-
inimoasă și iubitoare de cultură fiică a satului Siliștea-Gumești- Adriana Sgarbură- director S.C. ALFA CONTEXPERT S.RA.L. , BUCUREȘTI, foarte generoasă în acordarea de premii, atât celor de pe primele locuri, cât și celor care participă la concurs fără a obține o clasare pe locuri fruntașe, încurajând astfel participarea elevilor, cunoașterea operei marelui Preda, cu precădere a celor două romane- ”MOROMEȚII” și ”VIAȚA CA O PRADĂ”, înscrise ca bibliografie obligatorie. Prin preocuparea deosebită a doamnei Inspector Școlar General, Valeria Gherghe și a doamnei
MARIN PREDA ȘI NERĂBDAREA TIMPULUI de GHEORGHIȚA DURLAN în ediţia nr. 1677 din 04 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/374482_a_375811]
-
a pleca de laCrizantema de aurcu Premiul special al Primăriei Tirgoviște, ca interpretă, și mai ales a condus către premiul I la Creație, prin interpretarea ei sensibilă, melodia lui Bardan de care am amintit, furnizînd marea surpriză a ediției, prin clasarea doar pe poziția a doua a marelui favorit, reputatul compozitor Jolt Kerestely.” Aurel V. ZGHERAN (aurel.vzgheran@yahoo.com) Referință Bibliografică: Vasilica Tătaru, laureată a Festivalului romanței de la Târgoviște, Crizantema de Aur (2016) / Aurel V. Zgheran : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593
VASILICA TĂTARU, LAUREATĂ A FESTIVALULUI ROMANŢEI DE LA TÂRGOVIŞTE, CRIZANTEMA DE AUR (2016) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 2124 din 24 octombrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/371420_a_372749]
-
celei de a doua jumătăți a secolului al XIX -lea, secol dominat de două evenimente politico istorice cruciale Revoluția de la 1848 și Unirea Principatelor Române-24 Ianuarie 1859 . Acest lucru devine cu atât mai mult îndreptățit, cu cat noile norme de clasare a bunurilor culturale mobile 8- permit luarea în discuție a valorii documentar istorice a cărții religioase din a doua jumătate a secolului al XIX -lea . Lăsând faptele de istorie, evenimentele de la 1848 și cele ce au urmat în continuare în
VARVARA MAGDALENA MĂNEANU,CARTEA RELIGIOASĂ ÎN EPOCA UNIRII de VARVARA MAGDALENA MĂNEANU în ediţia nr. 867 din 16 mai 2013 [Corola-blog/BlogPost/371134_a_372463]
-
p.44..Despre carte religioasă în județul Mehedinți mai pe larg vezi la notă 1 art cît, p. 49 7. T.P.Păcescu , Tipografia Cărților Bisericești , în Boabe de Grâu , ăn, IV, nr.11, noiembrie , 1933,p.665. 8. Norme de clasare a bunurilor culturale mobile , publicate în Monitorul Oficial nr.349 din 24 mai 2002. Referință Bibliografica: VARVARĂ MAGDALENA MĂNEANU,CARTEA RELIGIOASĂ ÎN EPOCA UNIRII / Varvară Magdalena Măneanu : Confluente Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 867, Anul III, 16 mai 2013. Drepturi
VARVARA MAGDALENA MĂNEANU,CARTEA RELIGIOASĂ ÎN EPOCA UNIRII de VARVARA MAGDALENA MĂNEANU în ediţia nr. 867 din 16 mai 2013 [Corola-blog/BlogPost/371134_a_372463]
-
satul nostru neîncadrându-se în nici un tip de acest fel de „specialități” și angarale, aici sistemul plusa pe partea obligațiilor „onorifice” pentru a păstra virtuțile voluntariatului și ale patriotismului angajant și pilduitor în numele căruia trebuia educat tineretul școlar... Firește că o clasare de top în statisticile sau pe panoul de onoare ale inspectoratului școlar era în general o notă bună acordată școlii și era în același timp o compensare a cine știe căror păcate săvârșite cine știe când, cumulate pe criterii „incroncoscibile
IERTARE, DOAMNĂ ÎNVĂŢĂTOARE ARETIA RĂUŢĂ !... de GEORGE NICOLAE PODIŞOR în ediţia nr. 234 din 22 august 2011 [Corola-blog/BlogPost/371201_a_372530]
-
Dreptul. Simultan a aprofundat studii de arte plastice. Proiectele muzicale încep în anul 2000. „Direcția 5” succesele discografice, spectacolele fervente, înflăcărate, colaborările cu celebri compozitori, colaborarea cu televiziunile, cu radioul, realizarea de videoclipuri, atrag succesul notabil, premii, distincții, dragostea publicului, clasarea în partea superioară a topurilor... concerte pretutindeni în țară și peste hotare. Tânăra, seducătoarea cântăreață Anna Lesko este în acest moment în drum ascensiv, nu la punctul opririi în deșirări de biografii, fapt fericit pentru toți iubitorii de ea și
ANNA LESKO. NEÎNCREDEREA ÎN A FI ALTCEVA DECÂT CEEA CE ESTE de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1498 din 06 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/374742_a_376071]
-
recompensa respectiv/respectivă se împarte între aceștia, în raport cu contribuția fiecăruia la obținerea performanțelor. ... ... ... 20. La articolul 34, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 34 (1) Personalul din cadrul federațiilor sportive naționale, care a contribuit la clasarea sportivilor pe locurile I-VI la jocurile olimpice, jocurile olimpice de tineret, jocurile paralimpice, campionatele mondiale și europene, Jocurile Mondiale de Plajă, Jocurile Europene, Festivalul Olimpic al Tineretului European, poate beneficia de premii la încheierea fiecăreia dintre aceste competiții, astfel
HOTĂRÂRE nr. 830 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285626]
-
manuscrise, corespondență manuscris, hărți vechi - gravate sau litografiate -, grafică mică, fotografii, medalii], în conformitate cu Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu Hotărârea Guvernului nr. 886/2008 pentru aprobarea Normelor de clasare a bunurilor culturale mobile; ... 2. analiza și stabilirea documentelor din colecțiile BCU „Carol I“, inclusiv a documentelor cu profil pedagogic asimilate de la Biblioteca Pedagogică Națională „I.C. Petrescu“ care întrunesc condițiile ce le plasează sub incidența Legii nr. 182/2000 privind
REGULAMENT din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285343]
-
de la Biblioteca Pedagogică Națională „I.C. Petrescu“ care întrunesc condițiile ce le plasează sub incidența Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și a Hotărârii Guvernului nr. 886/2008 pentru aprobarea Normelor de clasare a bunurilor culturale mobile; elaborarea dosarelor pentru documentele selectate în acest sens și inventarierea lor de către personalul specializat; ... 3. asigurarea aplicării Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural național mobil, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și a Hotărârii
REGULAMENT din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285343]