2,057 matches
-
21.983/2000, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 124 din Codul penal. Excepția a fost invocată de Cătălin Croitoru, partea vătămată într-o cauză penală având ca obiect săvârșirea infracțiunilor de insultă și calomnie. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prescripția răspunderii penale prevăzută de art. 124 din Codul penal împiedica accesul la justiție al persoanei vătămate, incalcandu-se în felul acesta prevederile art. 21 din Constituție, si ca
DECIZIE nr. 30 din 31 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 124 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140124_a_141453]
-
față de colegi, elevi și părinți. Personalului didactic de predare și de instruire practică, didactic auxiliar și nedidactic nu îi este permis să facă din naționalitatea, religia, starea socială sau familială a elevilor, colegilor și a părinților obiect de jignire sau insultă. ... (3) În unitățile de învățământ personalul didactic de predare și de instruire practică, didactic auxiliar și nedidactic trebuie să fie interesat de formarea să continuă. ... (4) Personalul didactic trebuie să aibă o ținută morală demnă, în concordanță cu valorile educaționale
REGULAMENT din 16 octombrie 2001 de organizare şi funcţionare a unităţilor de învăţământ preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140148_a_141477]
-
față de colegi, elevi și părinți. Personalului didactic de predare și de instruire practică, didactic auxiliar și nedidactic nu îi este permis să facă din naționalitatea, religia, starea socială sau familială a elevilor, colegilor și a părinților obiect de jignire sau insultă. ... (3) În unitățile de învățământ personalul didactic de predare și de instruire practică, didactic auxiliar și nedidactic trebuie să fie interesat de formarea să continuă. ... (4) Personalul didactic trebuie să aibă o ținută morală demnă, în concordanță cu valorile educaționale
ORDIN nr. 4.747 din 16 octombrie 2001 cu privire la aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a unităţilor de învăţământ preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140147_a_141476]
-
o bază suficientă, să fie exploatat sau nedreptățit de altii; 2. are, fără nici o justificare, dubii în legătură cu loialitatea și sinceritatea celor din jur; 3. vede intenții amenințătoare ascunse în cele mai banale evenimente; 4. poartă ranchiuna sau este implacabil la insulte; 5. nu are încredere în alții din cauza temerii că informația va fi folosită contra să; 6. este ușor de vexat; 7. are, fără motive, dubii în legătură cu fidelitatea partenerului. B. Nu apare în cadrul schizofreniei sau tulburării delirante. TULBURAREA DE PERSONALITATE SCHIZOIDA
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
fost acceptată de majoritatea consilierilor. ---------- Art. 40 a fost modificat de pct. 23 al art. 1 din LEGEA nr. 673 din 19 decembrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 953 din 24 decembrie 2002. Articolul 41 Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii de către consilierii prezenți la ședință, precum și dialogul dintre vorbitori și persoanele aflate în sală. Articolul 42 În cazul în care desfășurarea lucrărilor este perturbată, președintele de ședință poate întrerupe dezbaterile. El poate aplica sancțiunile stabilite de Statutul aleșilor
REGULAMENT-CADRU din 30 ianuarie 2002 de organizare şi funcţionare a consiliilor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139852_a_141181]
-
Drepturilor Omului privitoare la infracțiunea de calomnie prin presă, din care rezultă, pe de o parte, ca sancționarea cu închisoare a calomniei prin presă este disproporționată, iar pe de altă parte, ca judecățile de valoare ale ziariștilor nu constituie nici insultă, nici calomnie. Se mai susține că, întrucat instituția delictului se regăsește reglementată doar în Codul civil, în cadrul art. 998 și 999, delictele săvârșite în presa sunt artificial calificate ca fiind infracțiuni și nu ar trebui combătute pe cale penală. În special
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
Președintele sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția adunării. Cererea de încheiere a dezbaterii se adoptă cu votul a cel puțin jumătate plus unu din numărul deputaților prezenți. Articolul 119 Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atît de la tribuna adunării, cît și din sala de ședințe. Se interzice dialogul între vorbitorii aflați la tribuna și persoanele aflate în sală. Articolul 120 Președintele cheamă la ordine pe deputații care tulbură dezbaterile sau creează agitație. El
HOTĂRÂRE nr. 12 din 28 iunie 1990 (*republicată*) privind Regulamentul Adunării Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141404_a_142733]
-
hotărîrilor ce urmează a fi luate de către organele judiciare; ... j) cuprind date sau fapte neadevărate, de natură a vatămă interesele legitime și a știrbi demnitatea, onoarea sau reputația unei persoane, prestigiul sau social sau profesional, ori prin care se proferează insulte, calomnii sau se aduc amenințări la adresa unei persoane. ... Articolul 70 Răspunderea pentru respectarea dispozițiilor art. 69 de către fiecare organ de presă revine consiliului de conducere, colegiului de redacție, redactorului șef al acestuia. Articolul 71 În cazul încălcării dispozițiilor art. 69
LEGE nr. 3 din 28 martie 1974 (*republicată*) Legea presei din Republica Socialistă România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141575_a_142904]
-
Articolul 2 Se grațiază pedeapsă cu amendă penală aplicată condamnatei Doroftei Aurelia, născută la 10 iunie 1974, condamnată la 5.000.000 lei amendă penală, prin Sentința penală nr. 3.364/2001 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, pentru săvârșirea infracțiunii de insultă. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI ION ILIESCU În temeiul art. 99 alin. (2) din Constituția României, contrasemnam acest decret. PRIM-MINISTRU ADRIAN NASTASE --------
DECRET nr. 378 din 30 aprilie 2002 privind acordarea unor gratieri individuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141710_a_143039]
-
gesturi, amenințări sau scrieri, se pedepsește cu închisoare dela 2-5 ani. Dacă ofensa sau insultă n'a avut loc în timpul sau cu ocazia serviciului, pedeapsa va fi închisoare dela 6 luni la 2 ani. Articolul 489 Toți acei care aduc insulte sau defăimări armatei, se pedepsesc cu închisoare dela 6 luni la 5 ani. Secțiunea III Refuz de serviciu datorit legalmente Articolul 490 Orice comandant militar, care în mod legal, sesisat de o cerere formală a autorității civile, refuză sau se
CODUL JUSTIŢIEI MILITARE din 20 martie 1937. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
ofițerilor de rezervă, cu privire la viza carnetului respectiv. Secțiunea ÎI Alte infracțiuni Articolul 545 Oricine, cu bună știință, nesilit și fără știrea autorităților, găzduiește un prizonier de razboiu, se pedepsește cu închisoare pînă la 2 ani. Articolul 546 Orice persoană care insultă o sentinela, un soldat de escorta, sau o vedetă, prin cuvinte, gesturi sau alte amenințări, este pedepsit cu închisoare dela 2 luni pînă la 1 an, iar în timp de razboiu cu închisoare dela 1 la 5 ani. În cazul
CODUL JUSTIŢIEI MILITARE din 20 martie 1937. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
provocat în modul arătat mai sus, această infracțiune. Dacă infracțiunea de mai sus se va fi săvârșit cu voință, pedeapsa va fi temnița grea dela 3-10 ani. Articolul 558 Orice persoană nemilitara, aflată pe bord sub orice titlu, care va insultă pe comandantul său pe ofițerii bordului, se pedepsește: 1. Cu închisoare dela 2 la 6 luni, cînd insultă să produs în afară de serviciu. 2. Cu închisoare dela 6 luni la 1 an, cînd insultă s'a produs cu ocazia serviciului. 3
CODUL JUSTIŢIEI MILITARE din 20 martie 1937. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
următorul cuprins: "Art. 141. - (1) Președintele de ședință sau liderul unui grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei." 171. Alineatul (1) al articolului 142 va avea următorul cuprins: "Art. 142. - (1) Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât și din sala de ședințe a plenului sau a comisiilor." 172. Articolul 143 va avea următorul cuprins: "Art. 143. - Președintele de ședință cheamă la ordine pe deputații care tulbură dezbaterile sau creează dezordine
HOTĂRÂRE nr. 34 din 25 octombrie 2005 privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141026_a_142355]
-
acea persoana la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară, ori disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 2 luni la 2 ani sau cu amendă." 3. Articolul 238 se abroga. 4. Alineatul 1 al articolului 239 va avea următorul cuprins: "Insulta sau calomnia săvârșită nemijlocit ori prin mijloace de comunicare directa contra unui funcționar public care îndeplinește o funcție ce implica exercițiul autorității de stat, aflat în exercițiul funcțiunii ori pentru fapte îndeplinite în exercițiul funcțiunii, se pedepsește cu închisoare de la
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 58 din 23 mai 2002 privind modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal referitoare la infracţiuni contra demnităţii şi infracţiuni contra autorităţii, precum şi a unor dispoziţii din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142222_a_143551]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 205, 206 și 207 din Codul penal, excepție ridicată de Societatea Comercială "Galeriile Dragomir" - Ș.A. din București și de Mihai Ghezea în două litigii ce au ca obiect infracțiunile de insultă și calomnie. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 23 alin. (8) și pe cele ale art. 20 din Constituție, cu raportare la art. 11 pct. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
fi supus la imixtiuni arbitrare în viața personală, în familia sa, în domiciliul lui sau în corespondență să, nici la atingeri aduse onoarei și reputației sale. Orice persoană are dreptul la protecția legii împotriva unor asemenea atingeri". Sancționarea infracțiunilor de insultă și de calomnie este conformă și cu prevederile art. 1 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora demnitatea omului este inclusă printre valorile supreme garantate de Legea fundamentală. Cu privire la dispozițiile art. 207 din Codul penal se arată că acestea "nu realizează
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
la 3 ani sau cu amendă." [...]; - Art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." În susținerea excepției autorii acesteia au invocat următoarele prevederi constituționale și reglementări internaționale: - Art. 23 alin. (8) din Constituție: "Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată."; - Art. 20 din Constituție: "(1) Dispozițiile constituționale
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
acuzată de o infracțiune este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorii acesteia nu aduc critici concrete dispozițiilor art. 205 și 206 din Codul penal, referitoare la incriminarea infracțiunilor de insultă și de calomnie. Ei susțin însă că prin efectul prevederilor art. 207 din același cod autorul unor asemenea infracțiuni este sancționat pe baza unei prezumții de vinovăție, nepermitandu-i-se dovedirea verității afirmațiilor sau imputărilor făcute decât în cazul în
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
dispozițiilor legale criticate, considerându-le în concordanță și cu reglementările internaționale. Astfel, de exemplu, în Decizia nr. 200 din 25 noiembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 8 februarie 2000, Curtea a reținut că "Insultă este o infracțiune contra demnității, iar în art. 1 alin. (3) din Constituție demnitatea omului este inclusă printre valorile supreme garantate de Legea fundamentală", precum și că " Aceasta garantare a demnității omului, în sens restrâns, se realizează prin incriminarea și sancționarea
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
1 alin. (3) din Constituție demnitatea omului este inclusă printre valorile supreme garantate de Legea fundamentală", precum și că " Aceasta garantare a demnității omului, în sens restrâns, se realizează prin incriminarea și sancționarea penală a faptelor contra demnității, între care și insultă". Aceste considerente se referă, evident, si la infracțiunea de calomnie. În ceea ce privește constituționalitatea dispozițiilor art. 207 din Codul penal cu raportare la prevederile art. 23 alin. (8) din Constituție, prin Decizia nr. 134 din 6 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
din Constituție, prin Decizia nr. 134 din 6 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 23 august 2000, Curtea a statuat că textul de lege analizat "nu reglementează stabilirea vinovăției în cazul infracțiunilor de insultă și de calomnie. În realitate, acest text de lege instituie posibilitatea inculpatului de a dovedi veridicitatea afirmațiilor sau imputărilor făcute, acestea constituind un caz special de înlăturare a caracterului penal al faptei, prin lipsa pericolului social, daca faptă a fost
DECIZIE nr. 40 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141175_a_142504]
-
a Drepturilor Omului și cu cele ale art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la prezumția de nevinovăție. Instanță de judecată, exprimându-și opinia, arată că aceasta este neîntemeiată. Existența infracțiunilor de insultă și calomnie, ca a oricăror alte infracțiuni, trebuie să fie dovedită, sub aspect obiectiv și subiectiv, prin identificarea elementelor constitutive prevăzute de lege. Instanță apreciază că "pentru aceste infracțiuni nu este necesară dovedirea legăturii de cauzalitate între elementul material și
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
posibilitatea pentru făptuitor de a dovedi că afirmațiile sunt adevărate și au fost făcute pentru apărarea unui interes legitim, fiind normal că, dacă un astfel de interes nu poate fi demonstrat, el să răspundă, conform legii penale, pentru infracțiunile de insultă sau calomnie. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
vătămate. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală."; - Art. 207: "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 205 și 206 din Codul penal, Curtea constată că nu pot fi reținute criticile formulate, având în vedere următoarele considerente: Prin dispozițiile art. 205 și 206 din Codul penal legiuitorul incriminează și sancționează faptele de insultă și calomnie că infracțiuni contra demnității persoanei, valoare esențială, prevăzută în art. 1 alin. (3) din Constituție. Prin aceste texte de lege sunt sancționate penal cuvintele, gesturile, precum și orice alte mijloace prin care se aduce atingere onoarei ori reputației unei
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]