24,335 matches
-
v] Garanții oferite de Autoritate: garanții pentru alte riscuri decât cele descrise la Tema 10.3 10.3 41 [v] Tema 11: Încetarea anticipată a contractului de PPP Rezilierea din culpa Autorității: probleme legate de factorii care declanșează rezilierea în caz de neîndeplinire a obligațiilor de către Autoritate, astfel cum sunt descrise la Tema 11.2 11.2 43 [v] Tema 12: Compensări în caz de încetare anticipată a contractului Clauze care nu păstrează pasivele anterioare încetării contractului, astfel cum sunt descrise la Tema 12
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294939]
-
jurisprudența sa, Curtea a statuat că primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, iar cea dea treia vizează stabilirea sferei sale de competență, astfel încât urmează a fi cercetate în ordine, constatarea neîndeplinirii uneia având efecte dirimante și făcând inutilă analiza celorlalte condiții (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 334 din 10 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 31 mai 2018, paragraful 27, sau
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
jurisprudența sa, Curtea a statuat că primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, iar cea dea treia vizează stabilirea sferei sale de competență, astfel încât urmează a fi cercetate în ordine, constatarea neîndeplinirii uneia având efecte dirimante și făcând inutilă analiza celorlalte condiții (a se vedea, în acest sens, deciziile nr. 66 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 213 din 9 martie 2018, paragraful 38, și
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
se comunica autorităților prevăzute la art. 12 din O.U.G. nr. 202/2008; ... d) cunosc responsabilitățile ce le revin potrivit normelor interne de cunoaștere a clientelei și riscurile la care este expusă entitatea reglementată potrivit evaluării proprii de risc; ... e) conștientizează consecințele neîndeplinirii adecvate a responsabilităților ce le revin în acest domeniu și implicațiile pentru entitatea reglementată și angajații acesteia în cazul producerii riscurilor. ... (5) Entitățile reglementate, prin structura de conducere, verifică documentat, anual, dacă persoanele cu responsabilități în aplicarea SI sunt pregătite
REGULAMENT nr. 3 din 11 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299981]
-
săptămâni de la nașterea copilului. ... 23. Totodată, instanța a reținut că nu se poate considera, în baza dispozițiilor citate, că ar exista o obligație a angajatorului de a informa angajatul cu privire la existența dreptului la concediu paternal, a cărei neîndeplinire să aibă drept consecință acordarea dreptului în cazul în care obligația angajatorului nu ar fi fost îndeplinită, iar cererea angajatului ar fi fost formulată în alte condiții decât cele edictate de prevederile art. 514 alin. (2) din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 178 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300340]
-
4 alin. (1) lit. a)-d) și la art. 1 alin. (4), respectiv acele notificări cărora nu li se aplică Legea nr. 77/2016 în raport cu dispozițiile legale care instituie condițiile de admisibilitate ale procedurii dării în plată, a căror neîndeplinire face inutilă verificarea condiției impreviziunii stabilite la art. 4 alin. (1) lit. e) din lege, cât și la notificările ce nu îndeplinesc, la data transmiterii lor, condițiile ce fundamentează cazurile de impreviziune stabilite prin Legea nr. 77/2016. Se arată că
DECIZIA nr. 99 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300373]
-
Curtea constată că atât instituirea în sarcina asociațiilor și fundațiilor a obligației de a raporta datele de identificare ale beneficiarului real, atunci când intervin modificări cu privire la acestea, cât și sancțiunea dizolvării (care intervine în ultimă instanță) în cazul neîndeplinirii acestei obligații urmăresc un scop legitim, respectiv prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, răspund unei „nevoi sociale stringente“, respectiv apărarea unui interes public ce vizează siguranța națională, pe de o parte, și îndeplinirea „obiectivelor de protecție a societății
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
43. În aceste condiții, având în vedere toate cele reținute în paragrafele anterioare ale prezentei decizii, Curtea constată că preluarea, în ipoteza normativă menționată, de către stat/ comună/oraș a bunurilor mobile și imobile ale asociațiilor/ fundațiilor ca măsură sancționatorie pentru neîndeplinirea unei obligații legale ce revine persoanei juridice sancționate cu dizolvarea și intrarea în lichidare echivalează cu o confiscare contrară exigențelor constituționale stabilite prin art. 44 alin. (8), potrivit căruia „Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea, Curtea a arătat că: (i) în ceea ce privește obligația de a ține registrele cerute de lege, condiția impusă de legiuitor este că neîndeplinirea acesteia, adică faptul că nu s-a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, să fi contribuit la ajungerea societății în stare de insolvență; (ii) simplul fapt că nu s-ar fi ținut contabilitatea potrivit legii nu este de natură să
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300372]
-
dispozițiilor legale, fără a se concretiza modul în care această faptă a dus la insuficiența activelor; (viii) indiferent dacă este instituită prezumția că nu a fost ținută contabilitatea în conformitate cu legea, pentru atragerea răspunderii este necesară probarea faptului că neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de legea contabilității a contribuit la starea de insolvență, fiind necesară mai întâi dovada certă a săvârșirii faptelor referitoare la ținerea contabilității și apoi caracterul lor ilicit. ... 19. Față de aceste considerente, Curtea a subliniat că aceste aspecte
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300372]
-
inclusiv de plată a contribuției (lunare), au fost stabilite pentru „a putea beneficia“ de drepturile de asigurare în cazul apariției evenimentului asigurat, prevăzut de art. 230 alin. (1), respectiv boala sau accidentul, astfel că singura sancțiune a legii în cazul neîndeplinirii acestor obligații, inclusiv cea de plată a contribuției, este imposibilitatea dobândirii drepturilor de asigurare și, implicit, de „a putea beneficia“ de serviciile din pachetul de bază. ... 16. Este, de asemenea, invocată lipsa de corelare a dispozițiilor menționate cu art. 266
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
54. În acest context, Curtea reține că textele de lege criticate nu prezintă, în sine, deficiențe de claritate, fiind redactate cu suficientă precizie, pentru a permite destinatarilor să își regleze conduita, astfel încât să prevadă consecințele ce pot decurge din neîndeplinirea obligației de a contribui la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. În consecință, Curtea constată că, în raport cu criticile formulate, dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție nu sunt încălcate. ... 55. În continuare, Curtea observă că susținerile
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
și Justiție prin Decizia nr. 7 din 12 aprilie 2021 (paragraful 51), care poate fi valorificată la speță, în ceea ce privește corelația ce trebuie realizată între Legea-cadru nr. 153/2017 și Codul silvic. ... 71. Pentru toate aceste argumente, constatându-se neîndeplinirea cumulativă a condițiilor de admisibilitate enunțate, sesizarea va fi respinsă, ca inadmisibilă. ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
DECIZIA nr. 227 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300350]
-
6 sau 9 luni, după caz, de la comunicarea ordonanței procurorului, în care obligațiile dispuse de acesta urmează să fie îndeplinite. ... 6. Se menționează că în situații similare legiuitorul a stabilit termene în care trebuie să aibă loc sesizarea privind neîndeplinirea unor obligații, în vederea revocării unor instituții. În acest sens este actualul Cod penal care, spre deosebire de Codul penal anterior, stabilește la art. 94 alin. (4) că serviciul de probațiune trebuie să sesizeze instanța dacă persoana supravegheată nu a
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
mențiuni, va cuprinde, conform alin. (8) al art. 318, termenul până la care acele obligații trebuie îndeplinite, precum și sancțiunea nedepunerii dovezilor la procuror. Prin urmare, suspectul/inculpatul nu poate pretinde că nu cunoaște consecințele la care se expune în cazul neîndeplinirii, cu rea-credință, a celor stabilite prin actul procurorului. ... 12. În plus, nu se poate vorbi despre o incertitudine perpetuă cauzată de imposibilitatea de apreciere rezonabilă a intervalului de timp în care suspectul/inculpatul poate fi tras la răspundere penală, întrucât Codul
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 17. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 318 alin. (9) din Codul de procedură penală, cu următorul conținut: Articolul 318 Renunțarea la urmărirea penală (9) În cazul neîndeplinirii cu rea-credință a obligațiilor în termenul prevăzut la alin. (7), procurorul revocă ordonanța. Sarcina de a face dovada îndeplinirii obligațiilor sau prezentarea motivelor de neîndeplinire a acestora revine suspectului ori inculpatului. ... 18. Dispozițiile art. 318 alin. (7) din Codul de
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
de procedură penală, cu următorul conținut: Articolul 318 Renunțarea la urmărirea penală (9) În cazul neîndeplinirii cu rea-credință a obligațiilor în termenul prevăzut la alin. (7), procurorul revocă ordonanța. Sarcina de a face dovada îndeplinirii obligațiilor sau prezentarea motivelor de neîndeplinire a acestora revine suspectului ori inculpatului. ... 18. Dispozițiile art. 318 alin. (7) din Codul de procedură penală, la care textul criticat face trimitere, prevăd că „(7) În cazul în care procurorul dispune ca suspectul sau inculpatul să îndeplinească obligațiile prevăzute
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
mai mare de 6 luni sau de 9 luni pentru obligații asumate prin acord de mediere încheiat cu partea civilă și care curge de la comunicarea ordonanței. Dispozițiile alin. (7) al art. 318 din Codul de procedură penală arată că neîndeplinirea cu rea-credință a obligației, în cazul de față obligația de a presta muncă neremunerată, în termenul de 6-9 luni, justifică revocarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală, suspectul sau inculpatul având sarcina de a dovedi îndeplinirea obligațiilor sau de a
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
a obligației, în cazul de față obligația de a presta muncă neremunerată, în termenul de 6-9 luni, justifică revocarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală, suspectul sau inculpatul având sarcina de a dovedi îndeplinirea obligațiilor sau de a prezenta motivele neîndeplinirii acestora. ... 22. În temeiul art. 335 alin. (3) și (4) din Codul de procedură penală, când constată că suspectul sau inculpatul nu și-a îndeplinit cu rea-credință obligațiile stabilite prin ordonanța de renunțare la urmărirea penală, procurorul o va revoca
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
în camera de consiliu, cu citarea suspectului sau a inculpatului și cu participarea procurorului, pe baza lucrărilor și a materialelor din dosarul de urmărire penală și a oricăror înscrisuri noi prezentate. ... 23. Din analiza textelor mai sus indicate rezultă că neîndeplinirea cu rea-credință a obligației de a presta muncă neremunerată, stabilită inițial prin ordonanța de renunțare la urmărirea penală, reprezintă un caz expres prevăzut la art. 335 alin. (3) din Codul de procedură penală, care conduce la redeschiderea urmăririi penale, aceasta
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
emiterii ordonanței de renunțare la urmărirea penală, în cadrul căreia suspectul/inculpatul este consultat în prealabil, sunt prevăzute suficiente elemente care să îi indice acestuia în mod neechivoc, prin chiar conținutul ordonanței procurorului ce îi este în mod formal comunicată, gravitatea neîndeplinirii tuturor obligațiilor ce îi revin, inclusiv cea de comunicare a dovezilor sau explicațiilor solicitate. În condițiile legale anterior menționate, renunțarea la urmărirea penală și dispunerea efectuării de muncă necompensată nu pot fi privite ca un act de clemență sau de
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
a dovezilor sau explicațiilor solicitate. În condițiile legale anterior menționate, renunțarea la urmărirea penală și dispunerea efectuării de muncă necompensată nu pot fi privite ca un act de clemență sau de clasare, astfel încât persoana vizată nu poate pretinde că neîndeplinirea obligațiilor stabilite nu generează nicio consecință în planul răspunderii penale. ... 27. În ipoteza în care suspectul sau inculpatul nu depune aceste dovezi, procurorul este dator, potrivit art. 8 - Caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal din Codul de procedură
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
care o instituție de credit este obligată să devină gestionar și vânzător de imobile. ... 12. Imixtiunea în dreptul de creanță încă din momentul simplei transmiteri a unei notificări și suspendarea automată prin lege a obligațiilor debitorului și a restului consecințelor neîndeplinirii obligațiilor sale (inclusiv neînscrierea în Biroul de credit) reprezintă o ipoteză de încălcare a dreptului de proprietate al creditorului care nu respectă testul proporționalității și o încălcare a egalității în fața legii. ... 13. Art. 8 alin. (5) din Legea nr.
DECIZIA nr. 540 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301240]
-
cazul hotărârii prealabile, dezlegarea chestiunii de drept este una punctuală, adecvată circumstanțelor speței (Decizia nr. 46 din 19 septembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1021 din 10 octombrie 2022). ... 69. Pentru aceste considerente, se reține neîndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, astfel că se impune respingerea sesizărilor conexate, ca inadmisibile. ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările
DECIZIA nr. 222 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301148]
-
din valoarea totala a proiectelor selectate. Solicitanții care nu au fost notificați în această etapă, vor fi notificați după publicarea Listei contestațiilor soluționate, în funcție de stadiul pe care îl vor avea în acel moment - selectați sau respinși. Nerespectarea sau neîndeplinirea, în funcție de situație, a criteriilor de selecție în baza cărora proiectul a primit punctaj și a fost selectat pentru finanțare poate conduce, după caz, la neîncheierea contractului de finanțare, rezilierea contractului de finanțare și/ sau recuperarea integrală sau parțială
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]