2,362 matches
-
38.113/02, 19 octombrie 2006), reclamantul nu are o creanță stabilită și exigibilă. 21. Reclamantul nu prezintă observații în această privință. 22. Curtea reamintește faptul că a statuat deja, în cauze similare cu cea de față, că deciziile administrative necontestate prin care li se recunoaște părților interesate dreptul la o despăgubire fără a-i stabili suma reprezintă un "interes patrimonial" suficient de bine stabilit în dreptul intern, cert, nerevocabil și exigibil, care, în opinia sa, se include în noțiunea de "bun
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2010 în Cauza Maties împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227175_a_228504]
-
că cererea este întemeiată, instanța emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată. (2) Dacă debitorul recunoaște o parte a pretențiilor creditorului, instanța emite o ordonanță de plată parțială pentru suma ce corespunde părții necontestate a creanței, stabilind termenul de plată. ... (3) Termenul de plată nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței de plată. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de
DECIZIE nr. 222 din 9 martie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale, în ansamblul său, cât şi ale art. 5, 6, 7, 10, 11 şi 13 din aceasta, în special. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221663_a_222992]
-
2010, potrivit anexelor nr. 10-13. Articolul 16 Se aprobă modelul buletinului de vot care se folosește la alegerile parțiale pentru Camera Deputaților din data de 25 aprilie 2010, potrivit anexei nr. 14. Articolul 17 (1) Buletinele de vot întrebuințate, cele necontestate, precum și cele neîntrebuințate, ștampilele, timbrele autocolante neutilizate și celelalte materiale utilizate la alegerile parțiale pentru Camera Deputaților din data de 25 aprilie 2010, primite de Judecătoria Sectorului 4 de la birourile electorale ale secțiilor de votare, sunt păstrate în arhivă, separat
HOTĂRÂRE nr. 199 din 17 martie 2010 privind unele măsuri necesare bunei organizări şi desfăşurări a alegerilor parţiale pentru Camera Deputaţilor în Circumscripţia electorală nr. 42 - municipiul Bucureşti, Colegiul uninominal nr. 19, din data de 25 aprilie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220980_a_222309]
-
înseși ale acestei înțelegeri, care la acea dată erau actorii exclusivi ai pieței relevante, au recunoscut că este necesar ca pentru AGICOA Geneva să fie repartizat un procent mai mare din remunerație. În acest context, completul arbitral reamintește că sunt necontestate în speță conexiunile existente între AGICOA Geneva și una dintre părțile acestui litigiu, si anume AGICOA ROMÂNIA, care reprezintă în România interesele economice și juridice ale celei dintâi. În lumina celor de mai sus, completul arbitral constată că realitățile pieței
DECIZIE nr. 170 din 11 martie 2010 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 25 februarie 2010 privind stabilirea modalităţii de repartizare a remuneraţiilor având ca sursă retransmiterea prin cablu între organismele de gestiune colectivă beneficiare AGICOA ROMÂNIA şi DACIN-SARA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221016_a_222345]
-
alin. (1), întocmit de ocolul silvic sau de societatea comercială atestată și aprobat de unitățile teritoriale de specialitate ale autorității publice centrale care răspunde de silvicultură, se comunică proprietarului. ... (3) Devizul prevăzut la alin. (1), acceptat în mod expres sau necontestat de proprietar în termen de 30 de zile calendaristice, constituie temei pentru executarea lucrărilor de regenerare. ... (4) Contravaloarea lucrărilor de regenerare efectuate și recepționate în conformitate cu devizul aprobat este suportată de la bugetul de stat, până la recuperarea creanței de la proprietar. ... (5) Creanța
CODUL SILVIC din 19 martie 2008 (*actualizat*) (Legea nr. 46/2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221192_a_222521]
-
casei teritoriale de pensii, data în soluționarea contestației prevăzute la alin. (2), poate fi contestată la instanța judecătorească competența, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia. ... (6) Decizia de încadrare sau de neincadrare într-un grad de invaliditate, necontestata în termen, este definitivă. ... Articolul 57 (1) Asigurații care și-au pierdut capacitatea de muncă datorită unei boli obișnuite sau unor accidente care nu au legătură cu munca beneficiază de pensie de invaliditate, daca îndeplinesc stagiul de cotizare necesar în raport cu
LEGE nr. 19 din 17 martie 2000 (*actualizată*) privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221219_a_222548]
-
iunie 2009. ------------- Art. 87 a fost modificat de pct. 41 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 49 din 29 martie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 161 din 30 martie 2001. Articolul 88 Decizia casei teritoriale de pensii, necontestata în termen, este definitivă. ------------- Art. 88 a fost modificat de pct. 42 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 49 din 29 martie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 161 din 30 martie 2001. Articolul 89 (1) În situația
LEGE nr. 19 din 17 martie 2000 (*actualizată*) privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221219_a_222548]
-
arate faptele și împrejurările ce urmează a fi dovedite, mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se află aceste mijloace, iar în ceea ce privește martorii și experții, identitatea și adresa acestora. ... (7) Probele administrate în cursul urmăririi penale și necontestate de către părți sau de către persoana vătămată nu se readministrează în cursul cercetării judecătorești. Acestea sunt puse în dezbaterea contradictorie a părților, a persoanei vătămate și a procurorului și sunt avute în vedere de instanță la deliberare. ... ---------- Alin. (7) al art.
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
pe care ele nu le-au propus și administrat în condițiile legii. ... Articolul 255 Admisibilitatea probelor (1) Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea procesului. (2) Dacă un anumit fapt este de notorietate publică ori necontestat, instanța va putea decide, ținând seama de circumstanțele cauzei, că nu mai este necesară dovedirea lui. ... (3) Uzanțele, regulile deontologice și practicile statornicite între părți trebuie probate, în condițiile legii, de către cel care le invocă. Regulamentele și reglementările locale trebuie
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
1) Când una dintre persoanele menționate la art. 301 contestă scrierea sau semnătura ori declară că nu le cunoaște, instanța va proceda la verificarea înscrisului prin: ... 1. compararea scrierii și semnăturii de pe înscris cu scrierea și semnătura din alte înscrisuri necontestate; 2. expertiză; 3. orice alte mijloace de probă admise de lege. (2) În acest scop, președintele completului de judecată va obliga partea căreia i se atribuie scrierea sau semnătura să scrie și să semneze sub dictarea sa părți din înscris
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
nu este lămurit, va ordona ca verificarea să se facă prin expertiză, obligând părțile sau alte persoane să depună de îndată înscrisuri de comparație. ... (3) Se primesc ca înscrisuri de comparație: ... 1. înscrisurile autentice; 2. înscrisurile sau alte scrieri private necontestate de părți; 3. partea din înscris care nu este contestată; 4. scrisul sau semnătura făcut/făcută înaintea instanței. (4) Înscrisurile depuse pentru verificare vor fi semnate de președinte, grefier și părți. ... (5) Părțile iau cunoștință de înscrisuri în ședință. ... Articolul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
că cererea este întemeiată, instanța emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată. (2) Dacă debitorul recunoaște o parte a pretențiilor creditorului, instanța emite o ordonanță de plată parțială pentru suma ce corespunde părții necontestate a creanței, stabilind termenul de plată. ... (3) Termenul de plată nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței de plată. ... Judecătorul nu va putea stabili alt termen de
DECIZIE nr. 702 din 25 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2, art. 5, art. 7 alin. (1) şi art. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale, precum şi a ordonanţei de urgenţă în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223418_a_224747]
-
mai 2007. ------------- Alin. (7) al art. 9 a fost abrogat de pct. 9 al art. I din ORDINUL nr. 1.115 din 4 mai 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 331 din 16 mai 2007. (8) Rezultatele obținute la examen necontestate în termen de 5 zile de la afișare, precum și cele stabilite n urma soluționării contestațiilor sunt definitive. Pe baza acestor rezultate se întocmesc și se eliberează legitimațiile care atestă calitatea de expert tehnic judiciar. ... ------------- Alin. (8) al art. 9 a fost
REGULAMENT din 21 iunie 2000 (*actualizat*) privind organizarea şi procedura de desfăşurare a examenelor de atribuire a calităţii de expert tehnic judiciar şi de testare a specialiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225727_a_227056]
-
mai 2007. ------------- Alin. (7) al art. 9 a fost abrogat de pct. 9 al art. I din ORDINUL nr. 1.115 din 4 mai 2007 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 331 din 16 mai 2007. (8) Rezultatele obținute la examen necontestate în termen de 5 zile de la afișare, precum și cele stabilite în urma soluționării contestațiilor sunt definitive. Pe baza acestor rezultate se întocmesc și se eliberează legitimațiile care atestă calitatea de expert tehnic judiciar. ... ------------- Alin. (8) al art. 9 a fost modificat
REGULAMENT din 21 iunie 2000 (*actualizat*) privind atribuirea calităţii de expert tehnic judiciar şi de specialist**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225729_a_227058]
-
vor transforma în numerar din oficiu prin mijlocirea sindicului bursei, raminind adjudecatarul răspunzător de orice diferența ce s-ar ivi, precum și în drept a-și primi prisosul. Art. 545. Dacă adjudecatarul este creditor ipotecar sau privilegiat, în rang util și necontestat, creanța să se va putea depune drept preț. Judecătoria nu se va pronunța decît după expirarea unui termen de 5 zile de la depunerea creanței asupra admisibilității ei de drept preț. Dacă în acest interval se ivește vreo contestație judecătoria o
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 9 septembrie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210562_a_211891]
-
București; ... g) predau, pe bază de proces-verbal, reprezentantului judecătoriei în a cărei rază teritorială își au sediul și care se află la sediul biroului electoral județean sau, după caz, la sediul biroului electoral de sector buletinele de vot întrebuințate și necontestate, precum și cele anulate, ștampilele și celelalte materiale utilizate în desfășurarea votării; birourile electorale ale secțiilor de votare din străinătate înaintează aceste materiale reprezentanțelor diplomatice, care, în termen de 3 luni de la publicarea rezultatului alegerilor în Monitorul Oficial al României, Partea
LEGE nr. 33 din 16 ianuarie 2007 (*actualizată*) privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208522_a_209851]
-
Comisiei Centrale de Expertiză Medico-Militară, date în soluționarea contestațiilor prevăzute la alin. (3), pot fi contestate la instanțele judecătorești competențe, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (6) Deciziile medicale de încadrare sau de neincadrare în grade de invaliditate, necontestate în termen, rămân definitive. ... ------------ NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 221 din 23 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 882 din 24 decembrie 2008 s-a dispus reorganizarea unor ministere, astfel: "Art. 1 Se înființează Ministerul
LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*) privind pensiile de stat ��i alte drepturi de asigurări sociale ale politiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208671_a_210000]
-
contestațiile în termenul prevăzut de lege. ... (4) Deciziile comisiei de contestații pot fi atacate la instanțele judecătorești competențe, potrivit Legii nr. 19/2000 , cu modificările și completările ulterioare, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (5) Deciziile de pensie necontestate în termen, precum și deciziile comisiei de contestații, care nu au fost atacate la instanțele judecătorești, sunt definitive. ... ------------ NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Prin ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 221 din 23 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 882 din 24 decembrie
LEGE nr. 179 din 17 mai 2004 (*actualizată*) privind pensiile de stat ��i alte drepturi de asigurări sociale ale politiştilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208671_a_210000]
-
București; ... g) predau, pe bază de proces-verbal, reprezentantului judecătoriei în a cărei rază teritorială își au sediul și care se află la sediul biroului electoral județean sau, după caz, la sediul biroului electoral de sector buletinele de vot întrebuințate și necontestate, precum și cele anulate, ștampilele și celelalte materiale utilizate în desfășurarea votării; birourile electorale ale secțiilor de votare din străinătate înaintează aceste materiale reprezentanțelor diplomatice, care, în termen de 3 luni de la publicarea rezultatului alegerilor în Monitorul Oficial al României, Partea
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 11 din 25 februarie 2009 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208402_a_209731]
-
supuse prescripției: 1° drepturile și obligațiile care aparțin de legea divină naturală sau pozitivă; 2° drepturile care pot fi dobândite numai prin privilegiu apostolic; 3° drepturile și obligațiile care privesc direct viața spirituală a credincioșilor; 4° hotarele sigure și de necontestat ale circumscripțiilor ecleziastice; 5° ofertele și obligațiile privind Liturghiile; 6° atribuirea unui oficiu ecleziastic care, conform dreptului, necesită exercitarea ordinului sacru; 7° dreptul de vizită și obligația de ascultare, așa încât credincioșii creștini nu ar mai putea fi vizitați de nici o
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
alin. (1), întocmit de ocolul silvic sau de societatea comercială atestată și aprobat de unitățile teritoriale de specialitate ale autorității publice centrale care răspunde de silvicultură, se comunică proprietarului. ... (3) Devizul prevăzut la alin. (1), acceptat în mod expres sau necontestat de proprietar în termen de 30 de zile calendaristice, constituie temei pentru executarea lucrărilor de regenerare. ... (4) Contravaloarea lucrărilor de regenerare efectuate și recepționate în conformitate cu devizul aprobat este suportată de la bugetul de stat, până la recuperarea creanței de la proprietar. ... (5) Creanța
CODUL SILVIC din 19 martie 2008 (*actualizat*) (Legea nr. 46/2008). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211902_a_213231]
-
reclamantul a solicitat autorizarea de a participa la concurs pentru postul de director al departamentului de integrare europeană, însă prefectura i-a respins cererea pe motivul că ea nu avea un post de director în această direcție. Din observațiile reclamantului, necontestate de Guvern, rezultă că respectivul concurs a avut loc la data de 6 martie 2001 și că posturile propuse au fost ocupate de terțe persoane. 9. Printr-o hotărâre din data de 5 martie 2001, judecătoria a admis contestația și
HOTĂRÂRE din 29 iulie 2008 în Cauza Teodorescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212011_a_213340]
-
departamentului de resurse umane, în măsura în care această direcție a fost desființată. Prevederile relevante din această sentință sunt următoarele: Deși prefectura a întocmit mai multe adrese prin care a solicitat sprijin pentru a găsi un post corespunzător pregătirii reclamantului, este totuși de necontestat faptul că aceste cereri au fost pur formale, dat fiind faptul că un astfel de post figura în statul de funcții al prefecturii (...), document din care rezultă că numărul de experți-consilieri de gradul I A nu a fost nicidecum redus
HOTĂRÂRE din 29 iulie 2008 în Cauza Teodorescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212011_a_213340]
-
gradul I A, care era vacant în departamentul de coordonare a secretariatului tehnic, să îi fie propus reclamantului." 10. La o dată neprecizată, prefectura a formulat un recurs împotriva acestei sentințe în fața Tribunalului Județean Bistrița-Năsăud (tribunalul județean). 11. Din observațiile reclamantului, necontestate de Guvern, rezultă că prefectura ar fi reînființat departamentul de resurse umane la puțin timp după sentința din 5 martie 2001, dar înainte ca această sentință să fie confirmată definitiv. În opinia reclamantului, ea ar fi organizat, în secret, și
HOTĂRÂRE din 29 iulie 2008 în Cauza Teodorescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212011_a_213340]
-
reintegreze pe reclamant în postul de consilier-expert de gradul I A. Prefectul nu a aprobat această propunere. 23. Ca anexă la observațiile sale, reclamantul a trimis o copie a statului de funcții al prefecturii pentru anul 2002. Din acest document, necontestat de Guvern, rezultă că la data de 1 noiembrie 2002 erau ocupate 10 posturi de consilieri de gradul I A, în timp ce numărul maxim de posturi de acest tip era de 11; de asemenea, erau ocupate două posturi de inspector de
HOTĂRÂRE din 29 iulie 2008 în Cauza Teodorescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212011_a_213340]