8,265 matches
-
în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, HOTĂRĂȘTE: Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei invocată de pârât. Admite acțiunea formulată de reclamanta Asociația „Alianța pentru Combaterea Abuzurilor“ în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. Anulează prevederile art. 1, 2 , 3 , 4 , 5 din Ordinul ministrului mediului, apelor și pădurilor nr. 1.460/24.08.2021 privind aprobarea cotelor de recoltă la unele specii de păsări admise la vânătoare, publicat în Monitorul Oficial al
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
recursul declarat de recurenta-reclamantă Uniunea Salvați România împotriva sentinței civile nr. 81 din 11 noiembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București - Contestații Electorale. Casează sentința recurată și, rejudecând: Admite contestația formulată de reclamanta Uniunea Salvați România, în contradictoriu cu pârâtul Biroul Electoral Central pentru alegerea Președintelui României 24 noiembrie 2024. Anulează în tot Hotărârea nr. 4H din 30 octombrie 2024, în parte Decizia nr. 114D din 30 octombrie 2024, în ceea ce privește art. 8 alin. (1) teza finală, în
HOTĂRÂRE nr. 7H din 22 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291324]
-
care «În cazul birourilor electorale ale secțiilor de votare din străinătate, în zilele de vineri și sâmbătă imediat anterioare zilei votării, votarea nu se poate prelungi ulterior orei 21.00», precum și în tot Decizia nr. 115D din 30.10.2024, emise de pârât. Definitivă. Pronunțată astăzi, 22 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței. “, în temeiul art. 16 alin. (8) și al art. 17 alin. (4) din Legea nr. 370/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Biroul Electoral
HOTĂRÂRE nr. 7H din 22 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291324]
-
soluționarea fondului cauzei. Invocarea excepției are efect dilatoriu, cauza amânându-se pentru efectuarea dovezii calității de reprezentant. Excepția poate fi invocată în fața primei instanțe oricând până la momentul închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, chiar și în ipoteza în care pârâtul nu a formulat întâmpinare ori a depus întâmpinare cu încălcarea termenului legal. Întrucât excepția este de ordine publică, pârâtul nu este decăzut din dreptul de a invoca lipsa dovezii calității de reprezentant a reclamantului, prin raportare la art. 208 alin.
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
fi invocată în fața primei instanțe oricând până la momentul închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, chiar și în ipoteza în care pârâtul nu a formulat întâmpinare ori a depus întâmpinare cu încălcarea termenului legal. Întrucât excepția este de ordine publică, pârâtul nu este decăzut din dreptul de a invoca lipsa dovezii calității de reprezentant a reclamantului, prin raportare la art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. De asemenea, instanța este în drept să invoce din oficiu lipsa dovezii calității
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
la 15 mai 2023 cu nr. 1.822/111/2023, reclamantele A și B au solicitat în contradictoriu cu pârâții Înalta Curte de Casație și Justiție și Tribunalul (...), cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, următoarele: restabilirea situației anterioare și obligarea celor doi pârâți, în solidar, să achite fiecărei reclamante suma totală ce reprezintă echivalentul diferenței dintre indemnizația brută majorată de care au beneficiat procurorii din cadrul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, la care ar fi fost îndreptățite dacă nu exista starea de
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
Tribunalul Bihor a admis excepția lipsei calității procesuale a pârâtei Înalta Curte de Casație și Justiție și a respins, în consecință, cererea de chemare în judecată formulată împotriva acestei pârâte; a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtul Tribunalul (...) pentru pretențiile aferente perioadei anterioare datei de 15 martie 2020 și a respins aceste pretenții ca fiind prescrise; a admis în parte cererea de chemare în judecată, a obligat pârâtul Tribunalul (...) la recalcularea și la plata indemnizației de încadrare
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
admis excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtul Tribunalul (...) pentru pretențiile aferente perioadei anterioare datei de 15 martie 2020 și a respins aceste pretenții ca fiind prescrise; a admis în parte cererea de chemare în judecată, a obligat pârâtul Tribunalul (...) la recalcularea și la plata indemnizației de încadrare reclamantei A pentru perioada 15.03.2020-10.10.2021, iar reclamanta B pentru perioada 15.03.2020-14.03.2022, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. (1) lit. a) din
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
sentințe, în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive, s-a reținut că Înalta Curte de Casație și Justiție are calitatea de ordonator principal de credite și nu există un raport de muncă direct și nemijlocit între reclamante și pârât, astfel încât, având în vedere și considerentele Deciziei nr. 13/2016 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, a admis excepția invocată și a respins cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, a admis excepția invocată și a respins cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală. ... 15. Referitor la excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtul Tribunalul (...), reținând că termenul de prescripție incident în cauză este cel prevăzut de art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul muncii și că pentru fiecare diferență salarială lunară solicitată de către reclamante începe să curgă un termen de prescripție
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
încadrare brută lunară pentru perioada în care au îndeplinit cumulativ gradul judecător de curte de apel și o vechime efectivă de minimum 18 ani în funcție. ... 17. Împotriva acestei sentințe au declarat apel atât reclamantele A și B, cât și pârâtul Tribunalul (...) . ... 18. Prin apelul formulat, reclamantele au solicitat schimbarea în parte a sentinței apelate, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte de Casație și Justiție, respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtul Tribunalul (...) pentru
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
cât și pârâtul Tribunalul (...) . ... 18. Prin apelul formulat, reclamantele au solicitat schimbarea în parte a sentinței apelate, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte de Casație și Justiție, respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtul Tribunalul (...) pentru drepturile bănești aferente întregii perioade, iar, în subsidiar, respingerea excepției în ce privește drepturile bănești pentru perioada ulterioară datei de 1 martie 2020 și nu doar începând cu 15 martie 2020 și, pe fond, admiterea acțiunii în întregime
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
bănești pentru perioada ulterioară datei de 1 martie 2020 și nu doar începând cu 15 martie 2020 și, pe fond, admiterea acțiunii în întregime. ... 19. Pe fondul cauzei s-a arătat că, în mod nelegal, prima instanță a obligat pe pârâtul Tribunalul (...) doar la plata diferenței dintre indemnizația de încadrare majorată cu procentul de 2% și indemnizația primită, deoarece indemnizația de încadrare reprezintă doar un element component al indemnizației brute lunare, la cea dintâi adăugându-se și sporurile, în procent total
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
cu procentul de 2% și indemnizația primită, deoarece indemnizația de încadrare reprezintă doar un element component al indemnizației brute lunare, la cea dintâi adăugându-se și sporurile, în procent total de 30% din indemnizația de încadrare. ... 20. Prin apelul declarat, pârâtul Tribunalul (...) a solicitat schimbarea în parte a hotărârii atacate, respingerea excepției lipsei calității procesuale a pârâtei Înalta Curte de Casație și Justiție, admiterea excepției prescripției dreptului material la acțiune și pentru perioada 15.03.2020-15.05.2020, cu consecința respingerii pretențiilor reclamantelor pentru perioada
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
întrebarea adresată prin sesizarea de față să vizeze îndreptățirea reclamantelor la acordarea diurnei prevăzute de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, în considerarea „funcției similare“ (cu toate că instanța de trimitere este învestită, în apelul declarat de către pârât, și cu stabilirea incidenței, din această perspectivă, a Deciziei nr. 13/2023). ... 58. Prin urmare, nu se poate considera că sesizarea de față privește chiar interpretarea art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, normă ce a făcut obiect al interpretării
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 2 octombrie 2023, cu numărul unic de dosar 411/35/2023, reclamanta societatea AAA - S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Județului Satu Mare, printre altele, să se constate nelegalitatea unui număr de 27 de decizii emise de pârât, de respingere a cererii reclamantei de emitere a unui număr de 27 de avize
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
numărul unic de dosar 411/35/2023, reclamanta societatea AAA - S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări - Serviciul pentru Imigrări al Județului Satu Mare, printre altele, să se constate nelegalitatea unui număr de 27 de decizii emise de pârât, de respingere a cererii reclamantei de emitere a unui număr de 27 de avize de angajare pentru lucrător permanent, depuse de societate în vederea angajării unor cetățeni din Bangladesh, cu consecința anulării acestor decizii și a obligării pârâtului la emiterea
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
emise de pârât, de respingere a cererii reclamantei de emitere a unui număr de 27 de avize de angajare pentru lucrător permanent, depuse de societate în vederea angajării unor cetățeni din Bangladesh, cu consecința anulării acestor decizii și a obligării pârâtului la emiterea avizelor de angajare solicitate. ... 10. În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat, printre altele, că motivul invocat de pârât, în sensul că societatea nu desfășura nicio activitate din cele înregistrate în registrul comerțului, contravine dispozițiilor
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
societate în vederea angajării unor cetățeni din Bangladesh, cu consecința anulării acestor decizii și a obligării pârâtului la emiterea avizelor de angajare solicitate. ... 10. În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat, printre altele, că motivul invocat de pârât, în sensul că societatea nu desfășura nicio activitate din cele înregistrate în registrul comerțului, contravine dispozițiilor art. 4 alin. (2) lit. a), coroborate cu cele ale art. 6 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 25/2014, potrivit cărora dovada îndeplinirii condiției
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
sus indicatul act normativ. ... ... III.2. Sentința civilă pronunțată de prima instanță 11. Prin Sentința civilă nr. 37 din 19 februarie 2024, Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General Pentru Imigrări - Biroul Pentru Imigrări al Județului Satu Mare și, în consecință, a dispus anularea deciziilor atacate, obligând pârâtul să emită avizele de angajare solicitate de reclamantă și să plătească acesteia cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General Pentru Imigrări - Biroul Pentru Imigrări al Județului Satu Mare și, în consecință, a dispus anularea deciziilor atacate, obligând pârâtul să emită avizele de angajare solicitate de reclamantă și să plătească acesteia cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. ... 12. S-a apreciat că, prin depunerea certificatului de înmatriculare în registrul comerțului și a organigramei care cuprinde codurile CAEN
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
depunerea certificatului de înmatriculare și a certificatului constatator emise de Oficiul Național al Registrului Comerțului, care cuprind codurile CAEN ale unor activități compatibile cu funcțiile pentru care s-a solicitat încadrarea în muncă a cetățenilor vietnamezi, iar cerința reținută de pârât ca nefiind îndeplinită, respectiv obligativitatea desfășurării efective a activității compatibile cu funcțiile pentru care se solicită încadrarea în muncă a străinilor nu este prevăzută expres de legiuitor în cuprinsul ordonanței indicate supra, astfel că nu se poate reține legalitatea stabilirii
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
compatibile cu funcțiile pentru care se solicită încadrarea în muncă a străinilor nu este prevăzută expres de legiuitor în cuprinsul ordonanței indicate supra, astfel că nu se poate reține legalitatea stabilirii unei astfel de obligații în sarcina reclamantei, de către pârât (Decizia civilă nr. 3.217 din 14 iunie 2023). ... ... XI. Raportul asupra chestiunii de drept 28. Judecătorul-raportor a apreciat că pentru îndeplinirea condiției prevăzute de aceste dispoziții în vederea eliberării avizului de angajare nu este suficientă înscrierea, în certificatul de înmatriculare
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția a fost ridicată de Nistor Isai Faur într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat de acesta împotriva unei sentințe civile, în contradictoriu cu pârâtul intimat Consiliul Local al Municipiului Arad - Direcția de Asistență Socială Arad. Prin acțiunea de fond autorul excepției a solicitat obligarea consiliului la comunicarea și anularea raportului de anchetă socială întocmită de acesta, pe seama autorului, într-un dosar civil. ... 5
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
Curtea a reținut că acțiunea în evacuare dă posibilitatea proprietarului sau posesorului unui imobil să își apere folosința bunului, ca dezmembrământ al dreptului de proprietate. Dispozițiile legale criticate reglementează procedura de judecată și calea de atac, precum și apărările permise pârâtului în cadrul procedurii speciale a evacuării din imobile folosite sau ocupate fără drept, fiind o procedură specială, facultativă și contencioasă, caracterizată prin stabilirea obligatorie a domiciliului procesual la domiciliul pârâtului (art. 1.037), soluționarea cererii de urgență în camera de consiliu
DECIZIA nr. 296 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295162]