KorAP: Find »[drukola/base=paternitate & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...57 58 59 ...101 >

2,520 matches

Corola-website/Law/140099_a_141428

încălcarea săvîrșită este prevăzută de legea care, potrivit articolului 22 alineatul 3, era aplicabilă. 3. În privința competenței se aplică corespunzător prevederile articolului 24. Articolul 26 Raporturile juridice între părinți și copii În cauzele privind contestarea și tăgăduirea (contestarea), precum și stabilirea paternității și cele privind contestarea și stabilirea maternității, este aplicabilă legea părții contractante al carei cetățean este copilul. Articolul 27 Raporturile juridice dintre copilul născut din afara căsătoriei și mama sau tatăl acestuia se stabilesc potrivit legii părții contractante al carei cetățean

TRATAT din 15 iulie 1958 între Republica Populara Română şi Republica Democrata Germană privind asistenţa juridică în cauzele civile, familiale şi penale. In: EUR-Lex (1958) [Corola-website/Law/140099_a_141428]
Corola-website/Law/140097_a_141426

Părți Contractante și altul pe teritoriul celeilalte Părți Contractante, sînt competențe pentru divorț instanțele ambelor Părți Contractante. Instanță care judecă aplică legea statului sau. Articolul 25 Raporturile juridice între părinți și copii În cauzele privind contestarea și tăgăduirea, precum și stabilirea paternității și cele privind contestarea și stabilirea maternității, este aplicabilă legea Părții Contractante al carei cetățean este copilul. Articolul 26 Raporturile juridice dintre copil și părinți se stabilesc potrivit legii Părții Contractante al carei cetățean este copilul. Articolul 27 1. Pentru

TRATAT din 3 decembrie 1958 între Republica Populara Română şi Republica Populara Bulgaria privind asistenţa juridică în cauzele civile, familiale şi penale. In: EUR-Lex (1958) [Corola-website/Law/140097_a_141426]
Corola-website/Law/140093_a_141422

capacitate pentru încheierea căsătoriei) se pronunța în baza legii aplicabile, potrivit articolului 22 alineatul 3. 3. În privința competenței, ea va fi corespunzătoare prevederilor articolului 24. Raporturile juridice între părinți și copii Articolul 26 În cauzele privind contestarea, tăgăduirea și stabilirea paternității și cele privind contestarea și stabilirea maternității precum și stabilirea nașterii copilului dintr-o anumită căsătorie este aplicabilă legea Părții Contractante al carei cetățean este copilul. Articolul 27 Raporturile juridice dintre copilul născut în afara căsătoriei și mama acestuia - pe de o

TRATAT din 25 octombrie 1958 între Republica Populara Română şi Republica Cehoslovaca privind asistenţa juridică în cauzele civile, familiale şi penale. In: EUR-Lex (1958) [Corola-website/Law/140093_a_141422]
Corola-website/Law/141463_a_142792

și moartea lui Iisus. ETICĂ DOGMATICA 13. Virtuțiile 14. Conștiința 15. Voința liberă 16. Ocrotirea lumii create 17. Obligații față de Dumnezeu, față de semeni și fără de propria persoană 18. ConceptuL familiei 19. Biblia: denumirea, divizarea, conținutul, traducerea și valoarea Bibliei 20. Paternitatea lui Dumnezeu 21. Activit��țile lui Dumnezeu: Facerea și providența 22. Rugăciunea 23. Caracterul și vocația omului 24. Păcatul și iertarea păcatelor 6. BISERICĂ BAPTISTA Liceele baptiste STUDIUL BIBLIEI STUDIUL VECHIULUI TESTAMENT 1. Genesa: Cartea Începuturilor 2. Exod: Legământul lui

ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/141463_a_142792]
Corola-website/Law/141167_a_142496

art. 26 alin. (2), deoarece "copilul rezultat din afara căsătoriei... este împiedicat să promoveze o acțiune prin care să dispună asupra constatării filiației sale firești"; - art. 44 alin. (1), care consfințește egalitatea între soți "prin aceea că numai soțul poate tăgădui paternitatea, deși acesta este egal în drepturi cu soția"; - art. 45 alin. (1), întrucat copilul este lipsit de posibilitatea de a răsturna prezumția legală de paternitate, punând de acord situația de drept cu cea reală. Judecătoria Albă Iulia, exprimându-și opinia

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
44 alin. (1), care consfințește egalitatea între soți "prin aceea că numai soțul poate tăgădui paternitatea, deși acesta este egal în drepturi cu soția"; - art. 45 alin. (1), întrucat copilul este lipsit de posibilitatea de a răsturna prezumția legală de paternitate, punând de acord situația de drept cu cea reală. Judecătoria Albă Iulia, exprimându-și opinia, apreciază că excepția este întemeiata. Se arătă în acest sens că, în reglementarea actuala, "persoana cea mai interesată în stabilirea statutului său și a filiației

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
a filiației, copilul, nu are dreptul să pornească o asemenea acțiune", iar "art. 54 din Codul familiei înfrânge principiul egalității soților în familie, dând dreptul doar unuia dintre soți să promoveze un anumit tip de acțiune, respectiv acțiunea în tăgada paternității". Se mai arată că, deși intenția legiuitorului, în cazul stabilirii acestei prezumții, a fost de a proteja copilul, "minorul trebuie să aibă dreptul de a-și pune în concordanță situația reală cu cea de drept". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
de vedere, apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este întemeiata numai în ceea ce privește dispozițiile art. 54 alin. 2 din Codul familiei. Se arătă în acest sens că "este necesară intervenția legiuitorului... pentru a se dă o altă reglementare acțiunii în tăgada paternității, care să fie în acord cu dreptul la respectarea vieții familiale și private, precum și cu egalitatea între soți". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
pe fostul soț al mamei, dacă a fost conceput în timpul căsătoriei și nașterea să a avut loc înainte ca mamă să fi intrat într-o nouă căsătorie. Dispozițiile art. 51 sunt aplicabile și situațiilor prevăzute în prezentul articol." ; - Art. 54: " Paternitatea poate fi tăgăduita, daca este cu neputința că soțul mamei să fie tatăl copilului. Acțiunea în tăgăduirea paternității poate fi pornită numai de soț; moștenitorii acestuia pot continua acțiunea pornită de el. Dacă soțul este pus sub interdicție, acțiunea va

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
ca mamă să fi intrat într-o nouă căsătorie. Dispozițiile art. 51 sunt aplicabile și situațiilor prevăzute în prezentul articol." ; - Art. 54: " Paternitatea poate fi tăgăduita, daca este cu neputința că soțul mamei să fie tatăl copilului. Acțiunea în tăgăduirea paternității poate fi pornită numai de soț; moștenitorii acestuia pot continua acțiunea pornită de el. Dacă soțul este pus sub interdicție, acțiunea va putea fi pornită de tutore, însă numai cu încuviințarea autorității tutelare. În toate cazurile, mama copilului va fi

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
principiul egalității implică un tratament juridic egal pentru toți cetățenii aflați în situații egale. Întrucât însă nu s-ar putea susține existența unei egalități între soțul mamei și ceilalți bărbați, din punctul de vedere care aici interesează, instituirea prezumției de paternitate în favoarea primului nu contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție. Totodată Curtea constată că instituirea acestei prezumții are puternice și incontestabile rațiuni în ideea de protecție a ordinii publice și a bunelor moravuri, ceea ce face că prevederile art. 53 din Codul

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
în vedere prevederile sale, precum și practica jurisdicționala a Curții Europene a Drepturilor Omului în aplicarea și interpretarea convenției menționate. Având a se pronunța asupra faptului dacă interdicția instituită de o lege națională pentru femeia căsătorită, de a contesta prezumția de paternitate a soțului său cu privire la copilul conceput în timpul căsătoriei, contravine art. 8 mai sus menționat din convenție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis în sens afirmativ în cazul Kroon și alții împotriva Olandei. În acest sens, prin Hotărârea din 27

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
în raport cu care excepția de neconstituționalitate a art. 54 alin. 2 din Codul familiei urmează să o considere ca fiind întemeiata. Într-adevăr, consacrarea prin dispozițiile art. 54 alin. 2 din Codul familiei a dreptului la promovarea unei acțiuni în tăgăduirea paternității prezumate doar în favoarea tatălui prezumtiv, cu excluderea mamei și a copilului născut în timpul căsătoriei, în egală măsură titulari ai unui interes legitim în promovarea unei asemenea acțiuni, constituie o încălcare a principiului egalității în drepturi prevăzut la art. 16 alin

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
o încălcare a principiului egalității în drepturi prevăzut la art. 16 alin. (1) din Constituție. Faptul de necontestat că tatăl prezumtiv și mama copilului pot avea și, de regulă, au fiecare o motivație proprie și distinctă în răsturnarea prezumției de paternitate nu poate fi reținut că un argument peremptoriu în justificarea regimului discriminatoriu instituit prin textul criticat. Esențială din punctul de vedere care interesează aici este, dincolo de mobilurile particulare care pot fi diferite, rațiunea comună constând în asigurarea prevalentei realității asupra

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
prevalentei realității asupra ficțiunii. Or, potrivit unui principiu juridic de maximă generalitate, identitatea de rațiune impune identitate de soluții. Totodată prevederile art. 54 alin. 2 din Codul familiei, în măsura în care refuză recunoașterea și pentru mama a dreptului la acțiune în tăgăduirea paternității prezumate, contravin și dispozițiilor art. 44 alin. (1) din Constituție care consacră egalitatea dintre soți că unul dintre principiile pe care se întemeiază instituția familiei. Cu referire la dispozițiile art. 26 din Constituție Curtea constată că, prin consacrarea monopolului tatălui

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
alin. (1) din Constituție care consacră egalitatea dintre soți că unul dintre principiile pe care se întemeiază instituția familiei. Cu referire la dispozițiile art. 26 din Constituție Curtea constată că, prin consacrarea monopolului tatălui prezumtiv în promovarea acțiunii în tăgăduirea paternității prezumate, art. 54 alin. 2 din Codul familiei nu dă expresie exigentelor alin. (1) al textului constituțional, de a ocroti viața intimă, familială și privată, ci, dimpotrivă, relevă o imixtiune în această, în măsura în care restrânge drastic posibilitatea de a conferi semnificație

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
unei singure persoane, cu ignorarea intereselor legitime și ale altor persoane. Curtea reține, de asemenea, că textul criticat contravine și alin. (2) al art. 26 din Constituție, în condițiile în care nu recunoaște și copilului dreptul la acțiune în contestarea paternității prezumate, împrejurare de natură să îi impună acestuia un anumit statut juridic stabilit prin voința altuia, pe care este ținut să îl accepte în mod pasiv, fără a putea acționa în sensul modificării sale, ceea ce nu poate avea decât semnificația

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
modificării sale, ceea ce nu poate avea decât semnificația unei negari a dreptului recunoscut oricărei persoane fizice prin articolul constituțional mai sus menționat, de a dispune de ea însăși. Curtea consideră că recunoașterea, în favoarea copilului, a dreptului la acțiune în contestarea paternității prezumate, ca expresie a dreptului constituțional al oricărei persoane de a dispune de ea însăși, nu este de natură să încalce drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri și, ca atare, nu reține nici o justificare pentru încălcarea dispoziției

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
042/2001 al Judecătoriei Albă Iulia și constată că dispozițiile art. 54 alin. 2 din Codul familiei sunt neconstituționale în măsura în care nu recunosc decât tatălui, iar nu și mamei și copilului născut în timpul căsătoriei, dreptul de a porni acțiunea în tăgăduirea paternității. 2. Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 53 din Codul familiei, excepție ridicată de acelasi autor în același dosar. Definitivă și obligatorie. Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Pronunțată în ședința publică din data de

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
decembrie 2001. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Magistrat-asistent, Florentina Geangu OPINIE SEPARATĂ Nu vom insistă prea mult asupra chestiunilor de fond - complicate și dificile - ale admiterii, în favoarea altor persoane decât tatăl prezumtiv, a dreptului de a tăgădui paternitatea copilului născut în timpul căsătoriei. Există, desigur, unele rațiuni practice ale acceptării acestei soluții, mai ales într-o societate - cum este cea românească, cu deosebire în ultimele decenii - în care disciplină conjugala nu este principala virtute a soților și în care

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
a soților și în care, prin costurile bănești și prin complicatele proceduri judecătorești, divorțul nu reprezintă o soluție accesibilă pentru a pune ordine în viață multor cupluri care au încetat, uneori de lungă vreme, să existe în fapt. Prezumția de paternitate este menită să dea expresie, în același timp, protecției căsătoriei (implicit, descurajării concubinajului) și protecției copilului legitim (și, având același statut juridic, dar numai după ce și-a stabilit filiația față de tată, a celui născut în afara căsătoriei) - favor matrimonii și, respectiv

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
stabilit filiația față de tată, a celui născut în afara căsătoriei) - favor matrimonii și, respectiv, favor filiationis. Sunt preocupări ce pot fi ușor recunoscute în textele Constituției (art. 44 și 45) și cărora Codul familiei le consacră nenumărate prevederi. Iar prezumția de paternitate creează cele mai potrivite condiții pentru exercitarea, în familie, de către părinți, într-o deplină egalitate, a drepturilor și îndatoririlor ce tind să asigure creșterea, educația și instruirea copiilor. În fine, pentru copilul născut în timpul căsătoriei prezumția de paternitate consacră privilegiul

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
prezumția de paternitate creează cele mai potrivite condiții pentru exercitarea, în familie, de către părinți, într-o deplină egalitate, a drepturilor și îndatoririlor ce tind să asigure creșterea, educația și instruirea copiilor. În fine, pentru copilul născut în timpul căsătoriei prezumția de paternitate consacră privilegiul de a fi dispensat - spre deosebire de cel din afara căsătoriei - de obligația de a-și vedea stabilită filiația față de tată, pe calea recunoașterii voluntare de către acesta ori asumându-și, prin mama sa, povară caii judiciare. În același timp, prezumția pater

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
pater is est quem nuptiae demonstrant conferă stabilitate raporturilor din căsătorie, punând la adăpost pe soțul mamei de consecințele grave ale incertitudinii privind respectarea, de către această, a obligației de fidelitate. Singur soțul mamei poate, în sistemul Codului familiei, să tăgăduiască paternitatea, dovedind că este cu neputința că el să fie tatăl copilului. Legitimitatea unei asemenea acțiuni din partea soțului mamei nu poate fi contestată câtă vreme, izbândind în întreprinderea să, acesta va sancționa, prin înlăturarea efectelor prezumției, urmărea adulterului femeii. Soluția este

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]
fapt, lucrurile, interesul major este și acela de a fi născut în timpul căsătoriei; într-adevăr, puține lucruri sunt mai importante pentru el decât acela de a avea de la început nu unul, ci pe ambii ocrotitori legali, împreuna. Așadar, daca tăgada paternității poate fi acceptată când este opera voinței tatălui, o asemenea acțiune ni se pare a lovi, în oricare altă ipoteză, în interesele copilului, tinzând a-l lipsi de protecția paterna în schimbul, eventual, al unui iluzoriu succes în stabilirea ulterioară a

DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/141167_a_142496]