18,757 matches
-
coroborat cu art. 107 din Legea nr. 263/2010, efectul revizuirii deciziei de pensie care a stat la baza emiterii deciziei de încetare de drept a contractului individual de muncă are drept consecință reluarea raporturilor de muncă. ... 46. Lipsit de calitate procesuală activă și de orice drept sau interes legitim în invocarea vreunei neregularități în privința deciziei de pensie, angajatorului îi este impusă conduita de conformitate în fața caracterului imperativ al efectelor produse de cuprinsul deciziei de pensie. Similar, ca urmare a
DECIZIA nr. 54 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260904]
-
nr. 183/43/2018 Completul constituit din: Președinte - Adriana Magda Andonie Grefier - Viorica Mihalache Pe rol, soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de petentul reclamant Egri Csongor, CNP 5010926190454, domiciliat în Miercurea-Ciuc, Str. Revoluției din Decembrie nr. 3/A/6, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Kopacz-Madarasz Kinga, în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, județul Harghita. Fără citarea părților. Se constată că la data de 30 septembrie 2022 s-a încheiat procesul-verbal, în conformitate cu prevederile art. 110 alin. 8
ÎNCHEIEREA nr. 45/CC din 30 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261365]
-
din cuprinsul Sentinței nr. 176/18.12.2018 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș în acest dosar, în sensul că: – să fie eliminat termenul „Melissa“ de pe prima pagină a sentinței, unde s-a consemnat greșit numele reclamantului; ... – să fie trecut domiciliul procesual ales așa cum a fost indicat ca fiind „la sediul Cabinetului de avocat Kopacz-Madarasz Kinga situat în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, județul Harghita“. ... Analizând cererea formulată, în baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța apreciază că aceasta este întemeiată. Potrivit
ÎNCHEIEREA nr. 45/CC din 30 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261365]
-
oficiu ori la cerere. “ Curtea constată că în considerentele Sentinței nr. 176/18.12.2018, la fila 1, a fost consemnat greșit numele reclamantului, respectiv „Egri Csongor Melissa“ în loc de „Egri Csongor“. De asemenea, în dispozitivul sentinței a fost consemnat (corect) domiciliul procesual ales al reclamantului, fiind însă omisă mențiunea că acesta se află la sediul Cabinetului de avocat Kopacz-Madarasz Kinga. În consecință, Curtea constată că sunt incidente dispozițiile art. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă, citate mai sus, urmând să
ÎNCHEIEREA nr. 45/CC din 30 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261365]
-
anterior menționate, conținutul sentinței va rămâne neschimbat. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii DISPUNE: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul reclamant Egri Csongor, CNP 5010926190454, domiciliat în Miercurea-Ciuc, Str. Revoluției din Decembrie nr. 3/A/6, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Kopacz-Madarasz Kinga, în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, județul Harghita. Îndreaptă erorile materiale cuprinse în Sentința nr. 176/18.12.2018, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. 183/43/2018, după cum urmează: La fila
ÎNCHEIEREA nr. 45/CC din 30 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261365]
-
Apel Târgu Mureș în Dosarul nr. 183/43/2018, după cum urmează: La fila 1, în considerentele sentinței, numele reclamantului va fi trecut corect „Egri Csongor“ în loc de „Egri Csongor Melissa“, cum s-a consemnat din eroare. În dispozitivul sentinței, domiciliul procesual ales al reclamantului se va completa cu mențiunea: „la sediul Cabinetului de avocat Kopacz-Madarasz Kinga“. Celelalte dispoziții ale sentinței rămân neschimbate. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea
ÎNCHEIEREA nr. 45/CC din 30 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261365]
-
instanța de judecată care are atributul legal pentru interpretarea corectă a textului de lege, ce cuprinde prevederi, formulare clară, completă și are aplicabilitate în corelare cu alte dispoziții legale. Sesizarea este și neîntemeiată, deoarece instanțele de judecată, în toate ciclurile procesuale, nu au avut interpretări diferite ale art. 28 alin. (1) din Legea nr. 1/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 247/2005, textul fiind clar. ... 60. Intimata-pârâtă Asociația Composesoratului C a depus note scrise, prin care a propus modificarea
DECIZIA nr. 48 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260759]
-
de proprietate privată asupra terenurilor B a apreciat oportună sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. S-a considerat esențială chestiunea de drept a cărei lămurire se cere, deoarece Judecătoria Sighetu Marmației a restrâns soluționarea prezentei cauze, în primul ciclu procesual, la aplicarea dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 1/2000, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 247/2005, în sensul că textul legal reglementează exclusiv posibilitatea formelor asociative înființate în anul 2000 să se reorganizeze, apreciind că doar
DECIZIA nr. 48 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260759]
-
1095 din 14 noiembrie 2022 Ședința publică din 18 decembrie 2018 Dosar nr. 183/43/2018 Completul constituit din: Președinte - Cristina Moldovan Grefier - Mihaela Tănase Pe rol se află pronunțarea asupra acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamantul Egri Csongor, cu domiciliul procesual ales în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, județul Harghita, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale, cu sediul în București, sectorul 1, str. General Berthelot nr. 28-30, având ca obiect „anulare act administrativ“. În lipsa părților. Mersul dezbaterilor a fost
SENTINȚA nr. 176 din 18 decembrie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/261364]
-
a fost depusă după rămânerea cauzei în pronunțare la data de 21.11.2018). PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge excepția lipsei de obiect invocată de pârât. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Egri Csongor, cu domiciliul procesual ales în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, județul Harghita, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale, cu sediul în București, sectorul 1, str. General Berthelot nr. 28-30. Anulează sintagma „în calitate de membri ai lotului național“ cuprinsă în art. 7
SENTINȚA nr. 176 din 18 decembrie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/261364]
-
supusă atenției este de mare importanță practică, în contextul deschiderii procedurii de faliment față de societăți de asigurare care dețin o cotă ridicată din piața națională a asigurărilor și care, inevitabil, sunt implicate în multe litigii aflate în diferite stadii procesuale. ... 39. Practica judiciară neunitară în ceea ce privește suspendarea sau, dimpotrivă, continuarea soluționării căilor de atac declarate de către asigurător (indiferent că este vorba despre apel, recurs sau o altă cale extraordinară de atac) creează o reală confuzie în rândul
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
ceea ce privește suspendarea sau, dimpotrivă, continuarea soluționării căilor de atac declarate de către asigurător (indiferent că este vorba despre apel, recurs sau o altă cale extraordinară de atac) creează o reală confuzie în rândul justițiabililor cu privire la obligațiile procesuale care le revin în acest context: trebuie să continue valorificarea drepturilor în cadrul litigiilor înregistrate pe rolul instanțelor judecătorești anterior deschiderii procedurii de faliment sau sunt nevoiți să inițieze noi demersuri specifice în contextul deschiderii procedurii de faliment al societății
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
este suspendarea acțiunii civile judiciare/extrajudiciare care are ca obiect realizarea unei creanțe împotriva debitorului născute înaintea declanșării procedurii, ca acțiune civilă individuală sau proces civil concret, în sensul dat de art. 29 din Codul de procedură civilă, indiferent de stadiul procesual în care se află (fond, apel, recurs, contestație în anulare sau revizuire ori, după caz, fond înaintea tribunalului arbitral, acțiune în anularea hotărârii arbitrale sau recurs la soluția primită din partea curții de apel), cu excepția cazului în care acțiunea/procesul
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
195/2002 nu împiedică destinatarul acesteia să se prevaleze de dreptul la tăcere, de vreme ce, ulterior acestei etape administrative, are posibilitatea contestării sancțiunii în fața instanței de judecată, în cadrul unui proces în care poate exercita toate drepturile și garanțiile procesuale specifice etapei judiciare. Însă, tocmai pentru a se evita deschiderea etapei judiciare și încărcarea rolului instanțelor judecătorești, legiuitorul a instituit, în etapa premergătoare, administrativă, această obligație ca un mijloc necesar, pus la dispoziția organelor de poliție rutieră pentru a-și
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
activitățile derulate de organele de stat cu atribuții în domeniul securității naționale și de organele de urmărire penală, cât și în ceea ce privește scopul în care sunt utilizate activitățile întreprinse în domeniul securității naționale și în cel al activității procesual penale. Astfel, Curtea a constatat că Legea nr. 51/1991 și Codul de procedură penală au finalități diferite, care se reflectă și în scopul pentru care este dispusă autorizarea unor activități specifice culegerii de informații care presupun restrângerea exercițiului unor drepturi
DECIZIA nr. 258 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260728]
-
Prin Sentința civilă nr. 670 din 28 aprilie 2021, Curtea de Apel B. - Secția a a contencios administrativ și fiscal a dispus următoarele: – a respins excepțiile inadmisibilității, tardivității acțiunilor în anulare (acțiunea principală și cererile de intervenție principală), lipsei calității procesuale active a intervenientelor principale, lipsei interesului intervenientelor principale; ... – a respins ca nefondate cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.E.E. - S.A. și cererile de intervenție principală formulate de intervenienții E.F. - S.A., S.F.Î.S.E. „E. S.“ - S.A. și D.E.E.R. - S.A., în
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
în niciun caz suficiente, prin raportare la întregul raționament expus de reclamantă în cuprinsul acțiunii, răspunsului la întâmpinare și concluziile scrise. Nu în ultimul rând, hotărârea conține motive contradictorii. Astfel, pe de o parte, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și intervenientelor principale, considerând că au dovedit o vătămare în sensul art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, iar, pe de altă parte, în considerente reține că „vătămarea nu rezultă din natura actului atacat“. Față și
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
reclamantă. Astfel, deși a invocat patru motive de nelegalitate distincte, fiecare dintre ele fiind apte să producă o vătămare în sensul art. 1 alin. (1) din Lege, instanța le-a analizat împreună considerând că doar așa poate fi justificat demersul procesual al reclamantei. În realitate, contrar celor reținute de către instanța de fond, recurenta a contestat tocmai acordarea acestei facilități prin H.G. și nu printr-un act cu forța legii. Susținerile instanței, în sensul că „ceea ce critică reclamanta, din perspectiva
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
fundamentat soluția adoptată (asupra cărora instanța de recurs se va apleca odată cu verificarea incidenței pct. 8 al art. 488). Se susține de asemenea că hotărârea conține motive contradictorii întrucât, pe de o parte, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și intervenientelor principale, considerând ca au dovedit o vătămare în sensul art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, iar, pe de altă parte, în considerente reține că „vătămarea nu rezultă din natura actului atacat“. Înalta Curte
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
şi al Consiliului din 22 mai 2012 privind punerea la dispoziţie pe piaţă şi utilizarea produselor biocide, cu modificările şi completările ulterioare. Asigurarea de către Institut a suportului tehnic, logistic, pentru organizarea şi funcţionarea Secretariatului tehnic nu conferă Institutului calitate procesuală pasivă în litigiile având ca obiect obligaţia de a face, ce vizează Comisia Naţionala pentru Produse Biocide. Responsabilitatea pentru conţinutul documentelor specifice (avize, autorizaţii sau alte documente) emise de către Comisia Naţionala pentru Produse Biocide şi/sau Secretariatul tehnic, în relaţie
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
cu originalul; întocmeşte note cu privire la modalitatea de punere în executare a deciziilor/hotărârilor instanţelor de judecată definitive şi opozabile Institutului, pe care le supune aprobării directorului general; întocmeşte puncte de vedere cu privire la dosarele în care există coparticipare procesuală sau în care Institutul poate avea calitatea de intervenient în interesul Ministerul Sănătăţii, cu concursul structurilor de specialitate; asigură consultarea juridică în cadrul Institutului pentru activitatea de contencios, cunoaşterea şi aplicarea legii; iniţiază ordonanţări de plată exclusiv în ceea ce
REGULAMENT din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259881]
-
art. 21 alin. (3), ale art. 22 alin. (2), ale art. 23 alin. (1) și ale art. 53 alin. (2) din Constituție. Cu privire la pretinsa încălcare a dreptului la un proces echitabil, trebuie reamintit că prin norme specifice dreptului procesual penal se asigură garanțiile acestui drept, pe când dispozițiile criticate reprezintă norme de drept penal substanțial, care excedează obiectului de analiză al art. 21 alin. (3) din Constituție. ... 11. Judecătoria Timișoara - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
că textul criticat este prevăzut în Codul penal și reglementează regimul sancționator al concursului de infracțiuni, motiv pentru care acesta constituie o normă de drept penal substanțial, or, garanțiile dreptului la un proces echitabil se asigură prin norme de drept procesual penal. Pentru acest motiv, dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (3) nu sunt aplicabile în prezenta cauză. ... 24. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de
DECIZIA nr. 307 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260579]
-
arbitrarului; în caz contrar, ne-am afla în situația în care organele abilitate să îndeplinească actele necesare justei soluționări a cauzei ar acționa discreționar, fiindcă legea nu stabilește conduita pe care ar trebui să o aibă organele judiciare și cadrul procesual în care se pot lua deciziile ce privesc întregul proces penal. ... 8. În ceea ce privește nulitatea absolută, se arată că aceasta se caracterizează prin faptul că nu poate fi înlăturată, vătămarea procesuală fiind prezumată iuris et de iure și
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]
-
să o aibă organele judiciare și cadrul procesual în care se pot lua deciziile ce privesc întregul proces penal. ... 8. În ceea ce privește nulitatea absolută, se arată că aceasta se caracterizează prin faptul că nu poate fi înlăturată, vătămarea procesuală fiind prezumată iuris et de iure și putând fi invocată în orice stare a procesului penal, efectele acesteia constând în desființarea tuturor actelor aflate în legătură directă cu actul nul; actul în cauză este considerat nul din momentul în care
DECIZIA nr. 311 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260580]