85,035 matches
-
prevederile art. 20, art. 124 alin. (2) și art. 131 din Constituție, se constată că aceasta nu poate fi reținută. Astfel, reglementarea de către legiuitor, în temeiul art. 126 alin. (2) din Constituție, a măsurilor pe care instanța le ia atunci când pronunță soluția de admitere a plângerii nu aduce atingere principiului constituțional care consacră unicitatea, egalitatea și imparțialitatea justiției. Nu se poate reține nici susținerea privind încălcarea dispozițiilor art. 131 din Constituție, privind Rolul Ministerului Public, întrucât judecarea cauzei de către instanță după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
nr. 281/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură penală și a unor legi speciale, excepție ridicată de Elena Luminița Afrăsinei în Dosarul nr. 1.903/P/2004 al Curții de Apel Craiova - Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 7 iunie 2005. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Afrodita Laura Tutunaru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
al Camerei Agricole Naționale vor fi stabilite de Biroul permanent al Colegiului Național al Camerei Agricole Naționale în următoarea ședință după constituire, urmând să fie aprobate ulterior. Capitolul VII Sancțiuni Articolul 17 (1) Colegiul Național al Camerei Agricole Naționale se pronunță cu privire la sancțiunile aplicate membrilor și confirmă sau infirmă hotărârile de suspendare, pronunțate de organele de conducere ale camerelor agricole județene. ... (2) Sancțiunile ce pot fi aplicate membrilor sunt următoarele: a) suspendarea dreptului de vot pe timp limitat sau suspendarea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250593_a_251922]
-
Național al Camerei Agricole Naționale în următoarea ședință după constituire, urmând să fie aprobate ulterior. Capitolul VII Sancțiuni Articolul 17 (1) Colegiul Național al Camerei Agricole Naționale se pronunță cu privire la sancțiunile aplicate membrilor și confirmă sau infirmă hotărârile de suspendare, pronunțate de organele de conducere ale camerelor agricole județene. ... (2) Sancțiunile ce pot fi aplicate membrilor sunt următoarele: a) suspendarea dreptului de vot pe timp limitat sau suspendarea din calitatea de membru al organelor de conducere ale camerelor agricole; ... b) excluderea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250593_a_251922]
-
au fost consemnate în încheierea din acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la 6 iulie 2010. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8 octombrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 634/294/2009, Judecătoria Săliște a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (3) lit. e) și art. 109 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224876_a_226205]
-
art. 24 privind dreptul la apărare. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la prezumția de nevinovăție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității art. 102 alin. (3) lit. e) și art. 109 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , prin raportare la aceleași prevederi constituționale și convenționale și cu motivare identică, prin Decizia nr. 150 din 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224876_a_226205]
-
drumurile publice. Se reține că, în realitate, autorul criticii solicită completarea textelor de lege menționate a căror soluție legislativă îl nemulțumește. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta "se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului". În consecință, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca fiind inadmisibilă. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224876_a_226205]
-
lit. e) și art. 109 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Alin Sabin Speriusi-Vlad în Dosarul nr. 634/294/2009 al Judecătoriei Săliște. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 6 iulie 2010. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent-șef, Doina Suliman -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224876_a_226205]
-
Farmaciștilor din România. ... (2) Unitățile sanitare sau farmaceutice au obligația de a pune la dispoziție comisiilor de disciplină sau persoanelor desemnate cu investigarea abaterii disciplinare documentele profesionale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. ... Articolul 70 Decizia pronunțată de Comisia superioară de disciplină, precum și cea pronunțată de Consiliul național pot fi contestate la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui circumscripție își desfășoară activitatea farmacistul sancționat, în termen de 30 de zile de la comunicare. Secțiunea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159037_a_160366]
-
au obligația de a pune la dispoziție comisiilor de disciplină sau persoanelor desemnate cu investigarea abaterii disciplinare documentele profesionale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. ... Articolul 70 Decizia pronunțată de Comisia superioară de disciplină, precum și cea pronunțată de Consiliul național pot fi contestate la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui circumscripție își desfășoară activitatea farmacistul sancționat, în termen de 30 de zile de la comunicare. Secțiunea a 7-a Venituri și cheltuieli Articolul 71 Veniturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159037_a_160366]
-
procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 14 mai 2009, pronunțată în Dosarul nr. 3360.1/102/2007, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 80 și 81 din Legea nr. 168
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
justiției, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 462 din 20 iunie 2008, texte de lege care au următorul conținut: - Art. 80 din Legea nr. 168/1999 : "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond."; - Art. 81 din Legea nr. 168/1999 : "(1) În caz de admitere a recursului, instanța va judeca în fond cauza. (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în următoarele situații: ... a) soluționarea cauzei de instanța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
referitoare la competență; ... b) judecata în fond a avut loc în lipsa părții care nu a fost legal citată."; ... - Art. 3 pct. 3 din Codul de procedură civilă: "Curțile de apel judecă: [...] 3. ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege;"; - Art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 : "Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
avut loc în lipsa părții care nu a fost legal citată."; ... - Art. 3 pct. 3 din Codul de procedură civilă: "Curțile de apel judecă: [...] 3. ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege;"; - Art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 : "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege;"; - Art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 : "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului." - Art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 : "În exercitarea atribuțiilor care îi revin Curtea Constituțională este singura în drept să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
petiționare, art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților, art. 129 privind exercitarea căilor de atac și ale art. 1, 6, 13, 14, 17 și 18 din Convenția europeană a drepturilor omului. Examinând excepția, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității acestor dispoziții legale în raport cu critici asemănătoare. Astfel, în ceea ce privește dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 , prin Decizia nr. 461 din 1 iunie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 580 din 5 iulie 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
realizează atribuțiile Curții au trăsăturile procedurilor judecătorești, iar în exercitarea atribuțiilor, judecătorii sunt independenți și inamovibili. Acest lucru nu are nicidecum semnificația exercitării funcției puterii judecătorești sau a existenței posibilității de control judiciar, exercitat de către instanțele de judecată, asupra deciziilor pronunțate de către Curtea Constituțională. Legiuitorul este îndreptățit să reglementeze competența și atribuțiile Curții Constituționale în mod diferit de acelea ale instanțelor de judecată, fiind vorba de instituții cu natură juridică și funcții diferite, în deplin acord cu dispozițiile constituționale cuprinse în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, excepție ridicată de Camelia Rusu, Sonia Deaconescu, Ioana Delia Lucaci, Iulian Bălan Constantin și de Lehel Barna Szots în Dosarul nr. 3360.1/102/2007 al aceleiași instanțe. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 noiembrie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Fabian Niculae ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
că textul legal criticat a mai format anterior obiectul controlului de constituționalitate, Curtea statuând că acest text este constituțional. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 21 aprilie 2003 și din 5 iunie 2003, pronunțate în dosarele nr. 993/2003 și nr. 4.383/2003, Judecătoria Galați și Judecătoria Sectorului 4 București au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 127 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanțelor bugetare, republicată, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
44 din Constituție, republicată, precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Asupra constituționalității dispozițiilor art. 127 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 , raportate la textele constituționale invocate în prezenta cauză, Curtea s-a pronunțat prin mai multe decizii, ca de exemplu Decizia nr. 276 din 26 iunie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 1 august 2003, și Decizia nr. 313 din 10 iulie 2003 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
a frâna acțiunile dilatorii ale persoanelor juridice în cadrul procedurii de executare silită, fără ca prin aceasta să fie încălcate prevederile art. 21 din Constituție. Cu privire la constituționalitatea instituirii unei cauțiuni, ca o condiție a sesizării instanțelor judecătorești, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat, de exemplu prin Decizia nr. 236 din 5 iulie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 739 din 20 noiembrie 2001, respingându-se susținerile privind încălcarea dreptului de acces la justiție. Totodată s-a statuat că accesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
ridicată de Societatea Comercială "Fitoplant" - S.R.L. din Galați în Dosarul nr. 993/2003 al Judecătoriei Galați și de Societatea Comercială "Diana Prod Com 2001" - S.R.L. București în Dosarul nr. 4.383/2003 al Judecătoriei Sectorului 4 București. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 2 decembrie 2003. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Magistrat-asistent, Maria Bratu --------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
cu modificările și completările ulterioare, a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 148/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 592 din 20 septembrie 2001. (4) Organele prevăzute la alin. (3) sunt obligate să se pronunțe asupra cererilor în termen de 30 de zile, printr-o decizie motivată. ... (5) Împotriva deciziei persoana interesată poate face contestație potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 11 Persoanele care fac dovada, prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251101_a_252430]
-
2) Stabilirea și plata acestor drepturi se fac de către direcțiile de muncă și protecție socială, cu consultarea, după caz, a filialelor județene ale Asociației Foștilor Deținuți Politici din România. ... (3) Direcțiile de muncă și protecție socială sunt obligate să se pronunțe asupra cererii de dobândire a drepturilor prevăzute de prezentul decret-lege, în termen de 30 de zile, printr-o decizie motivată. ... (4) Împotriva deciziei persoana interesată poate face contestație potrivit Legii nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (5) Drepturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251101_a_252430]
-
asistate de apărător. Articolul 8 Asistență juridică internațională se solicită sau se acordă de instanțele de judecată și Ministerul Public în condițiile prevăzute de lege și de convențiile internaționale la care România este parte. Articolul 9 Hotărârile instanțelor judecătorești se pronunța în numele legii și se execută în numele Președintelui României. Titlul ÎI Compunerea și funcționarea instanțelor judecătorești Capitolul 1 Dispoziții comune Articolul 10 Instanțele judecătorești sunt: a) judecătoriile; ... b) tribunalele; ... c) curțile de apel; ... d) Curtea Supremă de Justiție. ... În limitele stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]