15,087 matches
-
nu beneficiază de majorările salariale aferente pentru perioada anterioară intrării în vigoare a ordinului emis de ordonatorul principal de credite, prin care s-au reglementat specialitățile, condițiile de acordare, criteriile și standardele de performanță, pentru acordarea acestor drepturi salariale.“, prezentând relevanță considerentele de la paragrafele 90-96. ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 29. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
prin Legea nr. 35/1990 și/sau prin raportare la dispozițiile art. 33 alin. (1) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010, respectiv art. 28 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017. De asemenea, instanța de trimitere nu justifică nici relevanța datei de 1.11.2019 în contextul chestiunii de drept ce face obiectul sesizării. ... 49. Or, determinarea, de către instanța de trimitere, a contextului factual și juridic în raport cu care rezultă îndeplinirea condițiilor de admisibilitate este cu atât mai necesară cu
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
care a determinat ridicarea respectivei excepții viza aspecte care țineau de situația de incompatibilitate în care s-a aflat autorul excepției soluționate cu acel prilej, și nu de ipoteza declarării/nedeclarării averii. Prin urmare, această decizie nu prezintă niciun fel de relevanță în coordonatele cauzei de față. În același sens, Curtea observă că în cauza soluționată prin Decizia nr. 309 din 5 iunie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de sesizare a
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
pentru respectarea angajamentelor asumate de către România; ... w) contribuie la realizarea comunicării externe și interne, prin organizarea și/sau participarea la dezbateri, conferințe, seminare, scriere de articole de specialitate pe problematica PSF și PNRR; ... x) contribuie la realizarea de materiale cu relevanță pe problematica PSF și PNRR, precum și la publicarea de informații despre derularea exercițiului PSF, pe site-ul ANC și la actualizarea periodică a acestuia; ... y) asigură suport pentru monitorizarea și implementarea proiectelor finanțate prin Componenta 9 din cadrul PNRR
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
în cuprinsul întrebării adresate. Astfel, instanța de trimitere se referă la elemente care nu au fost invocate de recurent în cadrul căii de atac - indemnizația de subzistență pentru misiune acordată de partenerul străin - și care nu prezintă, din această perspectivă, relevanță în privința soluționării recursului. ... 58. Din perspectiva îndeplinirii celei de-a treia condiții de admisibilitate, respectiv a celei vizând existența unei „chestiuni de drept veritabile“, judecătorii-raportori constată că problematica cumulării compensației lunare specifice teatrului de operații prevăzute în anexa nr.
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
sesizării de neconstituționalitate invocă în mod formal încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție fără a argumenta respectivele încălcări în mod concret și efectiv. Or, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, criticile de neconstituționalitate trebuie să aibă o evidentă relevanță constituțională, iar invocarea prevederilor Legii fundamentale pretins a fi încălcate nu trebuie să aibă un caracter pur formal, aspect care nu este îndeplinit de către autorii sesizării (se invocă, în acest sens, deciziile nr. 307 din 28 martie 2012, nr.
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
în jurisprudența sa, a analizat și alte condiții de admisibilitate a sesizării, care nu sunt explicit prevăzute de lege, dar care au fost stabilite pe cale jurisprudențială. Astfel, o condiție de admisibilitate a sesizărilor privind neconstituționalitatea hotărârilor Parlamentului o reprezintă relevanța constituțională a obiectului acestor hotărâri. Curtea a constatat că pot fi supuse controlului de constituționalitate numai hotărârile Parlamentului care afectează valori, reguli și principii constituționale sau, după caz, organizarea și funcționarea autorităților și instituțiilor de rang constituțional (a se vedea
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
există vreo contradicție între hotărârile menționate la art. 27 din Legea nr. 47/1992, pe de o parte, și exigențele procedurale și substanțiale impuse prin Constituție, pe de altă parte. Așadar, criticile formulate de autorii sesizării trebuie să aibă o evidentă relevanță constituțională, și nu una legală ori regulamentară. Prin urmare, toate hotărârile plenului Camerei Deputaților, plenului Senatului și plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului pot fi supuse controlului de constituționalitate, dacă în susținerea criticii de neconstituționalitate sunt invocate dispoziții cuprinse
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
alin. (1), la data deschiderii dreptului de pensie. ... 65. Este în căderea instanțelor învestite cu soluționarea cauzelor sarcina de a verifica jurisprudența cu caracter obligatoriu a Înaltei Curți de Casație și Justiție și de a extrage acele elemente care prezintă relevanță în soluționarea litigiului concret. ... 66. Valorificarea și aplicarea acestor dezlegări, în contextul circumstanțelor fiecărei cauze, rămân atributul exclusiv al instanței de trimitere, iar modalitatea în care sesizarea a fost formulată, aducând în dezbatere un caz particular, este incompatibilă cu dezlegarea
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
instanțelor naționale în materie 42. Față de conținutul întrebării adresate instanței supreme, nu a fost necesară consultarea instanțelor naționale cu privire la practica judiciară relevantă. ... ... VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 43. La nivelul instanței supreme pot prezenta relevanță următoarele: Decizia nr. 33/2023, Decizia nr. 5/2020, Decizia nr. 14/2020, Decizia nr. 70/2018, Decizia nr. 63/2018 și Decizia nr. 36/2017. ... ... IX. Raportul asupra chestiunii de drept 44. Prin raportul întocmit în cauză, conform art. 520 alin. (8) din Codul de
DECIZIA nr. 173 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299404]
-
întrebarea cu care a fost sesizată instanța supremă în prezentul dosar, nu a fost necesară consultarea jurisprudenței instanțelor naționale. ... ... VIII. Jurisprudența Curții Constituționale și a Înaltei Curți de Casație și Justiție 15. Nu au fost identificate decizii care să prezinte relevanță în cauză. ... ... IX. Raportul asupra chestiunii de drept 16. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 163 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299466]
-
CONFORM DEFINIȚIILOR ECDC: Conform deciziei de punere în aplicare, a Comisiei (UE) 2018/945 din 22 iunie 2018, privind bolile transmisibile și problemele de sănătate speciale conexe care trebuie acoperite de supravegherea epidemiologică, precum și definițiile relevante ale cazurilor (text cu relevanță pentru SEE), și având în vedere Decizia nr. 1082/2013/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2013 privind amenințările transfrontaliere grave la adresa sănătății și de abrogare a Deciziei nr. 2119/98/CE, în vederea diagnosticării TUBERCULOZEI (Complexul M. Tuberculosis
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
instanța supremă în prezentul dosar nu a fost necesară consultarea jurisprudenței instanțelor naționale. ... ... VIII. Jurisprudența Curții Constituționale și a Înaltei Curți de Casație și Justiție 20. În ceea ce privește jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, în cauză, prezintă relevanță Decizia nr. 26 din 14 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii în Dosarul nr. 1.938/1/2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1230 din 21 decembrie 2022
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
ulterioare, având în vedere prevederile Ordinului ministrului educației nr. 6.731/2023 privind aprobarea Profilului de formare al absolventului și ale Ordinului ministrului educației naționale și cercetării nr. 4.350/2025 privind aprobarea planurilor-cadru pentru învățământul liceal cu frecvență zi, în vederea respectării principiului relevanței ofertei educaționale, al descentralizării decizionale, al centrării educației pe beneficiarii primari ai acesteia, al flexibilității și al adaptabilității curriculumului național, precum și al interesului superior al elevului, principii statuate la art. 3 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările
ORDIN nr. 4.444 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299611]
-
orizont de timp). Caracterul durabil al proiectului: se va indica modul în care beneficiarul va asigura exploatarea durabilă a investiției pe o perioadă de minimum 5 ani de la PIF. În cadrul acestei secțiuni se vor completa informații legate de relevanța proiectului în raport cu următoarele aspecte: () Contribuția la Planul Național Integrat în domeniul Energiei și Schimbărilor Climatice 20212030 (PNIESC); () Contribuția la Inițiativa emblematică "Accelerarea" din Strategia anuală pentru 2021 privind creșterea durabilă (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX:52020DC0575); () Corelările cu legislația națională și europeană în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
central. ... ... VII. Jurisprudența instanțelor naționale 16. În raport cu întrebarea cu care a fost sesizată instanța supremă în prezentul dosar nu a fost necesară consultarea jurisprudenței instanțelor naționale. ... ... VIII. Jurisprudența Curții Constituționale 17. În ce privește jurisprudența Curții Constituționale prezintă relevanță în cauză paragrafele 25 și 26 din Decizia nr. 850 din 12 decembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 din 14 aprilie 2020, și paragraful 45 din Decizia nr. 875 din 9 decembrie 2020, publicată
DECIZIA nr. 161 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299236]
-
paragraful 45 din Decizia nr. 875 din 9 decembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 87 din 27 ianuarie 2021. ... ... IX. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 18. Au fost identificate următoarele decizii care prezintă relevanță în raport cu obiectul sesizării: Decizia nr. 34 din 10 februarie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 292 din 3 aprilie 2025; Decizia nr. 53 din 24 februarie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 161 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299236]
-
art. 187 din Codul penal (prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei), fiind fără relevanță dispoziția referitoare la sancționarea tentativei. “ ... ... VI. Dispoziții legale incidente Codul penal Articolul 15 Trăsăturile esențiale ale infracțiunii (1) Infracțiunea este fapta prevăzută de legea penală, săvârșită cu vinovăție, nejustificată și imputabilă persoanei care a săvârșit-o. (2) Infracțiunea este singurul
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
a contrario a acestui articol rezultă că majorările salariale obținute în intervalul respectiv intră în baza de calcul utilizată pentru stabilirea pensiei. ... 46. Împrejurarea că, ulterior, a intrat în vigoare Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 147/2020 nu are nicio relevanță în speță, deoarece data intrării în vigoare a acesteia a fost 28.08.2020, iar petentul și-a depus cererea de pensionare la 1.07.2020, deci anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 147/2020, care nu poate retroactiva. ... 47
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ... VIII. Jurisprudența Curții Constituționale 49. În exercitarea controlului de constituționalitate a dispozițiilor legale supuse interpretării au fost pronunțate mai multe decizii care pot prezenta relevanță cu privire la soluționarea prezentei sesizări. ... 50. Prin aceste decizii, Curtea Constituțională a interpretat prevederile art. 47 alin. (2) din Constituia României, republicată, în sensul că acordă în exclusivitate legiuitorului atribuția de a stabili condițiile și criteriile de acordare a
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
În consecință, se apreciază că Hotărârea Senatului nr. 5/2025 nu prezintă vicii de neconstituționalitate în raport cu art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, autorii sesizării invocând în mod formal încălcarea acestor dispoziții, fără a argumenta în mod concret relevanța constituțională. ... 19. Referitor la critica privind încălcarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, se arată că Hotărârea Senatului nr. 5/2025 a fost adoptată cu respectarea principiului egalității în drepturi, instituind o egalitate de șanse tuturor persoanelor din cadrul structurilor
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
în jurisprudența sa, a analizat și alte condiții de admisibilitate a sesizării, care nu sunt explicit prevăzute de lege, dar care au fost stabilite pe cale jurisprudențială. Astfel, o condiție de admisibilitate a sesizărilor privind neconstituționalitatea hotărârilor Parlamentului o reprezintă relevanța constituțională a obiectului acestor hotărâri. Curtea a constatat că pot fi supuse controlului de constituționalitate numai hotărârile Parlamentului care afectează valori, reguli și principii constituționale sau, după caz, organizarea și funcționarea autorităților și instituțiilor de rang constituțional (a se vedea
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
există vreo contradicție între hotărârile menționate la art. 27 din Legea nr. 47/1992, pe de o parte, și exigențele procedurale și substanțiale impuse prin Constituție, pe de altă parte. Așadar, criticile formulate de autorii sesizării trebuie să aibă o evidentă relevanță constituțională, și nu una legală ori regulamentară. Prin urmare, toate hotărârile plenului Camerei Deputaților, plenului Senatului și plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului pot fi supuse controlului de constituționalitate, dacă în susținerea criticii de neconstituționalitate sunt invocate dispoziții cuprinse
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
legii, cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. ... ... VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 41. În procedurile de unificare a practicii judiciare au fost pronunțate următoarele decizii de către Înalta Curte de Casație și Justiție, ce prezintă relevanță în dezlegarea primei chestiuni de drept, în ordine cronologică: – Decizia nr. 20 din 21 septembrie 2009 a Secțiilor Unite, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 880 din 16 decembrie 2009; ... – Decizia nr. 2 din 19 ianuarie 2015
DECIZIA nr. 143 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299189]
-
întrebarea cu care a fost sesizată instanța supremă în prezentul dosar, nu a fost necesară consultarea jurisprudenței instanțelor naționale. ... ... VIII. Jurisprudența Curții Constituționale și a Înaltei Curți de Casație și Justiție 14. Nu au fost identificate decizii care să prezinte relevanță în cauză. ... ... IX. Raportul asupra chestiunii de drept 15. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]