9,362 matches
-
protecție referitor la previzibilitatea legii penale și nici legalitatea incriminării, o atare soluție fiind compatibilă și cu art. 7 din Convenția europeană a drepturilor omului. ... 87. În același sens s-a arătat că aplicarea standardului intern mitior lex poate fi restrâns, inclusiv conform practicii instanței constituționale și a instanței supreme, astfel că art. 155 alin. (1) din Codul penal nu poate fi interpretat decât prin prisma hotărârilor preliminare, care împiedică aplicarea formei sale mai favorabile, în mod extraactiv în favoarea acuzatului
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
în ipoteza în care au fost efectuate ulterior acestei date, reprezintă o interpretare în defavoarea inculpatului, care este interzisă. ... 111. Articolul 53 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene prevede că niciuna dintre dispozițiile cartei nu poate fi interpretată ca restrângând sau aducând atingere drepturilor omului și libertăților fundamentale recunoscute, în domeniile de aplicare corespunzătoare, de dreptul Uniunii și dreptul internațional, precum și de convențiile internaționale la care Uniunea sau statele membre sunt părți, și în special Convenția europeană pentru apărarea
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
protejate cu prețul încălcării drepturilor fundamentale, a principiilor primare din dreptul penal român și dreptul internațional. ... 122. d) Drepturile protejate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene nu pot fi interpretate de către instanța supremă într-un mod care să restrângă conținutul acestora. ... 123. e) Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate aplica un standard dublu de regim sancționator persoanelor care săvârșesc infracțiuni, deoarece ar fi incompatibil cu principiile pe care este fundamentat statul de drept. De altfel, posibilitatea de
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
Uniunii Europene. În același timp, se constată că, deși în cadrul sesizării se face vorbire despre aplicarea sau ne/aplicarea legii penale mai favorabile în acord cu Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în final problematica se restrânge la ne/aplicarea în funcție de valoarea prejudiciului și de stadiul procesual. În plus, sesizarea pentru recurs în interesul legii vizează și aspecte legate de cauze de corupție și pune în discuție, suplimentar, alte hotărâri ale Curții de Justiție a Uniunii
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
jurisprudențială contrară normelor legislative, fără a încălca statul de drept și însăși Convenția. Interpretarea este în acord cu prevederile art. 53 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, potrivit cărora niciuna dintre dispozițiile prezentei carte nu poate fi interpretată ca restrângând sau aducând atingere drepturilor omului și libertăților fundamentale recunoscute, în domeniile de aplicare corespunzătoare, de dreptul Uniunii Europene și dreptul internațional, precum și de convențiile internaționale la care Uniunea sau toate statele membre sunt părți și, în special, Convenția pentru
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
și completările ulterioare, ministrul mediului, apelor și pădurilor emite următorul ordin: Articolul 1 Pentru punerea în aplicare a recomandării formulate de Comisia Europeană referitoare la prevederile art. 5 și art. 7 alin. (1) din Directiva Păsări, în anul 2024 se restrânge perioada legală de vânătoare pentru specia turturică (Streptopelia turtur ) la zero zile. Articolul 2 În vederea implementării măsurii prevăzute la art. 1 gestionarii fondurilor cinegetice nu emit autorizații de vânătoare pentru specia turturică în anul 2024. Articolul 3 (1) Controlul
ORDIN nr. 1.758 din 13 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287394]
-
adăugări care răspund unor dezbateri sociale actuale și reflectă preocuparea pentru garantarea drepturilor individuale în fața unor posibile abuzuri. Articolul 23, care se referă la drepturile și libertățile fundamentale în contextul procedurilor penale, a fost de asemenea modificat pentru a restrânge utilizarea arestării preventive și a asigura protecția împotriva urmăririi sau monitorizării neautorizate a cetățenilor. Un alt element relevant îl constituie schimbările aduse articolului 24, care întăresc dreptul la apărare și accesul la actele de urmărire penală. Aceste modificări se adresează
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
de protecție a drepturilor omului la nivel european. Analizând alte constituții europene, observăm că principiul proporționalității și necesității în privarea de libertate este un standard comun. De exemplu, Constituția Germaniei (Grundgesetz) prevede în mod expres că „libertatea individuală poate fi restrânsă doar pe baza unei legi și doar în respectarea formelor prevăzute de aceasta“. Similar, Constituția Franței stipulează că „nimeni nu poate fi arbitrar arestat“ și că privarea de libertate trebuie să se bazeze pe motive legal definite și să respecte
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
judecată sau de orice autoritate sau instituție de documente sau informații clasificate la care nu are acces o persoană sau avocatul ales al acesteia, fără a fi necesară vreo autorizare prealabilă, dacă prin aceste documente sau în baza acestora se restrânge orice drept sau se afectează orice interes legitim al acesteia. (5) În tot cursul procesului penal este garantat principiul egalității de arme între acuzare și apărare la cel mai înalt nivel. Introducerea unui nou alineat după alineatul (2) al articolului
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
căderii unui guvern. O tranziție rapidă și eficientă la un nou guvern poate minimiza perturbările în politica economică și poate asigura continuitatea mediului de investiții. ... 24. Limitarea puterii executive în materie legislativă - schimbările propuse la articolul 108 și 115, care restrâng capacitatea Guvernului de a emite hotărâri și ordonanțe fără aprobarea Parlamentului, sunt semnificative pentru stabilitatea legislativă. Aceste modificări pot reduce riscul de schimbări abrupte în politica economică, oferind o mai mare predictibilitate pentru mediul de afaceri. ... 25. Limitarea mandatelor în
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
judecată sau de orice autoritate sau instituție de documente sau informații clasificate la care nu are acces o persoană sau avocatul ales al acestuia, fără a fi necesară vreo autorizare prealabilă, dacă prin aceste documente sau în baza acestora se restrânge orice drept sau se afectează orice interes legitim al acesteia. (5) În tot cursul procesului penal este garantat principiul egalității de arme între acuzare și apărare la cel mai înalt nivel. ... 8. La articolul 27, alineatul (3) se modifică și
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
penală, cât și dreptul la apărare. La textul propus pentru art. 23 alin. (15), sintagma „drepturi colective“ imprimă normei un caracter echivoc. Menționăm că, potrivit art. 53 alin. (1) din Constituție, „Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
prevede că înregistrările efectuate de părți sau de alte persoane constituie mijloace de probă doar atunci când privesc propriile convorbiri sau comunicări cu terții. Or, având în vedere doar propriile convorbiri, înregistrările efectuate de părți sau de alte persoane nu restrâng exercițiul drepturilor fundamentale ale altor persoane într-o manieră similară restrângerilor determinate de supravegherea tehnică efectuată în condițiile art. 139 alin. (1) din Codul de procedură penală. ... 15. În acest sens, prin Decizia nr. 756 din 13 decembrie 2016, publicată
DECIZIA nr. 212 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288157]
-
chei de subsidență periferică, cele mai adânci sectoare fiind localizate în partea aval a acestora și nu în amonte, așa cum ar fi normal. Așa este cazul cheilor Mișidului, Cheilor Brătcuței, Cheile Măguran-Izbândiș ș.a, a căror bazine de recepție se restrâng mereu prin organizarea unui număr crescut de drenaje subterane. Defileul Crișului Repede - sculptat de râul cu același nume între confluența cu Iada și până la localitatea Vadu Crișului, este format dintr-o succesiune de sectoare de tip chei și bazinete
PLAN DE MANAGEMENT din 23 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284152]
-
Juvenilii prezintă pete albe sub aripă, la baza primarelor și secundarelor distale. De asemenea, și baza rectricelor este albă astfel în zbor coada apare albă cu o bandă neagră terminală. Pe măsura creșterii în vârstă albul prezent sub aripă, se restrânge până la dispariție, în cazul păsărilor adulte. Ajung mature din punct de vedere sexual la vârsta de 5 ani. Acvila de munte este o specie monogamă, formând perechi pe viață. Cuibul este foarte voluminos (2 - 3 metri diametru și o
PLAN DE MANAGEMENT din 23 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284152]
-
aplicare al art. 53 din Constituție este circumscris restrângerii exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți prevăzute de Legea fundamentală, iar nu restrângerii exercițiului oricărui drept subiectiv chiar dacă acesta izvorăște dintr-un act normativ. Textul de lege criticat nu restrânge drepturi sau libertăți constituționale, ci stabilește situațiile în care operează suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumul public atunci când contravenientul încalcă anumite reguli de circulație prevăzute în mod expres. ... 15. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din
DECIZIA nr. 52 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287743]
-
8. Judecătoria Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile art. 53 din Constituție se referă exclusiv la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți prevăzute de Constituție, în timp ce normele legale criticate nu restrâng drepturi constituționale, ci prevăd sancționarea unor fapte de încălcare a legii care pun în pericol siguranța circulației rutiere. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia restrângerea pretinsă este contrară art. 53, dar și art. 73 din Constituție, deoarece nu este
DECIZIA nr. 204 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287796]
-
sau al unor libertăți de natură constituțională. În plus, prevederile art. 53 din Constituție, invocate de autorul excepției, se referă exclusiv la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți prevăzute de Constituție, în timp ce normele legale criticate nu restrâng drepturi constituționale, ci prevăd sancționarea unor fapte de încălcare a legii care pun în pericol siguranța circulației rutiere. În ceea ce privește susținerea autorului potrivit căreia pretinsa restrângere a dreptului contravine și art. 73 din Constituție, se apreciază că nici
DECIZIA nr. 204 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287796]
-
a reținut că, în cazul săvârșirii unor contravenții la regulile de circulație rutieră, reglementarea prin lege, pe lângă sancțiunea principală - amenda, și a uneia sau a mai multor sancțiuni complementare nu este de natură să încalce dispozițiile constituționale și nu restrânge exercițiul unor drepturi constituționale, ci prevede, în deplin acord cu principiile care fundamentează statul de drept, sancționarea unor fapte de încălcare a legii care pun în pericol siguranța circulației rutiere, în scopul prevăzut încă din primul articol al Ordonanței de
DECIZIA nr. 204 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287796]
-
mijloacele de transport prin care se realizează libera circulație. Dispozițiile art. 53 din Constituție, invocate în motivarea excepției, se referă exclusiv la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți prevăzute de Constituție, în timp ce normele legale criticate nu restrâng drepturi constituționale, ci prevăd sancționarea unor fapte de încălcare a legii care pun în pericol siguranța circulației rutiere. Pe de altă parte, este de observat că alin. (1) al art. 53 prevede, între alte situații, că exercițiul unor drepturi poate
DECIZIA nr. 204 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287796]
-
constituționale, ci prevăd sancționarea unor fapte de încălcare a legii care pun în pericol siguranța circulației rutiere. Pe de altă parte, este de observat că alin. (1) al art. 53 prevede, între alte situații, că exercițiul unor drepturi poate fi restrâns și pentru apărarea drepturilor și a libertăților cetățenilor. În concluzie, Curtea a constatat că nu se poate reține încălcarea art. 53 din Constituție, această normă nefiind incidentă. ... 19. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia dispozițiile legale criticate nu au
DECIZIA nr. 204 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287796]
-
Or, aceasta reprezintă o interpretare extensivă a legii, ce excedează voinței legiuitorului, care nu a fost aceea de a stabili drept caz de nedemnitate profesională existența unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea oricărei infracțiuni intenționate, ci a restrâns sfera de aplicare a cazurilor de nedemnitate doar la acele situații ce îndeplinesc și condiția suplimentară ca infracțiunea intenționată pentru care s-a dispus condamnarea să fie una de natură să aducă atingere prestigiului profesiei. ... 10. Prin Decizia nr. 225
DECIZIA nr. 250 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287761]
-
persoana în cauză ar fi vizată în mod direct, dezvăluindu-i-se identitatea reală, și că un set întreg de procedee probatorii și mijloace de probă ar fi compromise. Se subliniază, totodată, că drepturile procesuale nu sunt absolute, putând fi restrânse din rațiuni care vizează asigurarea, în ansamblu, a unui proces echitabil. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
pune în pericol confidențialitatea unor informații. ... 21. Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că standardele dreptului la un proces echitabil mai sus analizate, respectiv caracterul contradictoriu, oral și public al ședinței de judecată, nu sunt absolute, acestea putând fi restrânse, în mod excepțional, pentru motive justificate, în cazurile și în condițiile expres prevăzute prin legea procesual penală, aspect statuat atât în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului mai sus analizată, cât și în legislația procesual penală în vigoare. De altfel
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
primă instanță, fie că este de fapt, fie de drept, asigurând două judecăți de fond, deci dublul grad de jurisdicție; spre deosebire de reglementarea anterioară, când excepțiile erau nejustificat de numeroase, noul Cod de procedură civilă (în continuare NCPC) a restrâns considerabil aceste excepții și a dat prioritate exercitării apelului; ... – recursul este o cale extraordinară de atac care se exercită în condiții restrictive și exclusiv pentru motive de legalitate. ... Tocmai de aceea, prin prevederile art. 35 din titlul IV al Legii
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]