34,321 matches
-
împotriva Regatului Unit, paragraful 229). ... 14. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a precizat că art. 2 din Convenție impune statului datoria de a asigura dreptul la viață prin punerea în aplicare a unor norme de incriminare eficiente pentru a descuraja săvârșirea de infracțiuni împotriva persoanei, susținută de un mecanism de aplicare a legii pentru prevenirea, reprimarea și sancționarea încălcărilor unor astfel de norme. Această obligație impune în mod implicit existența unei anumite forme de anchetă oficială efectivă atunci când există motive
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
paragraful 285). ... 20. Din cele anterior expuse, Curtea Constituțională reține că protejarea dreptului la viață nu reclamă o legislație care să impună un anumit rezultat al unui proces penal, în sensul aplicării unei anumite pedepse în toate cazurile care privesc săvârșirea de infracțiuni care au dus la pierderea vieții unor persoane. Esențial în salvgardarea dreptului fundamental la viață este respectarea, pe de o parte, a obligațiilor materiale, iar, pe de altă parte, a obligației procedurale de a efectua o anchetă efectivă
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
Decizia nr. 107 din 25 februarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 324 din 27 aprilie 2016, paragraful 18). ... 25. Având în vedere aceste aspecte, rezultă că, deși poate fi aplicată și în cauzele referitoare la săvârșirea de infracțiuni intenționate având ca urmare moartea victimei, procedura simplificată a recunoașterii învinuirii nu se aplică automat, prin simpla manifestare de voință a inculpatului. Dispozițiile procesual penale ce reglementează procedura recunoașterii învinuirii asigură exercitarea de către instanța de judecată implicată
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
individualizare a pedepsei și, eventual, criteriile speciale, respectiv cauzele generale de agravare sau de atenuare a pedepsei. Astfel, deși instanța judecătorească va aplica prevederile anterior menționate, reglementarea de către legiuitor a procedurii simplificate și posibilitatea aplicării acesteia și în cazul săvârșirii de infracțiuni intenționate având ca urmare moartea victimei nu știrbesc independența judecătorului în a proceda la individualizarea judiciară a sancțiunii pentru infracțiunea săvârșită. ... 30. În egală măsură, Curtea observă că, prin Decizia nr. 4 din 11 februarie 2019, pronunțată de
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
păduri și din afara acestora raportate la art. 2 alin. (3) din același act normativ, excepție ridicată de instanța judecătorească, din oficiu, cu ocazia soluționării unei cauze penale aflate în apel, în care inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că la calculul prejudiciului, în cazul săvârșirii infracțiunii de tăiere ilegală de arbori (cu referire la pomii de Crăciun), se introduc doi factori artificiali (factorul „k
DECIZIA nr. 629 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271131]
-
oficiu, cu ocazia soluționării unei cauze penale aflate în apel, în care inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tăiere ilegală de arbori. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că la calculul prejudiciului, în cazul săvârșirii infracțiunii de tăiere ilegală de arbori (cu referire la pomii de Crăciun), se introduc doi factori artificiali (factorul „k“ specific și prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, considerându-se, în mod cu totul arbitrar, că
DECIZIA nr. 629 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271131]
-
un act determinat. ... 22. În continuare, Curtea reține că răspunderea penală este o formă a răspunderii juridice angajată ca urmare a încălcării unei dispoziții de drept penal, fapt ce dă naștere unui raport juridic de constrângere, născut ca efect al săvârșirii infracțiunii, raport ce are ca părți statul, pe de o parte, și persoana care săvârșește infracțiunea, pe de altă parte. Conținutul raportului juridic penal de constrângere este format din dreptul statului de a trage la răspundere persoana care a săvârșit
DECIZIA nr. 629 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271131]
-
al faptei contravenționale, iar reglementarea prin lege, pe lângă sancțiunea principală, amenda, și a uneia sau a mai multor sancțiuni complementare nu este de natură a încălca dispozițiile constituționale, aceste sancțiuni având drept scop înlăturarea stării de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii altor fapte interzise de lege. Stabilirea unor astfel de reguli referitor la circulația pe drumurile publice, inclusiv în ceea ce privește suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule, are ca scop, potrivit art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
urgență a Guvernului nr. 195/2002: „(3) Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a III-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 60 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a următoarelor fapte: [...] d) circulația pe sens opus, cu excepția cazurilor în care se efectuează regulamentar manevra de depășire. “ ; ... – Art. 5 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Sancțiunea
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
nr. 2/2001: „Sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal. “ ; ... – Art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
autoritatea administrativă cu competență în domeniu. Or, operațiunea de individualizare judiciară se realizează, potrivit dispozițiilor criticate, în funcție de gradul de pericol social al faptei săvârșite, respectiv de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal, instanța de judecată având posibilitatea de a dispune măsurile pe care le apreciază ca fiind proporționale cu gradul
DECIZIA nr. 37 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270466]
-
relațiile sociale referitoare la înfăptuirea justiției, relații care implică îndeplinirea cu promptitudine și fără privilegii a atribuțiilor care le revin, de către funcționarii publici în sarcina cărora este stabilită obligația de a sesiza organul de urmărire penală cu privire la săvârșirea unor infracțiuni de serviciu sau comise în legătură cu serviciul în cadrul căruia aceștia își îndeplinesc atribuțiile publice, chiar și atunci când persoanele care au comis astfel de fapte au calitatea de rude. Se arată că raportul de serviciu în
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
Secția penală și pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 267 din Codul penal, excepție ridicată de Gheorghe Beiușan într-o cauză în care autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de omisiune a sesizării, prevăzută la art. 267 alin. (1) din Codul penal, în condițiile în care autorul infracțiunii ce ar fi trebuit să facă obiectul sesizării organelor de urmărire penală este ascendentul de gradul I al autorului excepției
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
că, deși aceste infracțiuni au la bază același obiect juridic, iar făptuitorul nu se pedepsește dacă este membru de familie cu autorul infracțiunii predicat, potrivit textului criticat, funcționarul public care nu a sesizat organele de urmărire penală cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de către un membru de familie este tras la răspundere penală, soluție juridică ce nu are în vedere obligația morală de salvgardare a relațiilor de familie. Se observă că art. 266 din Codul penal, ce reglementează infracțiunea de
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
relațiilor de familie. Se observă că art. 266 din Codul penal, ce reglementează infracțiunea de nedenunțare, prevede aceeași obligație pozitivă a unei persoane, necondiționată de vreo calitate a acesteia, de a sesiza organele de urmărire penală atunci când se constată săvârșirea unor infracțiuni grave, precum infracțiunile contra vieții, dar, cu toate acestea, legiuitorul a înțeles să protejeze în mod explicit relațiile de familie, prevăzând, în cadrul articolului analizat, o cauză de nepedepsire pentru ipoteza în care nedenunțarea a fost săvârșită de
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
mod explicit relațiile de familie, prevăzând, în cadrul articolului analizat, o cauză de nepedepsire pentru ipoteza în care nedenunțarea a fost săvârșită de un membru de familie. ... 7. Astfel, se susține că simplul fapt că persoana a luat cunoștință de săvârșirea unei infracțiuni în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, în calitate de funcționar public, nu este de natură să genereze consecințe penale în situația în care omisiunea sesizării se referă la o faptă săvârșită de un membru de familie al acesteia
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 9. Se mai susține că norma penală criticată consacră o excludere nejustificată de la beneficiul unei cauze de nepedepsire a funcționarului public care are obligația pozitivă de a încunoștința organele de urmărire penală despre săvârșirea unei infracțiuni de către un membru de familie al acestuia. Astfel, se arată că problema de conștiință cu care se confruntă subiectul activ calificat al infracțiunii de omisiune a sesizării justifică scutirea acestuia de la obligația civică de a sesiza
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 267 din Codul penal, care au următorul cuprins: (1) Funcționarul public care, luând cunoștință de săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală în legătură cu serviciul în cadrul căruia își îndeplinește sarcinile, omite sesizarea de îndată a organelor de urmărire penală se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă. (2
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
criticate contravin dispozițiilor constituționale și convenționale referitoare la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil. Se arată că textele criticate limitează în mod excesiv sau chiar împiedică, în anumite situații concrete, posibilitatea unei persoane acuzate de săvârșirea unei infracțiuni de a fi judecată de o instanță în privința căreia să nu existe bănuieli legitime privind lipsa de imparțialitate în soluționarea cauzei. Se susține că, în cazul curților de apel din a căror circumscripție fac parte doar două
DECIZIA nr. 599 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270477]
-
Astfel, textul criticat este clar și previzibil, permițând destinatarului să își adapteze conduita, apelând câteodată la consiliere de specialitate în materie. Destinatarul normei poate să prevadă într-o măsură rezonabilă, față de circumstanțele speței, consecințele care ar putea rezulta din săvârșirea infracțiunii criticate. Având în vedere că infracțiunea criticată este incriminată de legiuitor clar și neechivoc, apreciază că dispozițiile art. 415 din Codul penal sunt constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 17
DECIZIA nr. 49 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270496]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 415 din Codul penal, excepție ridicată de Liviu Adrian Rusu cu ocazia soluționării apelului împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Militar Iași într-o cauză în care autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a consemnului prevăzute de art. 415 alin. (1) din Codul penal. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că regulile serviciului de pază, intervenție, însoțire sau de securitate sunt prevăzute, de regulă, de acte normative
DECIZIA nr. 49 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270496]
-
potrivit Sentinței nr. 31 din 5 iunie 2019, pronunțată de Tribunalul Militar Iași, și Deciziei nr. 68 din 18 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, autorul excepției a fost trimis în judecată și condamnat, printre altele, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 415 alin. (1) din Codul penal. ... 16. În aceste condiții, Curtea constată că dispozițiile art. 415 alin. (2) și (3) din Codul penal, raportate la obiectul cauzei în cadrul căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 49 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270496]
-
Dosarul nr. 4.434/291/2018, Judecătoria Roman a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 272 alin. (1) din Codul penal, excepție ridicată de Ion Păun într-o cauză în care autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de influențare a declarațiilor, reglementată prin textul criticat. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 272 din Codul penal privind influențarea declarațiilor nu îndeplinesc condițiile de previzibilitate prevăzute la art. 1 alin. (5) din Constituție
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270630]
-
corupere“ nu este definit în mod legal, critica potrivit căreia textul supus controlului ar fi imprecis și imprevizibil nu poate fi primită, termenii utilizați de legiuitor având un conținut clar și neechivoc, ce permite destinatarilor legii penale să anticipeze consecințele săvârșirii unor fapte dintre cele incriminate prin prevederile art. 272 alin. (1) din Codul penal. Totodată, instanța apreciază că maniera de redactare a dispozițiilor art. 272 din Codul penal nu lasă organelor judiciare posibilitatea de a interpreta în mod arbitrar aspectele
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270630]
-
să studieze dosarul. De asemenea, autorul excepției susține că nu a putut accesa forma electronică a dosarului cauzei. ... 4. Curtea respinge această solicitare și îi dă cuvântul pe fondul excepției. ... 5. Pe fond, autorul susține că a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, în varianta infracțională prevăzută la art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, în condițiile în care în anul 2001 a fost condamnat pentru comiterea unei tentative de omor, după care, ulterior, a mai comis
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270631]