33,401 matches
-
Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 44 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Dănuț Petre Leizerovici în Dosarul nr. 8.930/325/2017 al Tribunalului Timiș - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 992 D/2018. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17 martie 2022
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
din 26 aprilie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 8.930/325/2017, Tribunalul Timiș - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 44 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția a fost ridicată de Dănuț Petre Leizerovici în recursul împotriva sentinței civile prin care sa luat act de renunțarea la dreptul pretins (anularea unor contracte de vânzare-cumpărare) și s-a respins cererea pe fond. Prin cererea de recurs s-
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
de chemare în judecată ca netimbrată“. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că prin cererea introductivă autorul a solicitat anularea unor contracte de vânzare-cumpărare. În raport cu obiectul cererii, instanța a stabilit o taxă judiciară de timbru întrun cuantum ce depășea posibilitățile autorului, motiv pentru care acesta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Instanța a admis cererea și a eșalonat plata taxei judiciare de timbru în mai multe rate și a transmis hotărârea de
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
obiectul cererii, instanța a stabilit o taxă judiciară de timbru întrun cuantum ce depășea posibilitățile autorului, motiv pentru care acesta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Instanța a admis cererea și a eșalonat plata taxei judiciare de timbru în mai multe rate și a transmis hotărârea de încuviințare care constituie titlu executoriu organelor competente, potrivit textului de lege criticat. Autorul arată că valoarea unei rate era imposibil de achitat, astfel că acesta a făcut o declarație de renunțare
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
de achitat, astfel că acesta a făcut o declarație de renunțare la dreptul dedus judecății și a solicitat instanței să aplice dispozițiile referitoare la anularea cererii ca netimbrată, astfel încât să nu mai fie obligat la plata taxei judiciare de timbru. Instanța de judecată a luat act de renunțarea la drept, respingând cererea de judecată în fond fără să o anuleze ca netimbrată. În acest context autorul arată că prin aplicarea textului de lege criticat este dat în debit la organele
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
echitabil ca justițiabilul să aibă posibilitatea de a nu folosi acest avantaj fără să suporte consecințe. ... 5. Autorul apreciază că se încalcă egalitatea în drepturi a justițiabililor de vreme ce aceștia pot alege să plătească sau nu taxa judiciară de timbru, iar el nu mai are această posibilitate, fiind automat dat în debit. Inegalitatea rezultă din faptul că acesta nu mai poate opta între plata taxei și continuarea procesului sau încheierea acestuia prin renunțare la drept fără a mai fi obligat
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
fi obligat la plată. Textul de lege criticat este neconstituțional în măsura în care organul competent - folosindu-se de titlul executoriu reprezentat de încheierea prin care a fost admisă cererea de ajutor public judiciar sub forma eșalonării taxei judiciare de timbru - poate proceda la executarea silită a reclamantului direct, lipsindu-l astfel de dreptul de a decide să nu mai continue litigiul prin neplata primei tranșe ce ar conduce la anularea cererii pentru netimbrare. Acordarea facilităților la plata taxei judiciare de
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
poate proceda la executarea silită a reclamantului direct, lipsindu-l astfel de dreptul de a decide să nu mai continue litigiul prin neplata primei tranșe ce ar conduce la anularea cererii pentru netimbrare. Acordarea facilităților la plata taxei judiciare de timbru trebuie să fie caracterizată prin flexibilitate și accesibilitate, însă, câtă vreme justițiabilii nu pot prevedea clar cuantumul stabilit ca urmare a acordării facilității, se încalcă ambele cerințe. Darea în debit a unui justițiabil care decide să nu folosească această facilitate
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 44 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, având următorul cuprins: „În cazul eșalonării sau amânării, instanța transmite hotărârea de încuviințare, care constituie titlu executoriu, organelor competente, potrivit art. 41, pentru urmărirea executării obligației
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
hotărârea de încuviințare organelor competente pentru urmărirea executării obligației de plată. În această situație autorul apreciază că se încalcă egalitatea în drepturi a justițiabililor de vreme ce o parte dintre aceștia pot alege să plătească sau nu taxa judiciară de timbru, pe când altă parte, respectiv cei care au solicitat o formă de ajutor public judiciar, nu mai au această posibilitate întrucât au fost dați în debit în mod automat ca urmare a încuviințării cererii de ajutor public judiciar sub forma
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 februarie 1994). ... 16. Curtea observă că situația autorului de beneficiar al ajutorului public judiciar sub forma eșalonării sumelor ce reprezintă taxa judiciară de timbru este diferită de situația unei persoane a cărei acțiune se poate anula ca urmare a neplății taxei judiciare, astfel că și tratamentul aplicabil este diferit. Diferența rezultă din etapele procesuale diferite parcurse de cerere. Astfel, pe de-o parte, este
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
parcurse de cerere. Astfel, pe de-o parte, este vorba despre etapa procesuală în care o persoană introduce o cerere de chemare în judecată, așa cum a introdus autorul excepției, trebuind să o însoțească de dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării sale potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă. În această etapă s-a aflat și autorul excepției, care putea să nu solicite ajutor public judiciar, renunțând la continuarea procesului. Pe de altă parte, este vorba despre
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
său net pe familie autorul se află în situația oricărui justițiabil căruia i s-a stabilit plata unei taxe, a acceptat plata acesteia și a plătit-o integral în scopul continuării procesului. Nicio persoană care a plătit taxa judiciară de timbru nu mai are posibilitatea de a se răzgândi și a solicita restituirea acesteia, cu minime excepții expres și limitativ prevăzute de art. 45 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. ... 18. În concluzie, Curtea reține că textul de lege
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
în care se putea opta pentru anularea acțiunii ca netimbrată. Totodată, Curtea reține că aceasta reprezintă atât opțiunea legiuitorului de a facilita accesul la justiție al celor care nu beneficiază de toată suma necesară pentru a plăti taxa judiciară de timbru într-o singură tranșă, cât și preocuparea de a recupera sumele ce au fost acordate ca ajutor public judiciar de la persoanele care au obținut beneficiul plății eșalonate în condițiile în care art. 56 alin. (1) din Constituție instituie obligația
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
Partea I, nr. 236 din 27 martie 2019, prin care a respins excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată reținând, în paragraful 26, că reclamanții cunosc anticipat care sunt consecințele legale ale cererii de eșalonare sau amânare a plății taxelor judiciare de timbru, astfel încât sunt liberi să decidă cu privire la modul în care își vor exercita dreptul de acces la justiție, anterior formulării acestei cereri. Prin urmare, și această categorie de persoane are posibilitatea de a refuza anticipat achitarea taxei judiciare
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
încât sunt liberi să decidă cu privire la modul în care își vor exercita dreptul de acces la justiție, anterior formulării acestei cereri. Prin urmare, și această categorie de persoane are posibilitatea de a refuza anticipat achitarea taxei judiciare de timbru anterior formulării cererii de amânare sau eșalonare a acesteia, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, astfel că nu poate fi reținută încălcarea principiului egalității în drepturi. ... 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dănuț Petre Leizerovici în Dosarul nr. 8.930/325/2017 al Tribunalului Timiș - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 44 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Timiș - Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 19 mai 2022. PREȘEDINTELE CURȚII
DECIZIA nr. 326 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262533]
-
respinge restul pretențiilor. În baza art. 453 din Codul de procedură civilă îi va obliga pe pârâții Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății la plata cheltuielilor de judecată către reclamantul Secu Cristian Adrian în sumă 826,71 lei, respectiv taxă de timbru, cheltuieli de transport și onorariu avocațial. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, HOTĂRĂȘTE: Admite în parte acțiunea în contencios administrativ formulată și precizată de reclamantul Secu Cristian Adrian cu domiciliul procesual ales în XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu pârâții Ministerul Afacerilor
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
609 din 20 iunie 2007. ... 5. Se mai susține că, raportat la obiectul cauzei deduse soluționării instanței de judecată, respectiv un litigiu întemeiat pe Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, scutit de plata taxei de timbru, lipsa dreptului de apărare materializat prin dreptul asociației de a sta printr-un asociat sau un membru al consiliului director în fața instanței se concretizează și într-o lipsire de dreptul privind accesul la justiție și, implicit, la informații de
DECIZIA nr. 303 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262859]
-
84 alin. (1): „(1) Persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii. “ ; ... – Art. 486 alin. (2): „(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic. “ ... ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la
DECIZIA nr. 303 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262859]
-
al președintelui asociației s-a întemeiat exclusiv pe aceste din urmă prevederi legale, iar nu pe cele cuprinse în art. 486 alin. (2) din Codul de procedură civilă, referitoare la actele atașate cererii de recurs, respectiv dovada achitării taxei de timbru, precum și, atunci când este cazul, împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic. ... 20. Prin urmare, prevederile art. 486 alin. (2) din Codul de procedură civilă nu au legătură cu soluționarea cauzei, în sensul art. 29 alin. (1) din
DECIZIA nr. 303 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262859]
-
în materie civilă, excepție ridicată de Eugen Hîrceagă într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare a încheierii prin care a fost respinsă cererea de acordare a asistenței judiciare sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale dacă în aplicarea lor nu se scad toate cheltuielile lunare pe care solicitantul ajutorului public judiciar le are de suportat pentru asigurarea unui trai
DECIZIA nr. 517 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262956]
-
al pedepsei mai mic de un an: falsul material în înscrisuri oficiale, falsul în declarații, falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals, falsificarea de instrumente oficiale, folosirea instrumentelor false, falsificarea unor înregistrări tehnice, falsul privind identitatea, falsificarea de timbre sau efecte poștale. ... 7. De asemenea, textul legal include și condamnările pentru care se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, deși acestea ar putea fi dispuse pentru infracțiuni grave, din categoriile precizate de legiuitor. Din această perspectivă, se susține că
DECIZIA nr. 582 din 23 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263699]
-
ai ONJN a efectuat un control la G. - S.R.L., unitate care desfășoară activitate de alimentație publică (bar), și au fost identificate 4 mașini electronice cu câștiguri tip slot-machine, care se aflau în funcțiune și nu aveau plăcuțe de identificare, respectiv timbre metrologice emise de Biroul Român de Metrologie Legală. (ii) Cu ocazia controlului a mai fost găsită și suma de 350 de lei, provenită din exploatarea aparatelor de tip slot-machine și s-a constatat că administratorul societății nu deținea licență sau
DECIZIA nr. 69 din 31 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263756]
-
iulie 2023, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 675 din 21 iulie 2023 ) ... – La articolul 10, după alineatul (4) se introduc trei noi alineate, alin. (5)-(7), cu următorul cuprins: (5) Autoritățile administrației publice locale sunt scutite de orice taxe de timbru, tarife, comisioane sau cauțiuni pentru cererile și acțiunile adresate justiției în temeiul prevederilor prezentei legi. (6) La cererea primarilor municipiilor, orașelor și comunelor, primarului general al municipiului București și primarilor de sector, oficiile de cadastru și publicitate imobiliară, Agenția Națională
ORDONANȚĂ nr. 6 din 18 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264045]