15,629 matches
-
I, nr. 576 din 1 august 2014, paragraful 17, că art. 83 alin. (1) teza întâi reglementează posibilitatea persoanei fizice, parte într-un litigiu aflat în primă instanță sau în apel, de a opta în privința persoanei reprezentantului convențional, avocat sau mandatar. 18. Art. 83 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă stabilește că mandatarul care nu are calitatea de avocat nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat. Așadar, mandatarul care nu are
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
reglementează posibilitatea persoanei fizice, parte într-un litigiu aflat în primă instanță sau în apel, de a opta în privința persoanei reprezentantului convențional, avocat sau mandatar. 18. Art. 83 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă stabilește că mandatarul care nu are calitatea de avocat nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat. Așadar, mandatarul care nu are calitatea de avocat, cu sau fără studii juridice, trebuie să fie asistat de un avocat, atât
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
convențional, avocat sau mandatar. 18. Art. 83 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă stabilește că mandatarul care nu are calitatea de avocat nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat. Așadar, mandatarul care nu are calitatea de avocat, cu sau fără studii juridice, trebuie să fie asistat de un avocat, atât în etapa cercetării procesului, cât și în etapa dezbaterilor. Posibilitatea reprezentării convenționale a persoanelor fizice este prevăzută de dispozițiile art. 83
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
în etapa dezbaterilor. Posibilitatea reprezentării convenționale a persoanelor fizice este prevăzută de dispozițiile art. 83 din Codul de procedură civilă, care stabilesc condițiile de exercitare a acestui mandat. Aceste condiții, precum și limitele în care poate fi exercitat mandatul, inclusiv posibilitatea mandatarului de a pune sau nu concluzii în instanță în numele părții, reprezintă opțiuni ale legiuitorului, care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, stabilește regulile privind procedura de judecată (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 414 din 3 iulie
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
din Constituție, stabilește regulile privind procedura de judecată (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 414 din 3 iulie 2014 , precitată, paragrafele 18 și 19). 19. De altfel, se observă că, în jurisprudența sa, Curtea a reținut că restricția mandatarului care nu are calitatea de avocat de a pune concluzii orale la instanță nu constituie o împiedicare a accesului liber la justiție, întrucât partea însăși poate participa la dezbateri și poate pune concluzii înaintea instanței de judecată, iar mandatarul are
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
restricția mandatarului care nu are calitatea de avocat de a pune concluzii orale la instanță nu constituie o împiedicare a accesului liber la justiție, întrucât partea însăși poate participa la dezbateri și poate pune concluzii înaintea instanței de judecată, iar mandatarul are posibilitatea să formuleze cereri, să propună probe în tot cursul procesului, precum și să depună concluzii scrise (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 191 din 6 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 340 din
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
precum și să depună concluzii scrise (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 191 din 6 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 340 din 18 mai 2012). 20. Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că cerința ca mandatarul să fie soț ori rudă de gradul al doilea inclusiv nu are nicio justificare. În acest sens, Curtea apreciază că cele reținute în deciziile amintite se aplică și în situația în care mandatarul este licențiat în drept și poate pune
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
excepției de neconstituționalitate susține că cerința ca mandatarul să fie soț ori rudă de gradul al doilea inclusiv nu are nicio justificare. În acest sens, Curtea apreciază că cele reținute în deciziile amintite se aplică și în situația în care mandatarul este licențiat în drept și poate pune concluzii în pricinile rudelor, dar în condițiile stabilite de legiuitor, respectiv să fie soț sau rudă până la gradul al doilea inclusiv cu partea. Așadar, dacă persoana fizică este parte într-un litigiu aflat
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
respectiv să fie soț sau rudă până la gradul al doilea inclusiv cu partea. Așadar, dacă persoana fizică este parte într-un litigiu aflat în primă instanță sau în apel poate opta să fie reprezentată prin avocat sau printr-un alt mandatar. Mandatarul care nu are calitatea de avocat nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat, atât în etapa cercetării procesului, cât și în etapa dezbaterilor [art. 83 alin. (1) din Codul de procedură civilă]. Prin
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
să fie soț sau rudă până la gradul al doilea inclusiv cu partea. Așadar, dacă persoana fizică este parte într-un litigiu aflat în primă instanță sau în apel poate opta să fie reprezentată prin avocat sau printr-un alt mandatar. Mandatarul care nu are calitatea de avocat nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat, atât în etapa cercetării procesului, cât și în etapa dezbaterilor [art. 83 alin. (1) din Codul de procedură civilă]. Prin excepție
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului decât prin avocat, atât în etapa cercetării procesului, cât și în etapa dezbaterilor [art. 83 alin. (1) din Codul de procedură civilă]. Prin excepție de la această regulă, art. 83 alin. (2) prevede că mandatarul poate pune concluzii în fața oricărei instanțe, fără a fi asistat de avocat, dacă îndeplinește cumulativ condiția de a fi licențiat în drept și de a fi soț sau rudă până la gradul al doilea inclusiv cu partea. 21. Astfel, în considerarea
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
dreptul la apărare. Este o opțiune a legiuitorului care se încadrează în marja sa de apreciere în configurarea procedurii de judecată, justificată în mod obiectiv și rezonabil de caracterul proxim al gradului de rudenie sau de calitatea de soț a mandatarului. 22. Potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale ( Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial a României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994), nu este contrar principiului egalității instituirea unor reguli speciale, atât timp cât ele
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
de aceea, el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. 23. Nici dreptul la apărare, garanție a dreptului la un proces echitabil, nu este încălcat, întrucât condițiile, precum și limitele între care poate fi exercitat mandatul, inclusiv posibilitatea mandatarului de a pune sau nu concluzii în instanță în numele părții, reprezintă opțiuni ale legiuitorului, care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, stabilește regulile privind procedura de judecată. Partea însăși poate participa la dezbateri și poate pune concluzii înaintea instanței
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
pretinsa încălcare a art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul oricărei persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, întrucât în situația în care mandatarul părții nu îndeplinește condițiile impuse de lege, respectiv de a fi licențiat în drept și, în același timp, soț sau rudă până la gradul al doilea inclusiv, mandatarul trebuie să fie asistat de un avocat pentru a pune concluzii, ceea ce nu
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, întrucât în situația în care mandatarul părții nu îndeplinește condițiile impuse de lege, respectiv de a fi licențiat în drept și, în același timp, soț sau rudă până la gradul al doilea inclusiv, mandatarul trebuie să fie asistat de un avocat pentru a pune concluzii, ceea ce nu constituie o limitare a accesului liber la justiție, de vreme ce justițiabilul însuși are, potrivit legii, posibilitatea de a apela la justiție și de a îndeplini personal toate actele
DECIZIE nr. 111 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) şi art. 83 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271868_a_273197]
-
capacitatea de a contracta, de a dobândi și de a dispune de bunuri mobile și imobile și de a participa la proceduri judiciare. Articolul 3 Inviolabilitatea terenurilor, clădirilor și spațiilor 1. Terenurile, clădirile și spațiile Organizației sunt inviolabile. 2. Niciun mandatar al autorităților publice nu poate avea acces în cadrul acestora fără acordul expres al directorului general sau al reprezentantului său autorizat în mod corespunzător. 3. În caz de incendiu sau alt dezastru care necesită o acțiune de protecție promptă, în cazul
PROTOCOL din 18 martie 2004 privind privilegiile şi imunităţile Organizaţiei Europene pentru Cercetări Nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271971_a_273300]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 313 din 22 aprilie 2016, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 3, după alineatul (5) se introduce un nou alineat, alineatul (6), cu următorul cuprins: "(6) Atribuțiile mandatarilor financiari pot fi realizate în baza unui contract cu titlu gratuit sau cu titlu oneros, după caz." 2. La articolul 5, alineatele (3), (4) și (6) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(3) Mandatarii financiari înregistra��i la Autoritatea
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]
-
cu următorul cuprins: "(6) Atribuțiile mandatarilor financiari pot fi realizate în baza unui contract cu titlu gratuit sau cu titlu oneros, după caz." 2. La articolul 5, alineatele (3), (4) și (6) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(3) Mandatarii financiari înregistra��i la Autoritatea Electorală Permanentă pot fi înlocuiți oricând de către partidele politice, alianțele politice, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale și candidații independenți care i-au desemnat, cu aplicarea corespunzătoare a procedurii stabilite de art. 42 din Normele metodologice
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]
-
cu aplicarea corespunzătoare a procedurii stabilite de art. 42 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016 . (4) Cererile de înregistrare a mandatarilor financiari coordonatori și a mandatarilor financiari, depuse după data de 6 mai 2016, nu sunt luate în considerare. ... ........................................................................ (6) Înregistrarea mandatarilor financiari coordonatori și a mandatarilor financiari se face publică în presă sau pe pagina de internet a competitorilor electorali
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]
-
stabilite de art. 42 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016 . (4) Cererile de înregistrare a mandatarilor financiari coordonatori și a mandatarilor financiari, depuse după data de 6 mai 2016, nu sunt luate în considerare. ... ........................................................................ (6) Înregistrarea mandatarilor financiari coordonatori și a mandatarilor financiari se face publică în presă sau pe pagina de internet a competitorilor electorali." ... 3. La articolul 6, după
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]
-
activității partidelor politice și a campaniilor electorale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016 . (4) Cererile de înregistrare a mandatarilor financiari coordonatori și a mandatarilor financiari, depuse după data de 6 mai 2016, nu sunt luate în considerare. ... ........................................................................ (6) Înregistrarea mandatarilor financiari coordonatori și a mandatarilor financiari se face publică în presă sau pe pagina de internet a competitorilor electorali." ... 3. La articolul 6, după litera d) se introduce o nouă literă, litera d^1) , cu următorul cuprins: d^1) transmite
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]
-
campaniilor electorale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 10/2016 . (4) Cererile de înregistrare a mandatarilor financiari coordonatori și a mandatarilor financiari, depuse după data de 6 mai 2016, nu sunt luate în considerare. ... ........................................................................ (6) Înregistrarea mandatarilor financiari coordonatori și a mandatarilor financiari se face publică în presă sau pe pagina de internet a competitorilor electorali." ... 3. La articolul 6, după litera d) se introduce o nouă literă, litera d^1) , cu următorul cuprins: d^1) transmite Autorității Electorale Permanente raportul detaliat
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]
-
și în format electronic;" 4. La articolul 8, litera d) se modifică și va avea următorul cuprins: "d) candidaților declarați aleși nu li se pot valida mandatele dacă raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale nu a fost depus de către mandatarul financiar coordonator în condițiile legii." 5. La articolul 11, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Alimentarea contului bancar pentru campania electorală la nivel județean, la nivelul sectorului municipiului București sau la nivelul municipiului București se poate
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]
-
data depunerii propunerilor de candidaturi." 6. La articolul 15, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Contribuțiile pentru campania electorală se depun sau se virează în conturile bancare deschise pentru campania electorală numai de către candidați sau de către mandatarul financiar, la împuternicirea acestora, începând cu data depunerii propunerilor de candidaturi." 7. La articolul 20, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Finanțarea în orice mod a campaniei electorale de către sindicate, culte religioase, asociații ori fundații de
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]
-
un singur raport detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, la nivelul întregii formațiuni politice, în care se vor înscrie informații despre veniturile și cheltuielile electorale pentru fiecare circumscripție electorală în parte, inclusiv sediul central; se semnează și se datează de către mandatarul financiar coordonator.) ......................................................................... (2) Raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale întocmit pentru o alianță electorală va fi semnat și datat de către mandatarul financiar coordonator/mandatarii financiari coordonatori al/ai formațiunilor politice din cadrul alianței electorale și va fi întocmit pe baza
HOTĂRÂRE nr. 26 din 19 mai 2016 privind modificarea şi completarea Ghidului finanţării campaniei electorale la alegerile locale din anul 2016, aprobat prin Hotărârea Autorităţii Electorale Permanente nr. 19/2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272003_a_273332]