34,897 matches
-
fost modificat de Punctul 4. , Articolul I din ORDINUL nr. 926 din 9 aprilie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 356 din 16 aprilie 2024 ) ... 9.2.9. Furnizorul serviciilor meteorologice aeronautice trebuie să notifice autoritatea de certificare asupra oricăror situații de întrerupere a activității operaționale a personalului meteorologic aeronautic, pentru o perioadă cumulată mai mare de 6 luni pe parcursul perioadei de valabilitate a licenței, precum și la reluarea activității operaționale. ... 9.2.10. Autoritatea de certificare trebuie să țină evidența tuturor datelor înscrise
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
pot avea impact asupra activităților sau pe perioada cercetărilor impuse de procedurile aplicabile atunci când a avut loc un incident aeronautic; ... b) pe perioada indisponibilității medicale, pentru motive care impun reevaluarea aptitudinilor medicale în vederea reluării activității; ... c) în cazul întreruperii activității operaționale în cadrul termenului de valabilitate a licenței sau a autorizației deținute pentru o perioadă cumulată mai mare de 6 luni, cu excepția perioadelor de concediu legal și/sau a parcurgerii programelor de pregătire. Cu excepția cazului prevăzut la paragraful
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253168]
-
de execuție aferente executării lucrării. (2) În situația în care autoritatea locală impune un termen de garanție mai mare de 24 de luni pentru lucrările de refacere a terenului, OEE este obligat să respecte acest termen. Articolul 45 Pe perioada întreruperii lucrărilor pentru orice motiv, OEE are obligația de a lua toate măsurile necesare pentru conservarea lucrărilor deja executate, pentru prevenirea degradării lucrărilor în curs, prevenirea accidentelor de orice fel, paza șantierului și orice alte măsuri necesare care ar putea preveni
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
pentru a evita orice dubiu, membrii, supleanții și observatorii au dreptul să participe prin conferință sau apel video), caz în care anunțul de convocare și documentația relevantă vor fi transmise în termen de cinci (5) zile lucrătoare de la data întreruperii procedurii scrise. ... 14. Discuțiile CI vor fi păstrate confidențiale, sub rezerva prevederilor clauzei 20 (Confidențialitate) din prezentul contract. ... 15. Se confirmă că delegarea acordată CI în temeiul prezentului contract nu va limita în niciun fel competențele și responsabilitățile atribuite GoR
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. Susține că excepția de neconstituționalitate a fost ridicată într-o cauză în care cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii a fost respinsă ca inadmisibilă. Condițiile și cazurile în care se poate dispune soluția anterior menționată sunt expres și limitativ reglementate, fiind de strictă interpretare, astfel că instanța nu a putut analiza pe fond cererea de
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
a executării pedepsei închisorii a fost respinsă ca inadmisibilă. Condițiile și cazurile în care se poate dispune soluția anterior menționată sunt expres și limitativ reglementate, fiind de strictă interpretare, astfel că instanța nu a putut analiza pe fond cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii pentru motivele invocate de autorul excepției. Arată că motivul invocat de autorul excepției era prevăzut de Codul de procedură penală din 1968, dar nu a fost preluat în noua reglementare. Așa fiind, apreciază că dispozițiile criticate
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 592 din Codul de procedură penală, raportat la art. 589 alin. (1) din același act normativ, excepție ridicată de George Gătej într-o cauză penală referitoare la întreruperea executării pedepsei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale deoarece nu mai prevăd cea de-a treia ipoteză din vechiul Cod de procedură penală referitoare la motive sociofamiliale de întrerupere a executării pedepsei
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
penală referitoare la întreruperea executării pedepsei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale deoarece nu mai prevăd cea de-a treia ipoteză din vechiul Cod de procedură penală referitoare la motive sociofamiliale de întrerupere a executării pedepsei închisorii. Arată că a fost judecat în lipsă și nu a știut că a fost judecat și condamnat, fiind luat prin surprindere atunci când a primit mandatul de executare. Astfel, i-au rămas foarte multe lucruri de
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
în cazul de față nu se poate reține existența unei discriminări între persoanele cărora le sunt aplicabile prevederile art. 455 alin. 1 raportat la art. 453 alin. 1 din Codul de procedură penală din 1968 și cele care pot solicita întreruperea executării pedepsei cu închisoarea în condițiile reglementate la art. 592 alin. (1) raportat la art. 589 alin. (1) din Codul de procedură penală în vigoare. ... 14. De altfel, normele procesual penale sunt de imediată aplicare, în domeniul acestora nefiind incident
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
în urma fiecărei operațiuni legislative de modificare, completare sau abrogare, diferențe de regim juridic inerente, care nu implică însă o încălcare a prevederilor art. 16 din Constituție. ... 15. De asemenea, Curtea a reținut că atât amânarea executării pedepsei, cât și întreruperea executării pedepsei reprezintă excepții de la regula executării de îndată și în mod continuu a pedepselor penale privative de libertate. Aceste excepții au ca fundament faptul că persoana condamnată se găsește în situații în care executarea pedepsei cu închisoarea sau
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
instanțelor toate cererile întemeiate pe dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală din 1968 au fost respinse ca neîntemeiate. Pe de altă parte, sa reținut că un astfel de caz de amânare, dar și de întrerupere a executării pedepsei nu se justifică, în condițiile în care Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal prevede detaliat activitățile care pot fi desfășurate în timpul detenției
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
persoanei condamnate la înhumarea soțului sau soției, unui copil, părinte, frate sau soră ori bunic sau bunică. Prin urmare, Curtea a constatat că, întrucât reprezintă excepții de la regula executării pedepsei cu închisoarea sau cu detențiunea pe viață, cauzele de întrerupere a executării pedepsei sunt rezultatul aprecierii legiuitorului cu privire la situațiile care, prin natura lor, impun incidența unui asemenea regim juridic. Așa fiind, aceste excepții sunt reglementate potrivit politicii penale a statului, conform dispozițiilor art. 61 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 764 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253624]
-
Constituționale nr. 1.329D/2018. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 15 iulie 2021, în prezența reprezentantului Ministerului Public, procuror Daniela Băloi. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a amânat pronunțarea pentru data de 30 septembrie
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
de stat, va fi direcționată către achiziția de medicamente pentru tratamentul tuberculozei multidrogrezistente și, respectiv, pentru alte bunuri necesare pentru prevenirea și controlul tuberculozei în rândul populațiilor vulnerabile, între care menționăm utilizatorii de droguri; ... – neadoptarea acestei măsuri poate conduce la întreruperea implementării programului, cu consecințe directe asupra îndeplinirii obiectivelor din Strategia națională de control al tuberculozei în România 2022-2030, dar și asupra furnizării efective de servicii preventive și curative către populație și în special către populația vulnerabilă; ... – grantul în derulare reprezintă
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 37 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253709]
-
fac obiectul programului „Abordarea provocărilor sistemului de sănătate privind controlul tuberculozei în România“ privind combaterea tuberculozei în România, cu finanțare nerambursabilă de la Fondul Global de Luptă împotriva HIV/SIDA, Tuberculozei și Malariei, ținând cont că neadoptarea acestei măsuri conduce la întreruperea tratamentului pentru pacienții cu tuberculoză multidrogrezistentă, respectiv la apariția de noi cazuri de tuberculoză extrem de rezistentă la tratament și având în vedere contagiozitatea extrem de înaltă, creând astfel o gravă problemă de sănătate publică, fapt ce constituie o situație
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 37 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253709]
-
în care instanța de apel a analizat incidența acestei cauze de încetare în raport de împlinirea termenului de prescripție specială, însă a omis să aibă în vedere natura simplă/extremă a Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018, respectiv inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale în perioada 26.06.2018-30.05.2022? ...
COMUNICAT din 8 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207909]
-
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4932/104/2013* Nr. de înregistrare a sesizării: 1446/1/2022 Data înregistrării sesizării: 29.06.2022 Conținutul sesizării: 1. Dacă lipsa din fondul activ al legislației a cazurilor care să permită întreruperea cursului prescripției răspunderii penale în perioada 2018 - 2022, conform deciziilor nr. 297/2018 și 358/2022 ale CCR, determină incidența dispozițiilor art. 5 din Codul penal. ... 2. Dacă pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabilă doar prescripția generală, fără luarea
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
perioada 2018 - 2022, conform deciziilor nr. 297/2018 și 358/2022 ale CCR, determină incidența dispozițiilor art. 5 din Codul penal. ... 2. Dacă pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabilă doar prescripția generală, fără luarea în considerare a cauzelor de întrerupere intervenite anterior acestei date, sau se aplică prescripția specială, cu luarea în considerare a cauzelor de întrerupere a termenului de prescripție care au intervenit anterior datei de 25.06.2018 și ulterior datei de 30.05.2022. ... Minuta deciziei nr. 67 din data de
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
Codul penal. ... 2. Dacă pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabilă doar prescripția generală, fără luarea în considerare a cauzelor de întrerupere intervenite anterior acestei date, sau se aplică prescripția specială, cu luarea în considerare a cauzelor de întrerupere a termenului de prescripție care au intervenit anterior datei de 25.06.2018 și ulterior datei de 30.05.2022. ... Minuta deciziei nr. 67 din data de 25 octombrie 2022 I. Admite sesizările formulate de Curtea de Apel București, Secția a II-a penală
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a dezbătut și a analizat incidența acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii” și stabilește următoarele: ... 1. Normele referitoare la întreruperea cursului prescripției sunt norme de drept penal material (substanțial) supuse din perspectiva aplicării lor în timp principiului activității legii penale prevăzut de art. 3 din Codul penal, cu excepția dispozițiilor mai favorabile, potrivit principiului mitior lex prevăzut de art. 15
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii. ... II. Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată în următorul dosar: ... – Dosarul nr. 1446/1/2022 (pct. IV.6) vizând lămurirea chestiunii de drept: a) Dacă lipsa din fondul activ al legislației a cazurilor care să permită întreruperea cursului prescripției răspunderii penale în perioada 2018-2022, conform deciziilor nr. 297/2018 și 358/2022 ale CCR, determină incidența disp. art. 5 C.p.; b) Dacă pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabilă doar prescripția generală, fără luarea în considerare a
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
răspunderii penale în perioada 2018-2022, conform deciziilor nr. 297/2018 și 358/2022 ale CCR, determină incidența disp. art. 5 C.p.; b) Dacă pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabilă doar prescripția generală, fără luarea în considerare a cauzelor de întrerupere intervenite anterior acestei date, sau se aplică prescripția specială, cu luarea în considerare a cauzelor de întrerupere a termenului de prescripție care au intervenit anterior datei de 25.06.2018 și ulterior datei de 30.05.2022; ...
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
5 C.p.; b) Dacă pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabilă doar prescripția generală, fără luarea în considerare a cauzelor de întrerupere intervenite anterior acestei date, sau se aplică prescripția specială, cu luarea în considerare a cauzelor de întrerupere a termenului de prescripție care au intervenit anterior datei de 25.06.2018 și ulterior datei de 30.05.2022; ...
COMUNICAT din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207907]
-
COMUNICAT din 22 august 2022 privind omisiunea instanței de a avea în vedere inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4334/2/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 1794/1/2022 Data înregistrării sesizării: 22.08.2022 Conținutul sesizării: Constituie omisiunea instanței
COMUNICAT din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207914]
-
CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4334/2/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 1794/1/2022 Data înregistrării sesizării: 22.08.2022 Conținutul sesizării: Constituie omisiunea instanței de a avea în vedere inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale, în perioada 26.06.2018 - 30.05.2022, o eroare de procedură, în sensul art. 426 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, în ipoteza cauzelor definitiv judecate, în perioada anterior menționată?
COMUNICAT din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207914]