9,516 matches
-
de verificare sub aspectul legalității și temeiniciei) ori intrinseci acestuia. Această ultimă categorie de neregularități poate include fie vicii de formă ale sesizării (de exemplu, lipsa semnăturii procurorului), fie neregularități de conținut care, la rândul lor, pot afecta însăși claritatea acuzației propriu-zise (cum este cazul impreciziei descrierii elementelor de conținut factual al acuzațiilor) ori, dimpotrivă, doar elementele necesare pentru corecta stabilire a cadrului procesual sau pentru rezolvarea unor chestiuni complementare acțiunii penale (de exemplu, omisiunea indicării persoanelor care urmează a fi
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
categorie de neregularități poate include fie vicii de formă ale sesizării (de exemplu, lipsa semnăturii procurorului), fie neregularități de conținut care, la rândul lor, pot afecta însăși claritatea acuzației propriu-zise (cum este cazul impreciziei descrierii elementelor de conținut factual al acuzațiilor) ori, dimpotrivă, doar elementele necesare pentru corecta stabilire a cadrului procesual sau pentru rezolvarea unor chestiuni complementare acțiunii penale (de exemplu, omisiunea indicării persoanelor care urmează a fi citate în instanță sau absența informațiilor referitoare la măsurile procesuale dispuse ori
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
aplicabile rechizitoriului, pe de o parte, și actului remediu, pe de altă parte, nu sunt simetrice, deoarece cele două instituții sunt distincte, cu roluri și scopuri procesuale diferite. În acest sens, trebuie avut în vedere că legislația națională privind modificarea acuzației trebuie interpretată și în lumina celor statuate prin Hotărârea din data de 21 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Cauza C282/20, în sensul în care trebuie să se permită procurorului să remedieze neclaritățile și lacunele
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
pentru un comportament nefiscal, aspectul exterior al proprietății fiind stabilit ca suficient pentru aplicarea sancțiunii. Astfel, se încalcă prezumția de nevinovăție, principiu incident în orice relație sau raport juridic cu alte persoane ori cu autoritățile publice, independent de existența unei acuzații în materie penală sau contravențională. ... 12. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și că aspectele semnalate vizează aplicarea normei legale. ... 13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 836 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255621]
-
în timp ce în materie civilă reclamantul poate alege între procedura specială și procedura de drept comun, în materie contravențională legiuitorul primar, deși ar trebui să dea dovadă de o rigoare sporită în legiferare datorită caracterului acestei materii asimilate unei acuzații de natură penală, s-a rezumat doar la inserarea a două articole în actul normativ privind regimul juridic al contravențiilor, fără să prevadă caracterul alternativ al acestei proceduri. Or, în situația unei abordări fragmentare, propunerea legislativă, în ansamblul său, este
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
persoană are facultatea de a învesti instanța de judecată cu o acțiune în justiție, pentru a-i fi restabilit un drept nesocotit, iar orice constrângere în acest sens aduce atingere normelor constituționale. Sancționarea contravențională a unei persoane este asimilată unei acuzații în materie penală, aceasta bucurându-se de toate garanțiile instituite în materie penală de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, motiv pentru care este obligatoriu ca toată această materie a contravențiilor să fie caracterizată
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Având în vedere domeniul de incidență al legii, se impune un cadru precis de reglementare având în vedere că, în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, contravențiile au fost asimilate unei „acuzații în materie penală“, astfel cum rezultă din hotărârile din 4 octombrie 2007, 16 februarie 2010 și 3 aprilie 2012, pronunțate în Cauzele Anghel împotriva României, paragraful 51, Albert împotriva României, paragraful 33, Nicoleta Gheorghe împotriva României, paragraful 26, și din
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
contravențional, are loc potrivit unor principii, similar sancțiunilor de drept penal“ (Decizia Curții Constituționale nr. 152 din 6 mai 2020, paragraful 122). În același sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în care contravențiile au fost asimilate unei „acuzații în materie penală“, astfel cum rezultă din hotărârile invocate de autorul obiecției de neconstituționalitate, motiv pentru care în procedura plângerii împotriva procesuluiverbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii trebuie asigurate garanțiile procesuale prevăzute de Convenție, respectiv, dreptul
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
2006, pronunțată în Cauza Jussila împotriva Finlandei, s-a reținut că obligația de a ține o ședință publică nu este absolută în toate cauzele reglementate de latura penală a art. 6 din Convenție, întrucât, având în vedere extinderea conceptului de „acuzație în materie penală“ la cauze care nu se încadrează în categoriile tradiționale de drept penal, „acuzațiile în materie penală“ nu au toate aceeași greutate (paragraful 43). Cu toate acestea, în aceeași hotărâre, s-a precizat că circumstanțele care pot justifica
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
ședință publică nu este absolută în toate cauzele reglementate de latura penală a art. 6 din Convenție, întrucât, având în vedere extinderea conceptului de „acuzație în materie penală“ la cauze care nu se încadrează în categoriile tradiționale de drept penal, „acuzațiile în materie penală“ nu au toate aceeași greutate (paragraful 43). Cu toate acestea, în aceeași hotărâre, s-a precizat că circumstanțele care pot justifica renunțarea la publicitatea ședinței de judecată depind de natura problemelor ridicate în fața instanței naționale (paragraful
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
s-a decis că este nelegală hotărârea în cazul în care instanța de fond a soluționat cauza fără a proceda la citarea martorului semnatar al procesului-verbal de contravenție, fiind afectată prezumția de nevinovăție a celui împotriva căruia statul formulează o „acuzație“, soluția reprezentând o ingerință nejustificată în dreptul la un proces echitabil, drept consacrat de art. 6 din Convenție și de art. 21 din Constituție. ... 20. Cu privire la principiul legalității, consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție, Guvernul invocă
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
să se aplice nu numai în procesul penal, în sens strict, ci ori de câte ori fapta imputabilă are „conotație penală“, cum ar fi, spre exemplu, în materia sancțiunilor administrative. Astfel, potrivit instanței de contencios al drepturilor omului, conceptul de „acuzație în materie penală“ are o semnificație autonomă, independentă de clasificările utilizate de sistemele juridice naționale ale statelor membre (a se vedea, în acest sens, Hotărârea din 25 august 1987, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Lutz împotriva
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
arătat, de pildă, invocând Hotărârea din 21 februarie 1984, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Öztürk împotriva Germaniei, paragraful 50, că, în scopul aplicării prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (acuzație „în materie penală“), trebuie avute în vedere 3 criterii: 1. caracterizarea faptei în dreptul național; 2. natura faptei; 3. natura și gradul de gravitate ale sancțiunii care ar putea fi aplicate persoanei în cauză. Așa cum a reținut Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
referitoare la expertiza medico-legală psihiatrică. ... 36. În acest context, Curtea constată, în primul rând, că scopul expertizei medico-legale psihiatrice dispuse potrivit art. 184 din Codul de procedură penală (stabilirea discernământului suspectului ori inculpatului în momentul săvârșirii infracțiunii ce face obiectul acuzației) este diferit de cel al expertizei medico-legale psihiatrice dispuse potrivit art. 248 din același act normativ (dacă suspectul sau inculpatul este bolnav mintal, pe de-o parte, și dacă luarea măsurii este necesară pentru înlăturarea unui pericol concret și actual
DECIZIA nr. 357 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260942]
-
centrată pe victimă/supraviețuitoare este o abordare în care demnitatea, experiențele, considerațiile, nevoile și rezistența victimei/supraviețuitoarei sunt plasate în centrul procesului, de la conceperea inițială a programului până la investigarea și răspunsul la eventualele incidente. În conformitate cu Protocolul ONU privind acuzațiile de AES care implică parteneri de implementare, victima/supraviețuitoarea ar trebui să fie informată, consultată în timpul procesului de luare a deciziilor și să își dea consimțământul cu privire la posibila utilizare și divulgare a informațiilor referitoare la persoana sa. Persoanele
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
să fie informată, consultată în timpul procesului de luare a deciziilor și să își dea consimțământul cu privire la posibila utilizare și divulgare a informațiilor referitoare la persoana sa. Persoanele care interacționează cu victima/supraviețuitoarea și/sau care gestionează informațiile referitoare la acuzație vor păstra confidențialitatea, vor garanta siguranța victimei/supraviețuitoarei și vor aplica principiile centrate pe victimă/supraviețuitoare, care sunt siguranța, confidențialitatea, respectul și nediscriminarea. În cazul în care victima/supraviețuitoarea este un copil, abordarea va lua în considerare interesul superior al copilului și va
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
transparenței; ... f) garantarea faptului că standardele EAS din acest acord sunt reflectate în modelele de finanțare cu partenerii de implementare [pentru entitățile ONU: prin mijloace cum ar fi, dar fără a se limita la aderarea la Protocolul Națiunilor Unite privind acuzațiile de exploatare sexuală și abuzuri sexuale care implică parteneri de implementare]. ... ... b. Hărțuirea sexuală Ministerul Sănătății și OMS au o abordare de toleranță zero față de inacțiune în ceea ce privește hărțuirea sexuală („HS“)^3. Astfel, OMS va lua toate
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
și semnalizare clară în ceea ce privește abordarea HS; ... c) depunerea tuturor eforturilor rezonabile pentru a aborda inegalitatea de gen și alte dezechilibre de putere; ... d) raportare în scopul creșterii responsabilității și transparenței. ... ... ... 2. OMS va respecta următoarele cerințe: a. Acuzații de AES (i) OMS va raporta cu promptitudine toate acuzațiile de AES suficient de credibile pentru a justifica o investigație prin intermediul mecanismului de raportare al Secretarului general („Raportul“). ... (ii) În cazul în care OMS raportează o acuzație de AES
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
depunerea tuturor eforturilor rezonabile pentru a aborda inegalitatea de gen și alte dezechilibre de putere; ... d) raportare în scopul creșterii responsabilității și transparenței. ... ... ... 2. OMS va respecta următoarele cerințe: a. Acuzații de AES (i) OMS va raporta cu promptitudine toate acuzațiile de AES suficient de credibile pentru a justifica o investigație prin intermediul mecanismului de raportare al Secretarului general („Raportul“). ... (ii) În cazul în care OMS raportează o acuzație de AES sau ia cunoștință de o acuzație notificată prin intermediul Raportului
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
cerințe: a. Acuzații de AES (i) OMS va raporta cu promptitudine toate acuzațiile de AES suficient de credibile pentru a justifica o investigație prin intermediul mecanismului de raportare al Secretarului general („Raportul“). ... (ii) În cazul în care OMS raportează o acuzație de AES sau ia cunoștință de o acuzație notificată prin intermediul Raportului, care este (i) direct legată de activitățile finanțate prin acest acord sau (ii) ar avea un impact semnificativ asupra parteneriatului dintre OMS și Ministerul Sănătății, OMS va notifica
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
raporta cu promptitudine toate acuzațiile de AES suficient de credibile pentru a justifica o investigație prin intermediul mecanismului de raportare al Secretarului general („Raportul“). ... (ii) În cazul în care OMS raportează o acuzație de AES sau ia cunoștință de o acuzație notificată prin intermediul Raportului, care este (i) direct legată de activitățile finanțate prin acest acord sau (ii) ar avea un impact semnificativ asupra parteneriatului dintre OMS și Ministerul Sănătății, OMS va notifica de îndată [persoana de contact din Ministerul Sănătății
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
numărul acordului relevant, dacă este cazul, și va furniza informații care să conțină toate detaliile de care OMS are cunoștință. ... (iii) La cererea Ministerului Sănătății, OMS este de acord să furnizeze informații relevante suplimentare disponibile de care are cunoștință privind acuzațiile notificate în temeiul alineatului (2a) punctul (ii), inclusiv cu privire la măsurile ulterioare luate de OMS, cu excepția cazului în care divulgarea unor astfel de informații ar fi incompatibilă cu regulamentele, normele, politicile și procedurile OMS privind divulgarea de informații
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
în temeiul alineatului (2a) punctul (ii), inclusiv cu privire la măsurile ulterioare luate de OMS, cu excepția cazului în care divulgarea unor astfel de informații ar fi incompatibilă cu regulamentele, normele, politicile și procedurile OMS privind divulgarea de informații. ... ... b. Acuzații de HS (i) OMS va raporta acuzațiile de hărțuire sexuală și măsurile luate prin intermediul mecanismelor de raportare existente. ... (ii) În cazul în care OMS a stabilit că acuzațiile ar putea avea un impact semnificativ asupra parteneriatului dintre OMS și
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
cu privire la măsurile ulterioare luate de OMS, cu excepția cazului în care divulgarea unor astfel de informații ar fi incompatibilă cu regulamentele, normele, politicile și procedurile OMS privind divulgarea de informații. ... ... b. Acuzații de HS (i) OMS va raporta acuzațiile de hărțuire sexuală și măsurile luate prin intermediul mecanismelor de raportare existente. ... (ii) În cazul în care OMS a stabilit că acuzațiile ar putea avea un impact semnificativ asupra parteneriatului dintre OMS și Ministerul Sănătății, OMS va notifica de îndată
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]
-
regulamentele, normele, politicile și procedurile OMS privind divulgarea de informații. ... ... b. Acuzații de HS (i) OMS va raporta acuzațiile de hărțuire sexuală și măsurile luate prin intermediul mecanismelor de raportare existente. ... (ii) În cazul în care OMS a stabilit că acuzațiile ar putea avea un impact semnificativ asupra parteneriatului dintre OMS și Ministerul Sănătății, OMS va notifica de îndată [persoana de contact din Ministerul Sănătății] și va furniza informații care să conțină toate detaliile din mecanismele de raportare existente. ... (iii) La
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 10 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260745]