4,027 matches
-
legii."; ... - Art. 16 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 7 din 14 ianuarie 2003 referitoare excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice şi, în subsidiar, a dispoziţiilor art. 10 alin. (1^1) şi art. 12 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , astfel cum a fost aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148581_a_149910]
-
anumite procese, ci la imparțialitatea judecătorilor. De altfel, Curtea observa că textul art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se referă la dreptul la un proces echitabil, judecat de o instanță independența și imparțială, într-un termen rezonabil. Or, participarea procurorului la judecarea unor procese nu poate influența, sub nici o formă, asupra imparțialității instanței de judecată. Pentru aceleași motive, este nerelevanta și invocarea, în susținerea excepției, a dispozițiilor art. 123 din Constituție. De asemenea
DECIZIE nr. 7 din 14 ianuarie 2003 referitoare excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice şi, în subsidiar, a dispoziţiilor art. 10 alin. (1^1) şi art. 12 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , astfel cum a fost aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148581_a_149910]
-
frază întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit căreia: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: Art. 167-177 din Legea nr.
DECIZIE nr. 29 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 167-177 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148018_a_149347]
-
Partea I. ... (2) În vederea abilitării, organismele de agrementare ATP trebuie să satisfacă cerințele prezenței hotărâri, în special următoarele criterii generale de capabilitate: ... a) evaluarea adecvării la utilizare a unor produse noi pe baza cunoștințelor științifice și practice; ... b) luarea deciziilor imparțiale în raport cu interesele producătorilor implicați sau ale reprezentanților acestora; și ... c) corelarea contribuțiilor tuturor părților interesate într-o evaluare echilibrată. ... (3) Procedura de abilitare a organismelor de agrementare ATP se elaborează de către Consiliu, ca document tehnic director. ... Articolul 22 (1) Agrementul
HOTĂRÂRE nr. 102 din 30 ianuarie 2003 privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a produselor pentru construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147994_a_149323]
-
următoarele condiții minimale ce trebuie îndeplinite permanent de aceste organisme: ... a) să dispună de personal specializat și de necesarul de mijloace și echipamente adecvate; ... b) personalul să dovedească competența tehnică și integritate profesională; ... c) conducerea și personalul tehnic să acționeze imparțial la efectuarea încercărilor, la întocmirea rapoartelor, la eliberarea certificatelor și la executarea supravegherii, în raport cu toate sferele, grupurile sau persoanele care au un interes direct ori indirect asupra produselor; ... d) să fie asigurată păstrarea secretului profesional de către personalul implicat; ... e) să
HOTĂRÂRE nr. 102 din 30 ianuarie 2003 privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a produselor pentru construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147994_a_149323]
-
e) să impună acțiunile împotriva neconformitatilor constatate, potrivit principiului proporționalității cu gradul de neconformitate. ... (3) Organele de control pot subcontracta sarcinile tehnice de încercări și control altor organisme specializate, cu condiția să se asigure că informațiile furnizate de acestea sunt imparțiale. Responsabilitatea deciziilor luate în baza unor astfel de informații revine organelor de control. ... (4) Sarcinile tehnice de supraveghere a pieței pot fi subcontractate numai unor organisme independente. Articolul 42 (1) Produsele se introduc pe piată numai însoțite de documentele de
HOTĂRÂRE nr. 102 din 30 ianuarie 2003 privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a produselor pentru construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147994_a_149323]
-
pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, având următorul cuprins: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală, îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 275 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare, şi ale art. 228 alin. 6 şi ale art. 262 pct. 1 şi pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148049_a_149378]
-
precum și ale art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul unei persoane la judecarea cauzei sale în cadrul unui proces echitabil, public și într-un termen rezonabil de către o instanță independența și imparțială. Starea de neconstituționalitate constă în aceea că "legea nu prevede expres posibilitatea unei căi de atac în justiție împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii de validare a examenului de capacitate, pe care să o poată exercita și procurorii și judecătorii
DECIZIE nr. 340 din 5 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 64 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, modificată şi completată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148058_a_149387]
-
și obiectivitatea 1. Independența. Independența față de entitatea auditata și oricare alte grupuri de interese este indispensabilă; auditorii interni trebuie să depună toate eforturile pentru a fi independenți în tratarea problemelor aflate în analiza; auditorii interni trebuie să fie independenți și imparțiali atât în teorie, cât și în practică; în toate problemele legate de muncă de audit independența auditorilor interni nu trebuie să fie afectată de interese personale sau exterioare; auditorii interni au obligația de a nu se implică în acele activități
CODUL din 28 iunie 2002 privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143939_a_145268]
-
obținute și analizate conform standardelor de audit; auditorii interni trebuie să folosească toate informațiile utile primite de la entitatea auditata și din alte surse. De aceste informatii trebuie să se țină seama în opiniile exprimate de auditorii interni într-un mod imparțial. Auditorii interni trebuie, de asemenea, să analizeze punctele de vedere exprimate de entitatea auditata și, în funcție de pertinenta acestora, să formuleze opiniile și recomandările proprii; auditorii interni trebuie să facă o evaluare echilibrată a tuturor circumstanțelor relevante și să nu fie
CODUL din 28 iunie 2002 privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143939_a_145268]
-
să își îndeplinească atribuțiile de serviciu cu profesionalism, competența, imparțialitate și la standarde internaționale, aplicând cunoștințele, aptitudinile și experiența dobândite. E. Neutralitatea politică 1. Auditorii interni trebuie să fie neutri din punct de vedere politic, în scopul îndeplinirii în mod imparțial a activităților; în acest sens ei trebuie să își mențină independența față de orice influențe politice. 2. Auditorii interni au obligația că în exercitarea atribuțiilor ce le revin să se abțină de la exprimarea sau manifestarea convingerilor lor politice. Capitolul 3 Reguli
CODUL din 28 iunie 2002 privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143939_a_145268]
-
și obiectivitatea 1. Independența. Independența față de entitatea auditata și oricare alte grupuri de interese este indispensabilă; auditorii interni trebuie să depună toate eforturile pentru a fi independenți în tratarea problemelor aflate în analiza; auditorii interni trebuie să fie independenți și imparțiali atât în teorie, cât și în practică; în toate problemele legate de muncă de audit independența auditorilor interni nu trebuie să fie afectată de interese personale sau exterioare; auditorii interni au obligația de a nu se implică în acele activități
ORDIN nr. 880 din 28 iunie 2002 pentru aprobarea Codului privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143937_a_145266]
-
obținute și analizate conform standardelor de audit; auditorii interni trebuie să folosească toate informațiile utile primite de la entitatea auditata și din alte surse. De aceste informatii trebuie să se țină seama în opiniile exprimate de auditorii interni într-un mod imparțial. Auditorii interni trebuie, de asemenea, să analizeze punctele de vedere exprimate de entitatea auditata și, în funcție de pertinenta acestora, să formuleze opiniile și recomandările proprii; auditorii interni trebuie să facă o evaluare echilibrată a tuturor circumstanțelor relevante și să nu fie
ORDIN nr. 880 din 28 iunie 2002 pentru aprobarea Codului privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143937_a_145266]
-
să își îndeplinească atribuțiile de serviciu cu profesionalism, competența, imparțialitate și la standarde internaționale, aplicând cunoștințele, aptitudinile și experiența dobândite. E. Neutralitatea politică 1. Auditorii interni trebuie să fie neutri din punct de vedere politic, în scopul îndeplinirii în mod imparțial a activităților; în acest sens ei trebuie să își mențină independența față de orice influențe politice. 2. Auditorii interni au obligația că în exercitarea atribuțiilor ce le revin să se abțină de la exprimarea sau manifestarea convingerilor lor politice. Capitolul 3 Reguli
ORDIN nr. 880 din 28 iunie 2002 pentru aprobarea Codului privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143937_a_145266]
-
art. I pct. 3 și 5 din Legea nr. 506/2001 , impun în mod discriminatoriu participarea procurorilor la anumite cauze de contencios administrativ identificate ratione personae și, în acest fel, încalcă dreptul la un proces echitabil și la un tribunal imparțial, consacrat de art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, combinat cu art. 14 din aceeași convenție, și afectează independența și imparțialitatea judecătorilor, consacrate la art. 123 din Constituție. Se apreciază că regimul derogatoriu
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
de judecător. Tot astfel, se apreciază că nu există justificare rezonabilă pentru că: procurorul este expus conflictului între rolul său de protector al drepturilor și libertăților persoanelor și "funcția să de agent al executivului"; există temerea că procurorul nu va fi imparțial. În plus, discriminarea introdusă prin art. 10 și 12 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 este lipsită de justificare obiectivă și rezonabilă și pentru că "reprezentarea duală de facto a statului încalcă echilibrul armelor", prin aceea că "mai
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
nu îndeplinește atribuții de natură jurisdicționala". În sfârșit, pentru aceleași considerente se apreciază că nu sunt încălcate nici principiile consacrate de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil și la un tribunal imparțial. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Astfel, în ceea ce privește critică referitoare la procedura de adoptare a Legii nr. 506/2001 se arată că singura prevedere constituțională sub acest aspect este cea cuprinsă în art. 114 alin. (4), care
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, dispoziții care prevăd: - Art. 6 pct. 1: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
esență, în opinia autorului excepției de neconstituționalitate aceste texte de lege impun în mod discriminatoriu participarea procurorilor la anumite cauze de contencios administrativ identificate ratione personae și în acest fel încalcă dreptul la un proces echitabil și la un tribunal imparțial, consacrat de art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, combinat cu art. 14 din aceeași convenție, și afectează independența și imparțialitatea judecătorilor, consacrate de art. 123 din Constituție. În legătură cu susținerile referitoare la încălcarea
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
Guvernului nr. 13/2001 , introduse prin Legea nr. 506/2001 , impun în mod discriminatoriu participarea procurorilor la anumite cauze de contencios administrativ identificate ratione personae și că în acest fel încalcă dreptul la un proces echitabil și la un tribunal imparțial, consacrat la art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, combinat cu art. 14 din aceeași convenție, așa încât și aceasta critică urmează să fie respinsă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
libertăților fundamentale, ratificată de România prin Legea nr. 30/1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 31 mai 1994, potrivit căruia "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil [...], de către o instanță independența și imparțială, instituită prin lege, care va hotărî [...] asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil [...]". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu poate fi primit nici unul dintre argumentele invocate în susținerea acesteia. În procedura reorganizării judiciare și a falimentului
DECIZIE nr. 153 din 28 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. e) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143141_a_144470]
-
din Constituție și ale art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În esență, se arată că dispozițiile legale criticate lezează dreptul părților din proces la o judecată echitabilă de către o instanță independența și imparțială, situație în care se încalcă prezumția de nevinovăție, prin aceea că în cazul indiciilor săvârșirii unei infracțiuni textele criticate nu prevăd și suspendarea executării silite, ci numai a judecății. În felul acesta, consideră autorul excepției, sunt puse în executare actele
DECIZIE nr. 149 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. 2 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată şi modificată prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143313_a_144642]
-
pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 149 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. 2 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată şi modificată prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143313_a_144642]
-
legale criticate contravin prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prevederi care, în esență, se referă la dreptul la un proces echitabil, judecat într-un termen rezonabil de o instanță independența și imparțială, Curtea constată că și aceasta este neîntemeiată. Atât dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 11/1996 , cu modificările ulterioare, cât și cele ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2001 prevăd, în cadrul reglementării unei proceduri administrativ-jurisdicționale pentru soluționarea contestațiilor referitoare la
DECIZIE nr. 149 din 9 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. 2 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată şi modificată prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143313_a_144642]
-
tehnice privind supravegherea și acreditarea sondatorilor loturilor de semințe. (2) Autoritatea oficială trebuie să se asigure că persoana acreditata: ... a) este liberă de orice presiune ce poate afecta negativ calitatea muncii desfășurate; ... b) este independentă în luarea deciziilor; ... c) este imparțială când efectuează ridicări de probe; ... d) nu obține nici un profit personal din ridicarea de probe. ... (3) Autoritatea oficială va comunica acordul pentru înscriere sau motivele pentru care înscrierea nu poate fi acceptată în termen de 5 zile lucrătoare de la data
CONDIŢII ŞI PROCEDURI din 8 iulie 2002 privind acreditarea persoanelor pentru a ridica probe de seminţe în vederea efectuării testelor de laborator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144078_a_145407]