6,988 matches
-
responsabilități în asigurarea procesului de evaluare pentru fiecare consorțiu de învățământ dual, dintre care se nominalizează un coordonator. Decizia finală privind nominalizarea echipelor de evaluare la nivelul fiecărui consorțiu de învățământ dual aparține președintelui Comisiei; ... 9. pentru asigurarea obiectivității și imparțialității în cadrul procesului de evaluare, comisiile menționate la pct. 8 vor avea componență diferită; ... 10. analizează și soluționează contestațiile depuse de consorțiul de învățământ dual cu privire la raportul de evaluare externă aprobat prin reanalizarea aspectelor contestate pe baza documentației
METODOLOGIE din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285451]
-
externă măsurile de îmbunătățire recomandate pentru activitățile neîndeplinite nu au fost implementate, Comisia de evaluare propune retragerea avizului de constituire.) Evaluare 1: Evaluare 2: Data elaborării raportului Persoana/e responsabilă/e: Numele prenumele Funcția Semnătura ... ... Anexa nr. 2 la metodologie DECLARAȚIE de imparțialitate, confidențialitate și evitare a conflictului de interese Subsemnata/Subsemnatul, ............., în calitate de președinte/membru/secretar tehnic în cadrul Comisiei de evaluare a modului de îndeplinire a obiectivelor asumate de părțile implicate în fiecare consorțiu de învățământ dual, mă oblig să păstrez confidențialitatea asupra
METODOLOGIE din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285451]
-
pregătită de mine în cursul sau ca rezultat al procesului de evaluare și consimt să le utilizez numai în scopul acestui proces și să nu le dezvălui unei terțe părți. Totodată, declar că îmi voi îndeplini responsabilitățile cu onestitate și imparțialitate. Declar că sunt independent^1 față de toate părțile care au sau pot avea un câștig material rezultat din procesul de evaluare. Nu există fapte sau circumstanțe previzibile, prezente sau trecute sau care să apară în viitorul apropiat, care să îmi
METODOLOGIE din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285451]
-
și documentelor care, potrivit legii, constituie informație de interes public. (5) Obligația de confidențialitate incumbă și secretariatului Comisiei. (6) În scopul cunoașterii și asumării angajamentelor prevăzute la alin. (4) , membrii Comisiei semnează, înainte de prima ședință a Comisiei, declarația privind imparțialitatea, interesele și confidențialitatea, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezentul regulament. (7) Declarațiile prevăzute la alin. (6) vor fi înaintate secretariatului Comisiei, care va monitoriza și va evalua situațiile privind existența unor potențiale conflicte de interese. (8) Pe
REGULAMENT din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285540]
-
prevăzute la art. 1 alin. (2) , iar secretariatul Comisiei comunică contestatarului răspunsul la contestație. (3) În cazul în care contestatarul este nemulțumit de răspunsul primit, se poate adresa instanței de contencios administrativ, în condițiile legii. ANEXĂ la regulament DECLARAȚIE privind imparțialitatea, interesele și confidențialitatea Subsemnatul(a), ......................, membru(ă) în Comisia pentru verificarea îndeplinirii condițiilor de către organizațiile de creatori ce pot beneficia de sumele reprezentând valoarea timbrelor prevăzute de Legea nr. 35/1994 privind timbrul literar, cinematografic, teatral, muzical, folcloric, al artelor
REGULAMENT din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285540]
-
de sumele reprezentând valoarea timbrelor prevăzute de Legea nr. 35/1994 privind timbrul literar, cinematografic, teatral, muzical, folcloric, al artelor plastice, al arhitecturii și de divertisment, aprobat prin Ordinul ministrului culturii nr. 3.032/2024. Nu am niciun interes de natură să afecteze imparțialitatea mea pe parcursul procesului de deliberare în cadrul comisiei din care fac parte. ... II. Interese 1. Asociat sau acționar la societăți comerciale, precum și membru în asociații, fundații sau alte organizații neguvernamentale, care au legătură cu obiectul de activitate al
REGULAMENT din 8 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285540]
-
una din situațiile de mai jos: a) Să fie subiectul unui conflict de interese, astfel cum este definit în legislația națională/comunitară în vigoare sau să se afle într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare, contractare și implementare a proiectului; ... b) Să se afle în situația de a induce grav în eroare MMAP, prin furnizarea de informații incorecte în cadrul prezentului apel de proiecte sau a altor apeluri de proiecte derulate în
GHID SPECIFIC din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274850]
-
într-una din situațiile de mai jos: a) să fie subiectul unui conflict de interese definit în conformitate cu prevederile naționale/comunitare în vigoare sau să se afle într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare, contractare și implementare a proiectului; b) să se afle în situația de a induce grav în eroare MMAP, prin furnizarea de informații incorecte în cadrul prezentului apel de proiecte sau a altor apeluri de proiecte derulate în
GHID SPECIFIC din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274850]
-
află în următoarele situații: a) a fost sancționată disciplinar, iar sancțiunea aplicată nu a fost radiată, conform legii; ... b) are relații cu caracter patrimonial cu oricare dintre candidați sau interesele patrimoniale ale sale ori ale soțului sau soției pot afecta imparțialitatea și obiectivitatea evaluării; ... c) este soț, soție, rudă sau afin până la gradul al IV-lea inclusiv cu oricare dintre candidați ori cu un alt membru al comisiei de concurs sau al comisiei de soluționare a contestațiilor; ... d) este sau
REGULAMENT din 4 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273872]
-
1) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil, ale art. 61 alin. (1) cu privire la rolul și structura Parlamentului, ale art. 124 alin. (2) referitoare la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției și ale art. 148 alin. (2) și (4) cu privire la integrarea în Uniunea Europeană, precum și dispozițiilor art. 6 paragrafele 1 și 3 și ale art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIA nr. 307 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274221]
-
în esență, că atitudinea discreționară a comisiei de disciplină nu întrunește nici exigențele art. 21 alin. (3) din Constituție și nici pe cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fiind evidente lipsa de imparțialitate și conflictul de interese în care s-au aflat membrii acesteia ce trebuiau suspendați-recuzați, sens în care se invocă Hotărârea din 24 mai 2005, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Buzescu împotriva României. ... 10. Se apreciază, în
DECIZIA nr. 416 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274896]
-
și fără discriminări, în toate situațiile ce implică persoane dintre cele arătate la art. 1 al aceleiași legi, Curtea nu poate reține nici încălcarea principiilor constituționale referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției. ... 24. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea
DECIZIA nr. 476 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265244]
-
criticată în cauză apare ca fiind rațională și justificată, întrucât expertul-parte are rolul de a supraveghea expertul desemnat de instanță, scopul desemnării sale fiind acela de a conferi părții încrederea că expertiza a fost realizată în condiții de profesionalism și imparțialitate, urmărind activitatea expertului, fără a executa efectiv expertiza, ci doar asigurându-se că modul de efectuare a operațiunilor specifice expertizei este conform standardelor și protocoalelor în materie, iar concluziile raportului de expertiză sunt rezultatul unei succesiuni de operațiuni și raționamente
DECIZIA nr. 53 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271478]
-
fi desemnată membru al uneia dintre comisiile prevăzute la art. 9 persoana care se află în următoarele situații: a) are relații cu caracter patrimonial cu oricare dintre candidați sau interesele patrimoniale ale sale ori ale soțului sau soției pot afecta imparțialitatea și obiectivitatea evaluării; ... b) este soț, soție, rudă sau afin până la gradul al IV-lea inclusiv, cu oricare dintre candidați ori cu un alt membru al comisiei de concurs sau al comisiei de soluționare a contestațiilor; ... c) este sau
PROCEDURĂ INTERNĂ din 31 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271386]
-
Curtea Constituțională a statuat cu valoare de principiu că incompatibilitățile reprezintă măsuri necesare pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. Sunt invocate, în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 396 din 1 octombrie 2013 și nr. 336 din 11 mai 2017. Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate împărtăși nici criticile autorului excepției care vizează procedura
DECIZIA nr. 627 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256800]
-
funcționare a acestora. Incompatibilitatea stabilită prin dispozițiile legale criticate reprezintă o măsură necesară pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. ... 23. În sens similar, pronunțându-se cu privire la dispozițiile art. 87 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 161/2003 și la reglementarea incompatibilităților privind aleșii locali, Curtea a mai reținut că prevederile legale supuse controlului de
DECIZIA nr. 627 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256800]
-
instanței judecătorești, care, cu prilejul soluționării acțiunii formulate împotriva raportului de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, analizează particularitățile fiecărei spețe, în lumina dispozițiilor legale incidente în materie, astfel încât soluția pronunțată să corespundă scopului legii de asigurare a imparțialității, protejare a interesului social și evitare a conflictului de interese (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 167 din 17 martie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 12 iunie 2015, Decizia nr. 114
DECIZIA nr. 627 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256800]
-
din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, Curtea a constatat - prin Decizia nr. 190 din 3 aprilie 2014, citată anterior - că desfășurarea activității acestora sub directa conducere, supraveghere și sub controlul nemijlocit al procurorilor nu echivalează cu lipsa de obiectivitate sau de imparțialitate a acestora. Pe de altă parte, soluția legislativă este firească, de vreme ce procurorul supraveghează întreaga urmărire penală. De asemenea, Curtea a constatat că simpla abrogare a alin. (3) și (4) ale art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 870 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256671]
-
este neîntemeiată. În acest sens, arată că nu sunt încălcate dispozițiile constituționale invocate, în condițiile în care recuzarea se hotărăște de un alt complet al instanței, iar însăși interdicția participării judecătorilor recuzați la soluționarea incidentelor procedurale reprezintă o garanție a imparțialității. Se mai apreciază că situația specifică avută în vedere la reglementarea procedurii de soluționare a acestor incidente a justificat instituirea unor norme de procedură speciale, fapt ce nu înseamnă că nu se asigură o garanție efectivă a tuturor celor implicați
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
ale celorlalte părți, nu numai de cele ale părții care a formulat cererea de recuzare. Prin aceeași decizie, Curtea a mai reținut că relațiile de colegialitate dintre judecătorii aceleiași instanțe sau chiar din cadrul aceleiași secții nu justifică suspiciunea privind imparțialitatea judecătorilor care urmează să soluționeze cererea de recuzare îndreptată împotriva unui alt judecător și, cu atât mai puțin, nerespectarea regulilor și garanțiilor procedurale care asigură desfășurarea unui proces echitabil. ... 14. Totodată, prin Decizia nr. 464 din 28 octombrie 2004, publicată
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
echitabil. ... 14. Totodată, prin Decizia nr. 464 din 28 octombrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 36 din 12 ianuarie 2005, Curtea a statuat că principiul alcătuirii completelor de judecată din mai mulți judecători oferă garanția imparțialității actului de justiție, prin aceea că soluția adoptată este rezultatul confruntării de opinii și argumente, în cadrul deliberării care o precedă, hotărârea dând expresie punctului de vedere unanim sau majoritar. ... 15. Considerentele pronunțate în deciziile menționate își mențin valabilitatea și
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
completului de judecată. ... 17. Chiar dacă textul de lege criticat nu stabilește în mod expres modalitatea de repartizare a cererilor antereferite în vederea soluționării lor, Curtea reține că acesta cuprinde în sine o exigență implicită referitoare la respectarea condițiilor de imparțialitate obiectivă a instanțelor judecătorești. În acest sens, dispozițiile art. 11 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, reglementează principiul repartizării cauzelor în mod aleatoriu, aspect specific
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
obiectivă a instanțelor judecătorești. În acest sens, dispozițiile art. 11 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, reglementează principiul repartizării cauzelor în mod aleatoriu, aspect specific imparțialității obiective a instanțelor judecătorești (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1021 din 29 noiembrie 2018, paragraful 188). Prin urmare, dezvoltarea acestui principiu printr-un act
DECIZIA nr. 742 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251839]
-
raportului de serviciu al înalților funcționari publici și al funcționarilor publici de conducere în cazul numirii într-o funcție de demnitate publică, Curtea observă că aceasta este capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, respectiv garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. ... 26. Cu privire la scopul urmărit de legiuitor prin textul de lege criticat, Curtea constată că acesta este unul legitim deoarece reglementarea incompatibilităților are ca finalitate asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri
DECIZIA nr. 790 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251755]
-
prin textul de lege criticat, Curtea constată că acesta este unul legitim deoarece reglementarea incompatibilităților are ca finalitate asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea corupției și garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. În jurisprudența sa, Curtea a constatat că instituirea unei astfel de reglementări este impusă de imperativul asigurării îndeplinirii cu obiectivitate de către persoanele care exercită o demnitate publică sau o funcție publică de autoritate a atribuțiilor ce
DECIZIA nr. 790 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251755]