2,558 matches
-
sau indicii temeinice în sensul celor prevăzute la alin. (1). ... (3) Procurorul se pronunță, prin ordonanță motivată, în termen de 5 zile de la primirea propunerii formulate în condițiile alin. (2) și, în cazul aprobării acesteia, transmite ordonanță de declarare că indezirabil la Autoritatea pentru străini pentru a fi pusă în executare. Atunci cand declararea străinului că indezirabil se întemeiază pe rațiuni de siguranță națională, în conținutul ordonanței nu vor fi menționate motivele care stau la baza acestei decizii. ... (4) Dreptul de ședere
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
ordonanță motivată, în termen de 5 zile de la primirea propunerii formulate în condițiile alin. (2) și, în cazul aprobării acesteia, transmite ordonanță de declarare că indezirabil la Autoritatea pentru străini pentru a fi pusă în executare. Atunci cand declararea străinului că indezirabil se întemeiază pe rațiuni de siguranță națională, în conținutul ordonanței nu vor fi menționate motivele care stau la baza acestei decizii. ... (4) Dreptul de ședere al străinului încetează de drept de la data emiterii ordonanței de declarare că indezirabil. ... (5) Perioadă
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
străinului că indezirabil se întemeiază pe rațiuni de siguranță națională, în conținutul ordonanței nu vor fi menționate motivele care stau la baza acestei decizii. ... (4) Dreptul de ședere al străinului încetează de drept de la data emiterii ordonanței de declarare că indezirabil. ... (5) Perioadă pentru care un străin poate fi declarat indezirabil este de la 5 la 15 ani (...)." ... Articolul 84 "(1) Ordonanță de declarare că indezirabil se aduce la cunoștința străinului de către Autoritatea pentru străini, în condițiile prevăzute la art. 81. (2
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
în conținutul ordonanței nu vor fi menționate motivele care stau la baza acestei decizii. ... (4) Dreptul de ședere al străinului încetează de drept de la data emiterii ordonanței de declarare că indezirabil. ... (5) Perioadă pentru care un străin poate fi declarat indezirabil este de la 5 la 15 ani (...)." ... Articolul 84 "(1) Ordonanță de declarare că indezirabil se aduce la cunoștința străinului de către Autoritatea pentru străini, în condițiile prevăzute la art. 81. (2) Comunicarea datelor și informațiilor care constituie motivele ce au stat
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
4) Dreptul de ședere al străinului încetează de drept de la data emiterii ordonanței de declarare că indezirabil. ... (5) Perioadă pentru care un străin poate fi declarat indezirabil este de la 5 la 15 ani (...)." ... Articolul 84 "(1) Ordonanță de declarare că indezirabil se aduce la cunoștința străinului de către Autoritatea pentru străini, în condițiile prevăzute la art. 81. (2) Comunicarea datelor și informațiilor care constituie motivele ce au stat la baza deciziei de declarare că indezirabil pentru rațiuni de siguranță națională se poate
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
Articolul 84 "(1) Ordonanță de declarare că indezirabil se aduce la cunoștința străinului de către Autoritatea pentru străini, în condițiile prevăzute la art. 81. (2) Comunicarea datelor și informațiilor care constituie motivele ce au stat la baza deciziei de declarare că indezirabil pentru rațiuni de siguranță națională se poate face numai în condițiile stabilite și către destinatarii în mod expres prevăzuți de actele normative care reglementează regimul activităților referitoare la siguranța națională și protejarea informațiilor clasificate. Asemenea date și informații nu pot
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
și către destinatarii în mod expres prevăzuți de actele normative care reglementează regimul activităților referitoare la siguranța națională și protejarea informațiilor clasificate. Asemenea date și informații nu pot fi, sub nicio formă, direct sau indirect, aduse la cunoștința străinului declarat indezirabil." ... Articolul 85 "(1) Ordonanță de declarare că indezirabil poate fi atacată de străinul împotriva căruia a fost dispusă, în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării, la Curtea de Apel București. Sentința instanței este definitivă și irevocabilă. (2) Exercitarea
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
actele normative care reglementează regimul activităților referitoare la siguranța națională și protejarea informațiilor clasificate. Asemenea date și informații nu pot fi, sub nicio formă, direct sau indirect, aduse la cunoștința străinului declarat indezirabil." ... Articolul 85 "(1) Ordonanță de declarare că indezirabil poate fi atacată de străinul împotriva căruia a fost dispusă, în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării, la Curtea de Apel București. Sentința instanței este definitivă și irevocabilă. (2) Exercitarea caii de atac prevăzute la alin. (1) nu
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării, la Curtea de Apel București. Sentința instanței este definitivă și irevocabilă. (2) Exercitarea caii de atac prevăzute la alin. (1) nu are efect suspensiv de executare a ordonanței de declarare că indezirabil a străinului (...)." ... B. Decizia Curții Constituționale nr. 342 din 16 septembrie 2003 17. Într-o cauză similară cu cea a reclamantului, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra compatibilității art. 84 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 194
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
Guvernului nr. 194/2002 cu principiile constituționale de nediscriminare, cu dreptul de acces la justiție și cu dreptul la un proces echitabil. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de către un străin în cadrul contestației ordonanței Parchetului prin care a fost declarat indezirabil pe motivul că "existau indicii temeinice conform cărora el desfășura activități de natură să pună în pericol siguranța națională". 18. Curtea Constituțională a apreciat că articolul citat mai sus respectă Constituția și Convenția, din următoarele considerente: În cauză de față
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
existau indicii temeinice conform cărora el desfășura activități de natură să pună în pericol siguranța națională". 18. Curtea Constituțională a apreciat că articolul citat mai sus respectă Constituția și Convenția, din următoarele considerente: În cauză de față situația străinilor declarați indezirabili în scopul apărării siguranței naționale și protejării informațiilor clasificate este diferită de cea a celorlalți cetățeni străini, ceea ce poate determina legiuitorul să stabilească drepturi diferite pentru aceste două categorii de cetățeni străini, fără ca prin această să se încalce principiul egalității
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
pentru aceste două categorii de cetățeni străini, fără ca prin această să se încalce principiul egalității. Diferența reală, care rezultă din cele două situații, justifica existența unor reguli distincte. Totodată Curtea constată că interdicția stabilită de legiuitor pentru cetățenii străini declarați indezirabili, de a nu li se aduce la cunoștința datele și informațiile pe baza cărora s-a luat o astfel de decizie, este în concordanță cu dispozițiile constituționale ale art. 31 alin. (3), potrivit cărora "Dreptul la informație nu trebuie să
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
art. 84 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 194/2002 nu încalcă principiul accesului liber la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție, deoarece, conform art. 85 alin. (1), împotriva măsurii dispuse de procuror de declarare că indezirabil este deschisă calea acțiunii în justiție. Curtea nu poate reține nici încălcarea prevederilor art. 123 alin. (2) din Constituție referitor la independență judecătorilor, deoarece aceștia trebuie să respecte legea care dă prioritate intereselor privind siguranța națională a României. Instanță urmează
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
de o procedură contradictorie pentru a-și putea prezenta punctul de vedere și a respinge argumentele autorităților (Cauza Al-Nashif, citată mai sus, §§ 123 și 124). 39. În cauză, Curtea observa că, printr-o ordonanță a Parchetului, reclamantul a fost declarat indezirabil pe teritoriul român, i s-a interzis șederea pentru o perioadă de 10 ani și a fost expulzat pe motiv că Serviciul Român de Informații deținea "indicii temeinice că desfășoară activități de natură să pună în pericol siguranța națională". 40
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
comiterea vreunei infracțiuni în România sau într-o altă țară. În afară de motivul general menționat mai sus, autoritățile nu i-au oferit reclamantului nicio altă precizare. În plus, Curtea observa că, încălcând dreptul intern, ordonanța prin care reclamantul a fost declarat indezirabil nu i-a fost comunicată decât după expulzarea să. 41. Curtea acorda importantă faptului că instanța, Curtea de Apel București, s-a limitat la o analiză pur formală a ordonanței Parchetului. În acest sens, ea observa că Parchetul nu i-
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2006 în Cauza Lupsa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
biroul criminalistic (expertize, cercetarea falsurilor etc.); 7. 4 tonete cu câte două posturi pentru sensul de intrare în țară; 8. 3 tonete cu câte două posturi pentru sensul de ieșire din țară; 9. o încăpere pentru persoanele reținute (străini declarați indezirabili, făptuitori etc.); 10. o încăpere pentru solicitanții de azil, cu amenajările corespunzătoare pentru o ședere de până la 20 de zile; 11. o zonă de tranzit aeroportuar delimitata; 12. 7 calculatoare; 13. 3 imprimante; 14. un server; 15. un rastel pentru
HOTĂRARE nr. 322 din 10 mai 1996 (*actualizată*) privind deschiderea Punctului de trecere a frontierei «Aeroport Satu Mare» şi înfiinţarea Biroului vamal «Aeroport Satu Mare» pentru traficul internaţional de călători şi mărfuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/115143_a_116472]
-
precum și cele pentru escortare se suportă din bugetul Ministerul Administrației și Internelor. ... Secțiunea a 4-a Proceduri privind aplicarea măsurilor de restrângere a dreptului la liberă circulație și rezidență Articolul 12 În vederea punerii în executare a ordonanței de declarare ca indezirabil sau a hotărârii judecătorești prin care să dispus măsura expulzării, Oficiul Român pentru Imigrări poate dispune depistarea persoanei în cauză și asigurarea escortării acesteia până la frontieră ori până în țara de origine sau de proveniență, după caz. Articolul 13 (1) În
NORME METODOLOGICE din 21 decembrie 2006 (*republicată*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183906_a_185235]
-
să dispus măsura expulzării, Oficiul Român pentru Imigrări poate dispune depistarea persoanei în cauză și asigurarea escortării acesteia până la frontieră ori până în țara de origine sau de proveniență, după caz. Articolul 13 (1) În cazul persoanei care a fost declarată indezirabilă sau împotriva căreia instanța a dispus măsura de siguranță a expulzării, Oficiul Român pentru Imigrări reține și anulează documentul care atestă dreptul de rezidență al acesteia. ... (2) Anularea documentului persoanei care a fost declarată indezirabilă se efectuează la data expirării
NORME METODOLOGICE din 21 decembrie 2006 (*republicată*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183906_a_185235]
-
persoanei care a fost declarată indezirabilă sau împotriva căreia instanța a dispus măsura de siguranță a expulzării, Oficiul Român pentru Imigrări reține și anulează documentul care atestă dreptul de rezidență al acesteia. ... (2) Anularea documentului persoanei care a fost declarată indezirabilă se efectuează la data expirării termenului prevăzut de lege în care cel în cauză poate contesta decizia de restrângere a dreptului de rezidență sau la data rămânerii definitivă și irevocabilă a hotărârii instanței de judecată prin care se respinge contestația
NORME METODOLOGICE din 21 decembrie 2006 (*republicată*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183906_a_185235]
-
a Penitenciarelor transmite Oficiului Român pentru Imigrări o informare cu privire la numele, prenumele, cetățenia persoanei în cauză, precum și data și locul unde aceasta urmează a fi pusă în libertate. Articolul 15 (1) Cheltuielile efectuate în vederea părăsirii teritoriului național de către persoana declarată indezirabilă sau împotriva căreia a fost dispusă o măsură de siguranță a expulzării se suportă potrivit art. 11 alin. (2) și (4). ... (2) În situațiile în care în momentul depistării persoana în cauză nu posedă document de călătorie, precum și în situația
NORME METODOLOGICE din 21 decembrie 2006 (*republicată*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183906_a_185235]
-
precum și cele pentru escortare se suportă din bugetul Ministerul Administrației și Internelor. ... Secțiunea a 4-a Proceduri privind aplicarea măsurilor de restrângere a dreptului la liberă circulație și rezidență Articolul 12 În vederea punerii în executare a ordonanței de declarare ca indezirabil sau a hotărârii judecătorești prin care să dispus măsura expulzării, Oficiul Român pentru Imigrări poate dispune depistarea persoanei în cauză și asigurarea escortării acesteia până la frontieră ori până în țara de origine sau de proveniență, după caz. Articolul 13 (1) În
HOTĂRÂRE nr. 1.864 din 21 decembrie 2006 (*republicată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi pentru stabilirea formei şi conţinutului documentelor care se eliberează cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi membrilor lor de familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183905_a_185234]
-
să dispus măsura expulzării, Oficiul Român pentru Imigrări poate dispune depistarea persoanei în cauză și asigurarea escortării acesteia până la frontieră ori până în țara de origine sau de proveniență, după caz. Articolul 13 (1) În cazul persoanei care a fost declarată indezirabilă sau împotriva căreia instanța a dispus măsura de siguranță a expulzării, Oficiul Român pentru Imigrări reține și anulează documentul care atestă dreptul de rezidență al acesteia. ... (2) Anularea documentului persoanei care a fost declarată indezirabilă se efectuează la data expirării
HOTĂRÂRE nr. 1.864 din 21 decembrie 2006 (*republicată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi pentru stabilirea formei şi conţinutului documentelor care se eliberează cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi membrilor lor de familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183905_a_185234]
-
persoanei care a fost declarată indezirabilă sau împotriva căreia instanța a dispus măsura de siguranță a expulzării, Oficiul Român pentru Imigrări reține și anulează documentul care atestă dreptul de rezidență al acesteia. ... (2) Anularea documentului persoanei care a fost declarată indezirabilă se efectuează la data expirării termenului prevăzut de lege în care cel în cauză poate contesta decizia de restrângere a dreptului de rezidență sau la data rămânerii definitivă și irevocabilă a hotărârii instanței de judecată prin care se respinge contestația
HOTĂRÂRE nr. 1.864 din 21 decembrie 2006 (*republicată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi pentru stabilirea formei şi conţinutului documentelor care se eliberează cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi membrilor lor de familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183905_a_185234]
-
a Penitenciarelor transmite Oficiului Român pentru Imigrări o informare cu privire la numele, prenumele, cetățenia persoanei în cauză, precum și data și locul unde aceasta urmează a fi pusă în libertate. Articolul 15 (1) Cheltuielile efectuate în vederea părăsirii teritoriului național de către persoana declarată indezirabilă sau împotriva căreia a fost dispusă o măsură de siguranță a expulzării se suportă potrivit art. 11 alin. (2) și (4). ... (2) În situațiile în care în momentul depistării persoana în cauză nu posedă document de călătorie, precum și în situația
HOTĂRÂRE nr. 1.864 din 21 decembrie 2006 (*republicată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi pentru stabilirea formei şi conţinutului documentelor care se eliberează cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene şi membrilor lor de familie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183905_a_185234]
-
a străinilor pe teritoriul României; 17. gestionează și coordonează activitățile desfășurate în centrele de cazare a străinilor luați în custodie publică; 18. instituie, în condițiile legii, interdicții de intrare în România; 19. pune în executare hotărârile de declarare ca persoane indezirabile; 20. transmite trimestrial Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse situația statistică a autorizațiilor de muncă, a permiselor de ședere în scop de muncă și a certificatelor de înregistrare a cetățenilor Uniunii Europene care desfășoară activități dependente pe teritoriul României
HOTĂRÂRE nr. 639 din 20 iunie 2007 (*actualizată*) privind structura organizatorică şi atribuţiile Inspectoratului General pentru Imigrări**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188772_a_190101]