2,413 matches
-
de strămutare, expulzare sau extrădare (1) Expulzările colective sunt interzise. ... (2) Nimeni nu poate fi strămutat, expulzat sau extrădat către un stat unde există un risc serios de a fi supus pedepsei cu moartea, torturii sau altor pedepse sau tratamente inumane sau degradante. ... Explicație Alineatul (1) din acest articol are același înțeles și același domeniu de aplicare că și articolul 4 din Protocolul adițional nr. 4 la CEDO în ceea ce privește expulzările colective. Scopul acestuia este de a garanta faptul că fiecare decizie
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
respingere a excepției, întrucât prevederile criticate pentru neconstituționalitate au fost modificate. Astfel, art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 14 octombrie 2004 și 25 octombrie 2004, pronunțate în dosarele nr. 1.601/RF/2004, nr. 2.096/RF/2004 și nr. 3.926/RF
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
omului și a libertăților fundamentale. În susținerea excepției se arată că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece "limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai la situațiile în care riscul vătămării dreptului la viață, precum și riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul din motivele definiției Convenției de la Geneva, 1951: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la un anumit grup social", fără a include "în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau degradante, diferența între
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul din motivele definiției Convenției de la Geneva, 1951: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la un anumit grup social", fără a include "în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau degradante, diferența între tratamente și pedepse constând în caracterul instituționalizat al actelor". Totodată se susține că, "prin omisiunea riscului de pedepse inumane sau degradante ca motiv de acordare a protecției umanitare necondiționate, prevederile criticate limitează și mai mult cazurile
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
apartenența la un anumit grup social", fără a include "în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau degradante, diferența între tratamente și pedepse constând în caracterul instituționalizat al actelor". Totodată se susține că, "prin omisiunea riscului de pedepse inumane sau degradante ca motiv de acordare a protecției umanitare necondiționate, prevederile criticate limitează și mai mult cazurile de incidență, ceea ce constituie o altă încălcare a caracterului absolut și necondiționat al dispozițiilor constituționale și convenționale arătate". Referitor la acest aspect se
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
a protecției umanitare necondiționate, prevederile criticate limitează și mai mult cazurile de incidență, ceea ce constituie o altă încălcare a caracterului absolut și necondiționat al dispozițiilor constituționale și convenționale arătate". Referitor la acest aspect se arată că "includerea riscului de pedepse inumane sau degradante ca motiv de acordare a protecției umanitare [este] unul din puținele cazuri în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului face un control de convenționalitate a legii interne. În condițiile în care cel mai adesea Curtea Europeană se abține
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
1) și (2) din Constituție, cât și cele ale art. 2 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale "sunt incidente în toate cazurile existenței riscului vătămării dreptului la viață, precum și riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante, indiferent de motive". Totodată consideră că prevederile criticate, "prin condiționarea acordării protecției umanitare de dovedirea existenței temerii bine întemeiate de persecuție pentru unul sau mai multe dintre motivele definiției Convenției de la Geneva, 1951, exclud de la protecție persoanele care
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
persoanele care, deși nu îndeplinesc condiția temerii bine întemeiate de persecuție pentru motivele definiției, oferă suficiente motive serioase să se creadă că sunt expuse, în țara de origine, riscului vătămării dreptului la viață, precum și riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante [aplicate] altor cauze decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "prin tratamente inumane sau degradante se
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
pedepse sau tratamente inumane sau degradante [aplicate] altor cauze decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "prin tratamente inumane sau degradante se înțeleg și pedepsele inumane sau degradante, raporturile fiind de la gen la specie". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
altor cauze decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "prin tratamente inumane sau degradante se înțeleg și pedepsele inumane sau degradante, raporturile fiind de la gen la specie". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
demnității umane și a integrității fizice și mentale a persoanei. Obligațiile ce incumbă unui stat, pe tărâmul articolului 3 din convenție, nu se limitează numai la obligația negativă, aceea de a nu practica tortura și de a nu aplica tratamente inumane și degradante, ci include și o obligație pozitivă, aceea de a proteja orice persoană aflată sub jurisdicția sa contra unei situații iremediabile de pericol de a fi supusă la rele tratamente, chiar dacă acest risc ar urma să se materializeze în afara
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
la rele tratamente, chiar dacă acest risc ar urma să se materializeze în afara teritoriului său. În felul acesta, articolul 3 va fi încălcat ori de câte ori o persoană este extrădată sau expulzată către o țară în care riscă să fie supusă unor tratamente inumane." Astfel, Guvernul consideră că textul criticat, prin reglementarea acordării protecției umanitare condiționate, "reprezintă tocmai asumarea de către stat a obligației sale pozitive, aceea de a oferi o formă de protecție persoanei care, neîndeplinind condițiile pentru acordarea statutului de refugiat, ar fi
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
de protecție persoanei care, neîndeplinind condițiile pentru acordarea statutului de refugiat, ar fi expusă pericolului ca, în situația în care ar fi returnată în țara de origine, să sufere o vătămare a drepturilor sale, constând în tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante". Referitor la critica formulată în sensul că textul de lege nu prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, și situația unei persoane care riscă, în cazul returnării sale în țara de origine, să fie supusă la
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
degradante". Referitor la critica formulată în sensul că textul de lege nu prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, și situația unei persoane care riscă, în cazul returnării sale în țara de origine, să fie supusă la pedepse inumane și degradante, Guvernul arată că " Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , în forma sa inițială (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 436 din 3 septembrie 2000), prevedea în art. 5 lit. b) riscul de a fi supus la
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
arată că " Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , în forma sa inițială (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 436 din 3 septembrie 2000), prevedea în art. 5 lit. b) riscul de a fi supus la tortură sau tratamente inumane și degradante. Ca urmare a modificărilor și completărilor, aceasta a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 1 decembrie 2004. Astfel, art. 5 pct. 2 prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 1 decembrie 2004. Astfel, art. 5 pct. 2 prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante". În legătură cu susținerea că dispozițiile criticate limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai în situațiile în care riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul dintre motivele următoare: rasă, religie, naționalitate, opinii politice
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante". În legătură cu susținerea că dispozițiile criticate limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai în situațiile în care riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul dintre motivele următoare: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la un anumit grup social, Guvernul menționează Decizia nr. 291/2001 prin care Curtea Constituțională a constatat că "aprecierea conținutului și a înțelesului termenilor dintr-
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
intră în competența justiției constituționale, ci în competența instanțelor de drept comun". De altfel, referitor la această susținere Guvernul apreciază că textul de lege criticat nu face nici o referire la motivele care ar putea genera riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante. Avocatul Poporului, în punctele sale de vedere identice în cele trei dosare, consideră că prevederile criticate sunt constituționale. În motivarea acestui punct de vedere se arată că "Stabilirea prin dispozițiile legale indicate a condițiilor în care se poate
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
să se creadă că, dacă va fi returnat în țara de origine, riscă să sufere o vătămare a drepturilor sale constând în: 1. condamnarea la pedeapsa cu moartea sau executarea unei astfel de pedepse; sau 2. tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante; sau 3. o amenințare serioasă, individuală, la adresa vieții sau integrității, ca urmare a violenței generalizate în situații de conflict armat intern sau internațional, dacă solicitantul face parte din populația civilă." - Art. 2 alin. (1), la care face referire
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
excepției au următorul cuprins: - Art. 22 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant." ... Autorul excepției a invocat și încălcarea dispozițiilor art. 2 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, al căror cuprins este următorul: - Art. 2: "1. Dreptul la viață al oricărei persoane este protejat prin
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
ilegale; b) pentru a efectua o arestare legală sau pentru a împiedica evadarea unei persoane legal deținute; ... c) pentru a reprima, conform legii, tulburări violente sau o insurecție." ... - Art. 3: " Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante." Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că, pe de o parte, textul criticat limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai la situațiile în care riscul vătămării dreptului la viață, precum și riscul de tortură, tratamente
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
sau degradante." Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că, pe de o parte, textul criticat limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai la situațiile în care riscul vătămării dreptului la viață, precum și riscul de tortură, tratamente inumane sau degradante, au la bază unul din motivele Convenției de la Geneva din 1951: rasa, religia, naționalitatea, opiniile politice, apartenența la un grup social, iar, pe de altă parte, dispozițiile criticate "nu includ în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
sau degradante, au la bază unul din motivele Convenției de la Geneva din 1951: rasa, religia, naționalitatea, opiniile politice, apartenența la un grup social, iar, pe de altă parte, dispozițiile criticate "nu includ în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau degradante". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că susținerile autorilor excepției sunt neîntemeiate, întrucât textul de lege criticat pentru neconstituționalitate nu contravine prevederilor art. 22 alin. (1) și (2) din Constituție și celor ale art. 2 din Convenție pentru
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
textul de lege criticat era modificat la data ridicării excepției de neconstituționalitate prin Ordonanța Guvernului nr. 43/2004 , în sensul includerii, la pct. 2 al art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , pe lângă prevederile referitoare la tortură și tratamente inumane sau degradante, și a celor privind pedepsele inumane sau degradante, a căror lipsă era invocată în motivarea excepției, astfel că acesta nu încalcă nici prevederile art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În jurisprudența sa
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]
-
ridicării excepției de neconstituționalitate prin Ordonanța Guvernului nr. 43/2004 , în sensul includerii, la pct. 2 al art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , pe lângă prevederile referitoare la tortură și tratamente inumane sau degradante, și a celor privind pedepsele inumane sau degradante, a căror lipsă era invocată în motivarea excepției, astfel că acesta nu încalcă nici prevederile art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În jurisprudența sa, Curtea, prin Decizia nr. 151 din 17 aprilie
DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168560_a_169889]