18,672 matches
-
TOTAL CAPITOL 5 0.00 0.00 0.00 CAP. 6 Cheltuieli pentru probele tehnologice și teste de predare la beneficiar 6.1 Pregătirea personalului de exploatare 0.00 6.2 Probe tehnologice și teste 0.00 TOTAL CAPITOL 6 0.00 0.00 0.00 CAP. 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget 25% din (1.2 + 1.3 + 1.4 + 2 + 3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.5 + 3.7 + 3.8 + 4 + 5.1.1) 0.00 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
la beneficiar 6.1 Pregătirea personalului de exploatare 0.00 6.2 Probe tehnologice și teste 0.00 TOTAL CAPITOL 6 0.00 0.00 0.00 CAP. 7 Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 7.1 Cheltuieli aferente marjei de buget 25% din (1.2 + 1.3 + 1.4 + 2 + 3.1 + 3.2 + 3.3 + 3.5 + 3.7 + 3.8 + 4 + 5.1.1) 0.00 7.2 Cheltuieli pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț 0.00 TOTAL CAPITOL 7 0.00 0.00 0.00 CAP. 8 Cheltuieli cu amortizarea
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Hotărârea din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Luordo împotriva Italiei, paragraful 67). Prin urmare, în virtutea dispozițiilor constituționale și convenționale, de principiu, statele au o anumită marjă de apreciere cu privire la adoptarea legilor pe care le consideră necesare pentru reglementarea dreptului de proprietate și a procedurilor insolvenței, cărora li se circumscriu și prevederile criticate în prezenta cauză. ... 32. Referitor la menționarea, în susținerea excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului și art. 41 referitor la muncă și la protecția socială a muncii. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că este neîntemeiată, deoarece, în esență, autoarea acesteia se rezumă să pună în discuție marja de apreciere a statului în ceea ce privește politica salarială a angajaților bugetari. Curtea Constituțională, în repetate rânduri, analizând politica și principiile structurale care l-au orientat pe legiuitor în adoptarea unei noi legi a salarizării începând cu 1 august
DECIZIA nr. 152 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300015]
-
cuprinde dispoziții prin care se determină în mod specific condițiile de aplicare în timp a legii, iar dispozițiile art. 39 din legea-cadru instituie reguli privind aplicarea sa tranzitorie. În acest context, Curtea a reținut că soluția legislativă se înscrie în marja de apreciere a legiuitorului în ceea ce privește salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Astfel, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat că, în ceea ce privește stabilirea regulilor de salarizare pentru personalul bugetar, legiuitorul este în drept să modifice
DECIZIA nr. 152 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300015]
-
prin Decizia nr. 623 din 4 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 13 ianuarie 2015, Curtea a amintit și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul sumelor care urmează să fie plătite angajaților din bugetul de stat, și anume Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23, Hotărârea din
DECIZIA nr. 152 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300015]
-
acestora, în cazul în care nu există o funcție similară în plată. ... 19. Niciuna dintre criticile formulate de către autoarea excepției nu indică un conflict veritabil între conținutul prevederilor criticate, care, așa cum a statuat deja Curtea, se înscriu în marja de apreciere a statului, și cel al prevederilor constituționale invocate, astfel încât instanța de contencios constituțional va respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin.
DECIZIA nr. 152 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300015]
-
contextul transferului contribuțiilor sociale din sarcina angajatorului în sarcina angajatului, potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Astfel, legiuitorul a redimensionat politica sa fiscală, aspect care se înscrie în marja sa de apreciere, potrivit art. 139 din Constituție, în scopul îmbunătățirii colectării contribuțiilor la bugetul de asigurări sociale și, implicit, al protejării drepturilor fundamentale ale salariaților (paragraful 42). ... ... V. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 23. Prin Decizia nr.
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
fost numiți ori, după caz, care sunt eliberați din motive neimputabile și nici că prin aceste modificări legislative celelalte persoane aflate într-o situație similară ar fi excluse de la un drept preexistent, câtă vreme legiuitorul român are o largă marjă de apreciere și de libertate în reglementarea modalităților de acces într-o anumită profesie. ... 16. Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care
DECIZIA nr. 61 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300388]
-
funcție de interesul general, de relațiile sociale concrete și de interesele colectivității, asupra oportunității de a adopta o anumită reglementare. ... 59. Dimpotrivă, în situația în care prin lege s-a stabilit în sarcina administrației adoptarea unei anumite reglementări normative, atunci marja de apreciere este limitată, aceasta nemaiavând dreptul de a decide dacă și când să emită un act administrativ, ci doar modul de reglementare formală, cu respectarea principiului legalității, respectiv ca actul să nu adauge la lege sau să restricționeze, acolo
DECIZIA nr. 194 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300362]
-
venitul net anual în sistem real și/sau pe baza normelor anuale de venit, baza lunară de calcul al contribuției de asigurări sociale de sănătate este diferența pozitivă dintre venitul brut și cheltuielile efectuate în scopul desfășurării activității independente se circumscrie marjei de apreciere a legiuitorului în materia reglementării contribuțiilor financiare, permisă de dispozițiile art. 56 și ale art. 139 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora „impozitele, taxele și orice alte venituri (...) și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
art. 56 și ale art. 139 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora „impozitele, taxele și orice alte venituri (...) și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege“. ... 65. De altfel, Curtea observă că, în prezent, în cadrul marjei de apreciere de care dispune în reglementarea contribuțiilor financiare, legiuitorul a adoptat soluția legislativă consacrată de art. 170 alin. (1) din Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, prin care se instituie o limitare a bazei de calcul al contribuției
DECIZIA nr. 453 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299957]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Hotărârea din 17 iulie 2003, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Luordo împotriva Italiei, paragraful 67). Astfel, în virtutea dispozițiilor constituționale și convenționale, de principiu, statele au o anumită marjă de apreciere cu privire la adoptarea legilor pe care le consideră necesare pentru reglementarea dreptului de proprietate și a procedurilor insolvenței, cărora li se circumscriu și prevederile criticate în cauză. ... 19. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
DECIZIA nr. 70 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301179]
-
privarea de proprietate în cadrul procedurilor de restituire ar putea fi plafonate pentru a asigura un just echilibru între interesele individuale, pe de o parte, și constrângerile bugetare ale statului, pe de altă parte. Statul trebuie să dispună de o marjă largă de apreciere în această privință. ... 88. În ceea ce privește criteriile referitoare la amplasamentul proprietății și la specificațiile tehnice relevante la momentul preluării, Guvernul a susținut că eliminarea acestora ar putea crea dificultăți în procesul de stabilire a unei
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
însăși. În cazul în care, pe de altă parte, dreptul național nu permite - sau permite doar parțial - repararea consecințelor încălcării, art. 41 permite Curții să acorde părții vătămate o reparație pe care o consideră adecvată. Curtea beneficiază de o anumită marjă de apreciere în exercitarea acestei competențe, astfel cum atestă adjectivul „justă“ și sintagma „dacă este necesar“. ... ... (b) Aplicarea acestor principii în prezenta cauză 108. Curtea reiterează că, în hotărârea sa principală, a constatat o încălcare a art. 1 din Protocolul
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
de experți specializați de pe piața imobiliară relevantă, care sunt prelucrate și transpuse în rapoarte transparente, actualizate în mod regulat (anual), ușor accesibile și relativ ușor de utilizat. ... 113. În acest context, Curtea reiterează că statul se bucură de o marjă largă de apreciere în alegerea mijloacelor adecvate care trebuie utilizate în ordinea sa juridică internă pentru a se achita de obligația care îi revine în temeiul art. 46 din Convenție de a alege, sub supravegherea Comitetului de Miniștri, măsurile generale
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
salariu minim brut pe țară“, fără să dispună cu privire la drepturi salariale suplimentare, cum sunt sporurile, primele, stimulentele și altele. În același sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul sumelor care urmează să fie plătite angajaților lor din bugetul de stat, și anume Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23, Hotărârea
DECIZIA nr. 120 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299825]
-
unei baze de date privind infractorii periculoși. Reglementarea atacată în cauză nu făcea diferențe între condamnați și persoane care au fost doar investigate, fără a fi trimise în judecată. În concluzie, Curtea a considerat că statul pârât și-a depășit marja de apreciere admisă prin stocarea amprentelor digitale ale persoanelor bănuite de comiterea infracțiunilor, dar necondamnate și, prin urmare, a constatat că a existat o încălcare a art. 8 din Convenție. ... 21. Curtea reține că înregistrarea și stocarea în Registru a
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
art. 32 și 33 din Legea nr. 290/2004, care se aplică în mod corespunzător și în situația cererilor de rectificare a datelor din Registru). ... 29. Așa încât, Curtea constată că, din perspectiva duratei stocării informațiilor, legiuitorul nu și-a depășit marja de apreciere și a asigurat un echilibru echitabil între interesul public și cel privat, înregistrarea și retenția datelor pe o durată suficientă constituind măsuri necesare și adecvate pentru prevenirea și investigarea în condiții de celeritate și eficiență crescută a infracțiunilor
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
la durata stocării datelor din registru, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut, în Hotărârile din 22 iunie 2017, respectiv din 13 februarie 2020, pronunțate în cauzele Aycaguer împotriva Franței, respectiv Gaughran împotriva Regatului Unit, că statul și-a depășit marja de apreciere, iar afectarea dreptului la respectarea vieții private a reclamantului a fost disproporționată, întrucât, în prima cauză, procedura de radiere din Registru era prevăzută doar în cazul persoanelor suspectate, nu și în cazul persoanelor condamnate, iar, în cea de-
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
în cazul persoanelor condamnate, iar, în cea de-a doua cauză, s-a constatat că există un regim de păstrare a datelor pentru o perioadă nedeterminată. Instanța europeană a reținut că, în cazul în care statul se plasează la limita marjei de apreciere, acordându-și o competență extinsă de înregistrare, pe o perioadă nedeterminată, existența și funcționarea anumitor garanții devin decisive. În mod similar a statuat instanța europeană și în Hotărârea din 24 ianuarie 2019, pronunțată în Cauza Catt împotriva Regatului
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
accesul diferențiat al acestora la datele înscrise în Registru, iar, în ceea ce privește entitățile enumerate în art. 18 alin. (1) din același act normativ, stabilind un acces la Registru condiționat de consimțământul persoanei verificate - legiuitorul s-a încadrat în marja sa de apreciere și a asigurat un echilibru între interesul public și cel privat, astfel că ingerința în dreptul persoanelor înscrise în Registru la viață privată, din perspectiva accesului la datele înscrise în această evidență, este adecvată, necesară într-o
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
sensul reducerii obiectului de activitate la un anumit număr de activități prevăzute în codul CAEN sau, după caz, în sensul autorizării exercitării unei anumite activități, nu poate echivala cu încălcarea acestor norme fundamentale, ci reprezintă expresia opțiunii legiuitorului, manifestată în marja sa de apreciere cu privire la reglementarea formelor și condițiilor în care persoanele pot desfășura activități economice legale. ... 17. În ceea ce privește dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală, menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că, potrivit jurisprudenței
DECIZIA nr. 65 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299867]
-
sa, în situații de excepție, cum ar fi îndatorare excesivă, încetare de plăți, dificultăți financiare deosebite, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa constantă, a apreciat că stabilirea unui termen rezonabil pentru executare este o măsură ce intră în marja de apreciere a statului, respectând atât dreptul de acces la justiție, cât și dreptul la un proces echitabil (sub aspectul duratei procedurii). Curtea a reținut că mecanismul eșalonării plății, ca modalitate de executare a unei hotărâri judecătorești, poate fi considerat
DECIZIA nr. 153 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299853]
-
Se mai precizează că verificarea condițiilor pentru numirea la Curtea Constituțională a unui judecător este atributul comisiei de specialitate, organ intern de lucru al Parlamentului, și se realizează pe baza datelor concrete depuse la dosarul candidaturii. Totodată, Parlamentul are o marjă de apreciere în ceea ce privește desfășurarea procedurilor parlamentare și parcurgerea etapelor pe care le presupun numirile în diverse funcții. ... 17. În conformitate cu dispozițiile art. 76 din Legea nr. 47/1992, la data de 26 iunie 2025 au fost solicitate
DECIZIA nr. 344 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299854]