25,898 matches
-
-șef desemnează inspectorii care vor efectua verificările dispuse, obiectivele verificărilor, procedura de efectuare a acestora și termenul de întocmire a raportului la propunerea directorului direcției corespunzătoare. (2) Termenele stabilite potrivit alin. (1) pot fi prelungite de inspectorul-șef la solicitarea motivată a inspectorilor desemnați. (3) Raportul este supus avizării de directorul direcției și inspectorul-șef. Prevederile art. 3 se aplică în mod corespunzător. (4) După avizare, inspectorul-șef decide modul de valorificare a constatărilor cuprinse în raportul de control. Capitolul IV
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
înregistrează o lucrare distinctă având ca obiect verificările prealabile din materie disciplinară. (4) La primirea lucrării, inspectorul-șef desemnează inspectorul care va efectua verificările și stabilește termenul de soluționare. Termenul stabilit poate fi prelungit de inspectorul-șef pe baza referatului motivat întocmit de inspectorul desemnat. (5) În cazul în care aspectele invocate în cuprinsul unor cereri/sesizări de apărare a independenței, imparțialității sau reputației profesionale fac obiectul unor proceduri disciplinare sau al unei cauze penale în care a fost dispusă continuarea urmăririi
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
același inspector sau, dacă acest lucru nu mai este posibil, de un alt inspector desemnat în condițiile alin. (4) . Articolul 78 (1) În cazul în care petenții renunță la cereri în timpul efectuării verificărilor, inspectorul propune închiderea lucrării prin referat motivat. (2) Referatul prevăzut la alin. (1) se avizează de directorul direcției și de inspectorul-șef, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 3 . (3) O copie a referatului avizat favorabil se transmite Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 79 (1) Verificările au
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
aptitudinea comportamentului reclamat de a aduce atingere independenței ori reputației profesionale a magistratului, caracterul public al comportamentului reclamat. (2) Dispozițiile art. 14 , 15 și 26 se aplică în mod corespunzător. Articolul 80 (1) După finalizarea verificărilor, inspectorul întocmește un raport motivat care cuprinde soluția propusă secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii. (2) Raportul se întocmește într-un exemplar original, care se atașează la dosarul lucrării. (3) Raportul se avizează conform prevederilor art. 3 care se aplică în mod corespunzător și
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
În cadrul proiectelor de PPP, Partenerul Privat este plătit numai la livrarea Lucrărilor (în cazul plăților de etapă pentru construcții) sau la prestarea serviciilor pe durata contractului de PPP. Prin caracterul bazat pe performanță al plăților, Partenerul Privat este puternic motivat să finalizeze lucrările la timp și să presteze serviciile în conformitate cu specificațiile de realizare și cu standardele de calitate stabilite în contract. În acest mod, PPP-ul asigură livrarea la timp și la o calitate constantă. Mecanismul de plată
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
ale unităților sanitare publice de interes județean sau local, precum și ale unităților sanitare publice de interes național, ale spitalelor clinice cu secții universitare din rețeaua Ministerului Sănătății și ale spitalelor aflate în subordinea universităților publice acreditate în cazuri temeinic motivate, cu informarea ordonatorului principal de credite în termen de maximum 60 de zile de la executarea bugetului, în limita creditelor bugetare aprobate cu această destinație în bugetele locale. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art.
LEGE nr. 33 din 25 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295874]
-
electronic, în cel mult 30 de zile către Secretariatul Comitetului director al Colegiului Psihologilor din România, de către oricare membru al Colegiului Psihologilor din România. ... 4. La articolul 4, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: (4) Hotărârea motivată a Consiliului Colegiului Psihologilor din România prevăzută la alin. (3) se comunică membrilor Colegiului Psihologilor din România înscriși în tabelul nominal prevăzut în anexa nr. 2. ... 5. Anexa se modifică și va avea următorul cuprins: Anexa nr. 1 la procedură
HOTĂRÂRE nr. 11 din 21 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295869]
-
respingere a cererii părții civile se comunică acesteia și suspectului sau inculpatului de îndată. (6^3) Judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată, după caz, se pronunță asupra luării măsurii asigurătorii în camera de consiliu, fără citarea părților, prin încheiere motivată. Judecata se face de urgență. Participarea procurorului este obligatorie. (6^4) Încheierea prin care s-a dispus luarea măsurilor asigurătorii se comunică inculpatului și părții civile odată cu aducerea la îndeplinire a acestor măsuri. Încheierea de respingere a cererii părții civile
LEGE nr. 70 din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298072]
-
poate face de partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale reprezentate în Consiliul Minorităților Naționale și de candidații care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază“. Totodată, potrivit art. 69 alin. (1) din aceeași lege, „Termenele pe zile, prevăzute de prezenta lege, cuprind ziua când încep să curgă și se termină la ora 24:00 a zilei când se
HOTĂRÂREA nr. 38 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298007]
-
din procesul electoral este echivalentă cu fraudarea alegerilor, ci numai frauda care este de natură să modifice atribuirea mandatului (sau, după caz, ordinea candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin); (iii) cererea de anulare a alegerilor trebuie motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază. Curtea a reținut că în cursul unei campanii electorale sunt posibile anumite neregularități, dar valabilitatea alegerilor depinde de dimensiunile și de amploarea neregularităților constatate de autoritățile statului (a se vedea Hotărârea nr.
HOTĂRÂREA nr. 38 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298007]
-
contrario, Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1231 din 6 decembrie 2024, paragraful 5). Or, potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, cererea de anulare a alegerilor trebuie motivată și însoțită de dovezile pe care se întemeiază. Simplele susțineri și percepții personale ale candidaților nu reprezintă probe în sensul legii, care să justifice, în temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, anularea alegerilor pentru funcția de Președinte
HOTĂRÂREA nr. 38 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298007]
-
51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008, care au următorul cuprins: „Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. [ . . .] ; (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă“. ... 20. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse
DECIZIA nr. 247 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295148]
-
persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată. [...] (6) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea, prin încheiere motivată, în termen de 15 zile de la primirea acesteia și pronunță una dintre următoarele soluții: a) admite plângerea, în tot sau în parte, și dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligă administrația penitenciarului să ia
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
criticate, respectiv a termenului de 10 zile de la data când persoana condamnată a luat cunoștință de măsura luată de penitenciar, în vederea formulării plângerii, a termenului de 15 zile de la primirea plângerii în vederea soluționării acesteia, prin încheiere motivată, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate, respectiv a termenului de 3 zile de la data pronunțării încheierii de soluționare a plângerii, în vederea comunicării acesteia persoanei condamnate și administrației penitenciarului. În formularea criticii de neconstituționalitate, autorul excepției
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
altor părți interesate, care utilizează infrastructura porturilor maritime din rețeaua TEN-T, cu privire la proiectul de metodologie, conform prevederilor art. 66^2 alin. (2^6) din OG nr. 22/1999. (2) Utilizatorii portuari și alte părți interesate pot formula, în scris, observații/propuneri motivate la proiectul de metodologie, în termen de 45 de zile de la data comunicării acestuia de către administrațiile portuare. Acestea sunt transmise spre informare și către CSDN. Articolul 11 (1) În scopul facilitării comunicării cu entitățile prevăzute la art. 10
INSTRUCȚIUNI din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299965]
-
pune la dispoziția acestora, la cerere, de îndată, proiectul de metodologie. Articolul 14 (1) Administrația portuară analizează propunerile/ observațiile primite de la utilizatorii portuari și alte părți interesate, ulterior încheierii procedurii de consultare. (2) Administrația portuară transmite răspuns, în scris, motivat, utilizatorilor portuari și altor părți interesate care au formulat propuneri/observații, privind preluarea/nepreluarea acestora. Secţiunea a 4-a Transmiterea proiectului de metodologie către CSDN spre avizare Articolul 15 Administrația portuară transmite CSDN proiectul metodologiei de stabilire a structurii tarifelor de utilizare
INSTRUCȚIUNI din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299965]
-
art. 15 și solicită administrației portuare, după caz, clarificări, completări etc. Articolul 17 Autoritatea relevantă analizează forma finală a metodologiei după finalizarea etapelor din prezentul capitol și procedează, după caz, la: a) emiterea avizului cu privire la metodologie; ... b) neavizarea motivată a metodologiei. ... Articolul 18 După primirea avizului CSDN, administrațiile portuare aprobă metodologia și, ulterior, pe baza acesteia, tarifele de utilizare a infrastructurii portuare, în condițiile legii. Articolul 19 Orice modificare sau completare a metodologiei se realizează cu respectarea prezentelor instrucțiuni
INSTRUCȚIUNI din 14 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299965]
-
conformitate cu art. 65 alin. (1) lit. a) din Reg (UE) nr. 1060/2021, și anume: încetarea unei activități productive sau transferul unei activități productive în afara zonei vizate de program; ... – operațiunile nu sunt afectate în mod direct de un aviz motivat al Comisiei cu privire la o încălcare în temeiul art 258 TFUE care pune în pericol legalitatea și regularitatea cheltuielilor pentru efectuarea operațiunilor; ... – asigura imunizarea la schimbările climatice a investițiilor în infrastructură care au o durată de viață estimată de
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
activități productive în conformitate cu articolul 65 alineatul (1) litera (a) al RDC? -se verifică Anexa 3 - Planul de afaceri, secțiunea B Se probeaza cu Declaratia unica 1.10 Operațiunea nu include activități care fac în mod direct obiectul unui aviz motivat al Comisiei cu privire la o încălcare în temeiul art. 258 din TFUE care pune în pericol legalitatea și regularitatea cheltuielilor sau desfășurarea acestuia. -se probează cu Declarația unică 1.11 Valoarea eligibilă /nerambursabilă aferentă unui proiect se încadrează între valorile
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
al acestora, fără să arate în ce anume ar consta neconcordanța reglementării legale criticate cu textele Legii fundamentale invocate. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate, întrucât instanța de contencios constituțional nu se poate substitui autorilor excepției în ceea ce privește identificarea și formularea unor motive de neconstituționalitate. ... 16. Prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 95 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300351]
-
din Legea nr. 77/2016 autorii excepției nu indică vreun temei constituțional ori convențional, deși, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate. ... 17. Prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea a statuat că orice excepție de neconstituționalitate trebuie să aibă o anumită structură inerentă și intrinsecă
DECIZIA nr. 98 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300378]
-
care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților. “ ... 24. Prevederile legale criticate au fost abrogate prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind
DECIZIA nr. 627 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300383]
-
Probele trebuie să fie admisibile potrivit legii și să ducă la soluționarea procesului. “ ; ... – Art. 29 alin. (5) teza întâi din Legea nr. 47/1992: „Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile. “ ... ... 15. În susținerea excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]
-
fie datorită lipsei rezonabile de legătură cu textul criticat. Astfel, simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate, în sensul constituțional al termenului. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate „motivate“ într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, aspect ce excedează competenței Curții Constituționale. De asemenea, prin Decizia
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]
-
contrarietate a dispozițiilor legale criticate cu Legea fundamentală, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate nu este motivată, astfel încât, având în vedere prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora „sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate“, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 47/1992, așa cum a fost formulată, este inadmisibilă. ... 21. În ceea ce privește cea de-a doua condiție de admisibilitate, Curtea constată că, potrivit susținerilor autorilor
DECIZIA nr. 79 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300393]