1,518 matches
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (4) În cazul în care instanța de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanța în fața căreia s-a ridicat excepția va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. ... Articolul 5 Actele nesupuse controlului și limitele controlului (1) Nu pot fi atacate în contenciosul administrativ: ... a) actele administrative ale autorităților publice care privesc raporturile acestora cu Parlamentul; ... b) actele de comandament cu caracter militar. ... (2) Nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237705_a_239034]
-
unui prejudiciu în cuantum de aproximativ 400.000 lei. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, partea civilă S.C. A. S.A. prin reprezentant legal I. P. și lichidator judiciar AEG C. X. Ministerul Public a invocat, printre altele, nelegalitatea reținerii în încadrarea juridică a agravantei speciale prevăzute de art. 215 alin. 5 din Codul penal din 1969, arătând, în esență, că noțiunea "consecințe deosebit de grave" s-a modificat prin majorarea pragului de la 200.000 lei la 2.000.000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
Brașov fiind învestită cu soluționarea apelului declarat împotriva Sentinței penale nr. 284 din 18 februarie 2015, pronunțată de Judecătoria Brașov. Este realizată și cerința referitoare la legătura dintre chestiunea de drept sesizată și soluționarea apelului, deoarece Ministerul Public a criticat nelegalitatea reținerii în încadrarea juridică a agravantei speciale prevăzute de art. 215 alin. 5 din Codul penal din 1969, arătând, în esență, că noțiunea "consecințe deosebit de grave" s-a modificat prin majorarea pragului de la 200.000 lei la 2.000.000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
preventive față de inculpat. ... (5) Când constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea sau prelungirea măsurii arestării preventive și nu există temeiuri noi care să o justifice ori în cazul în care au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii preventive, judecătorul de cameră preliminară dispune prin încheiere revocarea acesteia și punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (6) În tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
preventive și înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă (1) Măsura preventivă se revocă, din oficiu sau la cerere, în cazul în care au încetat temeiurile care au determinat-o ori au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, dispunându-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea în libertate a suspectului ori a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (2) Măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă mai ușoară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei. Înfățișarea persoanei vătămate sau a părții în instanță, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu persoana reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare. ... ---------- Alin. (1) al art. 353 a fost modificat de pct. 228 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
de către instanța de apel ori de către instanța competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438. ... (2) Dacă recursul în casație vizează greșita soluționare a laturii civile, instanța, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în condițiile alin. (1) pct. 2 lit. b). ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanța de recurs în casație desființează și hotărârea primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
încalc legea, ca MAE să fie forțat să încalce legea pe considerente de interese politice, electorale, ale domnilor Băsescu și Iohannis. Și nu pot accepta să ofer motive de contestare a rezultatelor alegerilor prezidențiale din turul II pe considerente de nelegalitate a înființării de noi secții de votare în străinătate"” Tot pe 10 noiembrie premierul Ponta a trimis șefului statului decretul de numire a lui Teodor Meleșcanu, candidat la prezidențiale în turul întâi și susținător al său în turul al doilea
Alegeri prezidențiale în România, 2014 () [Corola-website/Science/325307_a_326636]
-
din punct de vedere al rezolvării laturii civile a procesului penal s-ar încălca principiul disponibilității care guvernează procesul civil. Așa fiind, declararea de către procuror a unei căi de atac împotriva unei sentințe penale nelegale este singura modalitate prin care nelegalitatea poate fi îndreptată. Tribunalul Vâlcea - Secția penală nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191980_a_193309]
-
Cine-și viclenește moșia și neamul, mai rău decât ucigașii de părinți să se certe". [25 mai 1879] ["FIECE ZI ESTE MENITĂ... "] Fiece zi este menită să aducă tot mai multă lumină asupra actelor săvârșite de oamenii "regimului virtuții". Sacul nelegalităților, abuzurilor, crimelor se desfundă mereu și daca, fiind chiar făptuitorii la putere, aceste monstruoase fapte tot străbat pe ici pe colo la cunoștința publică, închipuiască-și cine cunoaște pe radicali câte minuni vor ieși la maidan când făptuitorii nu vor mai
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
contravenient". Cu privire la art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , se mai arată că îngrădește liberul acces la justiție și încalcă dreptul la un proces echitabil, în care să poată fi administrate probe care să dovedească netemeinicia și nelegalitatea procesului-verbal de contravenție. Judecătoria Bacău constată, mai întâi, că critica de neconstituționalitate are în vedere două probleme distincte: stabilirea nejudiciară a vinovăției contravenționale și sarcina probei în procedura judiciară contravențională de drept comun. Cu privire la primul aspect, instanța apreciază că nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204334_a_205663]
-
că instanța europeană consideră procedura contravențională neconformă Convenției, ci doar modul de aplicare a acesteia ar putea duce la o astfel de încălcare". Tribunalul Caraș-Severin apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul criticat nu instituie nicio prezumție de nelegalitate a procesului-verbal, ci, dimpotrivă, îndrituiește instanța să verifice dacă procesul-verbal este în mod legal și temeinic întocmit, în acest sens putând administra orice probă prevăzută de lege. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204334_a_205663]
-
o vechime mai mare de 10 ani în profesie, pentru un mandat de 4 ani; ... o) verifică legalitatea și temeinicia deciziilor de primire în profesie, date de către consiliile barourilor, la cererea persoanelor interesate; ... p) anulează hotărârile barourilor pentru cauze de nelegalitate și rezolvă plângerile și contestațiile făcute împotriva hotărârilor adoptate de consiliile barourilor, în cazurile prevăzute de lege și de statutul profesiei; ... q) înființează Casa Centrală de Credit și Ajutor a Avocaților și controlează activitatea acesteia; ... r) coordonează activitatea Casei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244020_a_245349]
-
se mai arată că această măsură este necesară și pentru a cunoaște soluția pronunțată în recurs de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a civilă împotriva Încheierii din 16 mai 2005 a Tribunalului Ialomița - Secția civilă cu privire la excepția de nelegalitate a unor acte administrative. Reprezentantul Regiei Naționale a Pădurilor - Direcția Silvică Ialomița solicită respingerea cererii autorului excepției, arătând, totodată, că recursul formulat împotriva Încheierii din 16 mai 2005 a Tribunalului Ialomița - Secția civilă cu privire la excepția de nelegalitate a respectivelor acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171995_a_173324]
-
cu privire la excepția de nelegalitate a unor acte administrative. Reprezentantul Regiei Naționale a Pădurilor - Direcția Silvică Ialomița solicită respingerea cererii autorului excepției, arătând, totodată, că recursul formulat împotriva Încheierii din 16 mai 2005 a Tribunalului Ialomița - Secția civilă cu privire la excepția de nelegalitate a respectivelor acte administrative a fost respins de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a civilă. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de acordare a unui nou termen de judecată. Curtea respinge cererea autorului excepției, întrucât apreciază că soluția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171995_a_173324]
-
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de acordare a unui nou termen de judecată. Curtea respinge cererea autorului excepției, întrucât apreciază că soluția pronunțată în recurs împotriva Încheierii din 16 mai 2005 a Tribunalului Ialomița - Secția civilă cu privire la excepția de nelegalitate a unor acte administrative nu are relevanță în fața Curții Constituționale, care este sesizată prin Încheierea din 16 mai 2005 cu excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 22/1969 . De asemenea, Curtea nu consideră necesară solicitarea trimiterii Dosarului nr. 611/2005 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171995_a_173324]
-
preventive față de inculpat. ... (5) Când constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea sau prelungirea măsurii arestării preventive și nu există temeiuri noi care să o justifice ori în cazul în care au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii preventive, judecătorul de cameră preliminară dispune prin încheiere revocarea acesteia și punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (6) În tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
preventive și înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă (1) Măsura preventivă se revocă, din oficiu sau la cerere, în cazul în care au încetat temeiurile care au determinat-o ori au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, dispunându-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea în libertate a suspectului ori a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (2) Măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă mai ușoară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei. Înfățișarea persoanei vătămate sau a părții în instanță, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu persoana reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare. ... ---------- Alin. (1) al art. 353 a fost modificat de pct. 228 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
de către instanța de apel ori de către instanța competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438. ... (2) Dacă recursul în casație vizează greșita soluționare a laturii civile, instanța, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în condițiile alin. (1) pct. 2 lit. b). ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanța de recurs în casație desființează și hotărârea primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
nr. 47/1992 , se susține că acestea contravin prevederilor constituționale referitoare la categoriile de legi, la atribuțiile Curții Constituționale, precum și la efectele deciziilor acesteia, deoarece judecătorii Curții Constituționale, prin deciziile pe care le emit, ignoră semnalul de alarmă dat de nelegalitatea evidentă a miilor de hotărâri judecătorești și de încheieri ale judecătorilor delegați. Se mai arată că excepțiile de neconstituționalitate ridicate asupra acelorași dispoziții au fost abordate în mod greșit de către Curte, favorizându-se interesele statului și autorităților sale în pofida intereselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256594_a_257923]
-
6 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 246 din 11 aprilie 2012. II. Cu privire la art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 se susține că este neconstituțional, întrucât nu permite Curții Constituționale să cenzureze nelegalitatea evidentă a unor hotărâri judecătorești pronunțate de către judecătorii delegați. Contrar acestor susțineri, textul de lege criticat dă expresie prevederilor cuprinse în art. 142 alin. (1) și în art. 146 din Legea fundamentală, precizând rolul Curții de garant al supremației Constituției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256594_a_257923]
-
martie 2009. Articolul 281 (1) Deciziile Consiliului privind soluționarea contestației și obligarea la plata amenzii pot fi atacate cu plângere la instanța judecătorească prevăzută la art. 283 alin. (1), în termen de 10 zile de la comunicare, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie. ... --------------- Alin. (1) al art. 281 a fost modificat de pct. 54 al art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 19 din 7 martie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 156 din 12 martie 2009. (2) Plângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212645_a_213974]
-
internet a Consiliului." ... 43. La articolul 280, alineatul (5) va avea următorul cuprins: "(5) Deciziile Consiliului privind soluționarea contestației și obligarea la plata amenzii pot fi atacate cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, atât pe motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie, potrivit art. 283." 44. La articolul 283, alineatul (2) va avea următorul cuprins: "(2) Plângerea va fi soluționată în complet format din 3 judecători." 45. La articolul 286, alineatul (2) va avea următorul cuprins: "(2) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214258_a_215587]
-
lansare al produsului, precum și că s-ar impune stabilirea că de la lansare și până la vânzarea produsului budget să fi trecut cel puțin un an. Curtea apreciază că argumentul invocat, al practicii europene, nu este suficient pentru a duce la concluzia nelegalității sau cel puțin a caracterului inoportun al acestei prevederi. În privința raportării prețului la PPD ("published price for dealers"), acesta a fost definit de apelanta, prin raportarea la metodologiile interne ale unor alte state (cum sunt Elveția sau Marea Britanie), ca fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227760_a_229089]