2,520 matches
-
acceptată când este opera voinței tatălui, o asemenea acțiune ni se pare a lovi, în oricare altă ipoteză, în interesele copilului, tinzând a-l lipsi de protecția paterna în schimbul, eventual, al unui iluzoriu succes în stabilirea ulterioară a unei alte paternități. A se îngădui mamei să deschidă, în numele copilului, o asemenea cale de prejudiciere a intereselor acestuia ni se pare a da expresie ipocriziei și a încuraja imoralitatea. Ceea ce n-ar putea face în nume propriu - căci ar fi să invoce
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
poată face în "interesul" copilului - al copilului minor, bineînțeles ... Despre copilul major, deocamdată, nu se spune nimic, desi dispozitivul deciziei adoptate cu majoritate de voturi de Plenul Curții Constituționale pare să aibă în vedere, alături de dreptul mamei de a tăgădui paternitatea, acelasi drept al copilului născut în timpul căsătoriei. În ceea ce o privește pe mama, nimeni nu pare preocupat să stabilească ce anume interes legitim propriu (bazat, eventual, pe egalitatea soților în timpul căsătoriei) ar îngădui judecătorului să accepte o acțiune adesea imorală
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
așa cum pare să rezulte din decizie - în ipoteza în care acesta ar cuteza să pună în discuție (de la ce vârstă anume?) chestiuni de alcov ale conviețuirii părinților. De aici și până la luarea în seamă a intereselor "legitime" de a contesta paternitatea copilului respectiv, atunci când asemenea interese ar aparține altora - moștenitorii tatălui său ai copilului, tatăl "biologic" (complice al mamei), creditorii copilului ori ai tatălui etc., nu mai este decât un pas, în ciuda caracterului personal al unei acțiuni în această materie; în
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
și care este oricum potrivnica intereselor copilului. În realitate, o poziție de egalitate a mamei ar putea privi cel mult dreptul ei propriu de a cere să se stabilească inexistentă filiației sale cu copilul respectiv, iar nu de a tăgădui paternitatea. Dacă există o inegalitate între soți, atunci aceasta este inegalitatea naturală, care nu poate fi ignorată nici pe planul dreptului. Îndreptățirea" mamei și a copilului de a tăgădui paternitatea nu are, în convingerea noastră, nici o legătură cu respectul și ocrotirea
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
inexistentă filiației sale cu copilul respectiv, iar nu de a tăgădui paternitatea. Dacă există o inegalitate între soți, atunci aceasta este inegalitatea naturală, care nu poate fi ignorată nici pe planul dreptului. Îndreptățirea" mamei și a copilului de a tăgădui paternitatea nu are, în convingerea noastră, nici o legătură cu respectul și ocrotirea de către autoritățile publice a vietii intime, familiale și private și nici cu dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăși [în sensul art. 26 alin. (1) și (2
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
fi apărată prin restrângerea, prin lege (așa cum este Codul familiei), a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Or, ipoteza în care se recunoaște și mamei și copilului născut sau conceput în timpul căsătoriei dreptul de a porni acțiunea în tăgăduirea paternității, considerăm că duce la imoralitate, chiar la instituționalizarea relațiilor adulterine, ceea ce înlătura cu desăvârșire aplicarea textelor constituționale invocate. De asemenea, apreciem că în afara acestor considerente se impunea cu prioritate o soluție radicală, si anume aceea de respingere a excepției de
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, instanța de judecată avea obligația să examineze dacă soluționarea cauzei depinde de dispozițiile legale criticate. Nu se poate susține sub nici un motiv că autoarea excepției avea drept la acțiune în tăgada paternității, iar formularea unei "contestații a paternității prezumate", ca cea din discuție, nu este reglementată de Codul familiei. În această ordine de idei, considerăm că în mod nejustificat Curtea Constituțională a abdicat de la jurisprudența să constantă, potrivit căreia Curtea nu se
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
47/1992 , republicata, instanța de judecată avea obligația să examineze dacă soluționarea cauzei depinde de dispozițiile legale criticate. Nu se poate susține sub nici un motiv că autoarea excepției avea drept la acțiune în tăgada paternității, iar formularea unei "contestații a paternității prezumate", ca cea din discuție, nu este reglementată de Codul familiei. În această ordine de idei, considerăm că în mod nejustificat Curtea Constituțională a abdicat de la jurisprudența să constantă, potrivit căreia Curtea nu se poate pronunța asupra constituționalității unei omisiuni
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
se întemeiază, in ce priveste dreptul soției, în mod corect, pe dispozițiile art. 44 alin. (1), care consacră, între altele, și egalitatea soților. A admite faptul că îndreptățirea mamei și a copilului de a porni, alături de tată, acțiunea în tăgăduirea paternității decurge din principiul general al egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, inseamna, în opinia mea, a admite concluzia că orice persoană (cetățean) ar putea porni acțiunea în tăgăduirea paternității, ceea ce ar
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
în tăgăduirea paternității decurge din principiul general al egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, inseamna, în opinia mea, a admite concluzia că orice persoană (cetățean) ar putea porni acțiunea în tăgăduirea paternității, ceea ce ar fi de neconceput. În realitate, întreaga problematică a acțiunii în tăgăduirea paternității, ca și a filiației în general, se circumscrie sferei relațiilor de familie, așa cum rezultă din reglementarea Codului familiei, relații în cadrul cărora nu poate opera principiul general
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
de art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, inseamna, în opinia mea, a admite concluzia că orice persoană (cetățean) ar putea porni acțiunea în tăgăduirea paternității, ceea ce ar fi de neconceput. În realitate, întreaga problematică a acțiunii în tăgăduirea paternității, ca și a filiației în general, se circumscrie sferei relațiilor de familie, așa cum rezultă din reglementarea Codului familiei, relații în cadrul cărora nu poate opera principiul general al egalității în drepturi a cetățenilor, ci numai egalitatea dintre soți. În ceea ce privește dreptul copilului
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
privind constatarea nulității și anularea căsătoriei. Raporturile juridice între părinți și copii Articolul 26 1. Raporturile juridice dintre copil și părinți se stabilesc potrivit legii Părții Contractante al carei cetățean este copilul. 2. În cauzele privind contestarea, tăgăduirea și stabilirea paternității precum și în cele privind contestarea și stabilirea maternității este aplicabilă legea Părții Contractante al carei cetățean este copilul. Articolul 27 1. Pentru rezolvarea cauzelor prevăzute în articolul 26 sînt competențe instanțele acelei Părți Contractante al carei cetățean este copilul. 2
TRATAT din 12 septembrie 1960 între Republica Populara Română şi Republica Populara Albania privind asistenţa juridică în cauzele civile, familiale şi penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141196_a_142525]
-
sunt supuse drepturile autorilor aparținând acestor țări. Directorul general va comunica de îndată acest fapt tuturor țărilor Uniunii. ... Articolul 6 bis (1) Independent de drepturile patrimoniale de autor și chiar după cedarea acestor drepturi, autorul păstrează dreptul de a revendică paternitatea operei și de a se opune oricărei deformări, mutilări sau altei modificări a acestei opere sau oricăror alte atingeri ale acesteia, care îi prejudiciază onoarea sau reputația. ... (2) Drepturile recunoscute autorului, în virtutea alin. (1), sunt, după moartea sa, menținute cel
CONVENŢIA DE LA BERNA din 9 septembrie 1886 pentru protectia operelor literare şi artistice completata la Paris la 4 mai 1896, revizuita la Berlin la 13 noiembrie 1908, completata la Berna la 20 martie 1914, revizuita la Roma la 2 iunie 1928, revizuita la Bruxelles la 26 iunie 1948, revizuita la Stockholm la 14 iulie 1967 şi la Paris la 24 iulie 1971 şi modificata la 28 septembrie 1979. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141736_a_143065]
-
55. Conservarea și împachetarea cadavrelor putrefiate/boli transmisibile 2.365.000 56. Cosmetizarea și igienizarea cadavrelor 331.000 I. (D) LABORATOR DE GENETICĂ MEDICO-LEGALĂ 57. Analiză pentru identificare de persoane având la bază cariotipul 984.000 58. Analiză pentru stabilirea paternității pe baza testului ADN, tarif pentru 3 determinări 26.488.000 58a. Examen cromozomial 1.500.000 58b. Compararea profilelor ADN în identificare (tarif pentru fiecare profil analizat) 5.000.000 ------------- Pozițiile 58a) și 58b)a capitolul I (D) au
ORDIN nr. 246 din 20 martie 2003 -(*actualizat*) privind aprobarea tarifelor pentru efectuarea expertizelor, a constatarilor şi a altor lucrari medico-legale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148717_a_150046]
-
presupusul tata (serologica) 1.073.000 60. Nouă expertiză de cercetare a filiației - mama, copil și presupusul tata (serologica) 6.244.000 61. Expertiză filiației pe baza testului HLA (tarif/persoană investigată) 5.000.000 62. Expertiză medico-legală privind cercetarea paternității, la cererea Comisiei superioare medico-legale 6.244.000 63. Expertiză privind identificarea unei persoane 757.000 64. Expertiză comparativa, antropologica în diagnosticul filiației pentru mama, copii și bărbatul în cauză 757.000 65. Identificarea pe material fotografic 1.230.000
ORDIN nr. 246 din 20 martie 2003 -(*actualizat*) privind aprobarea tarifelor pentru efectuarea expertizelor, a constatarilor şi a altor lucrari medico-legale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148717_a_150046]
-
nr. 1.556/2002 , se acordă pentru produșii obținuți și menținuți în aceeași exploatație minimum 6 luni după fătare, care sunt individualizați în sistemul național prevăzut de legislația în vigoare și a caror dată de însămânțare sau de monta, precum și paternitatea sunt consemnate în registrele oficiale. ... (2) Cererea pentru acordarea subvențiilor prevăzute la alin. (1), al cărei model este prezentat în anexele nr. 3a) și 3b), se depune de către solicitant după ce vițelul împlinește vârstă de 6 luni, când acesta este în
NORME METODOLOGICE din 3 februarie 2003 de aplicare a Hotărârii Guvernului nr. 1.556/2002 privind sprijinul direct al statului prin acordarea de subvenţii în anul 2003 producătorilor agricoli din sectorul animalier, pentru creşterea producţiei de carne şi a efectivelor de animale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147820_a_149149]
-
Decizia Curții Constituționale nr. 114/2002, prin care o excepție cu obiect identic a fost respinsă de instanța constituțională. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că acțiunea în stabilirea paternității, având un caracter strict personal, aparține copilului, astfel încât neglijență mamei în gestionarea drepturilor și intereselor acestuia, manifestată prin depășirea termenului de un an pentru promovarea acțiunii în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei, nu trebuie să afecteze dreptul minorului de a
DECIZIE nr. 81 din 25 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 1 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148513_a_149842]
-
În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că acțiunea în stabilirea paternității, având un caracter strict personal, aparține copilului, astfel încât neglijență mamei în gestionarea drepturilor și intereselor acestuia, manifestată prin depășirea termenului de un an pentru promovarea acțiunii în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei, nu trebuie să afecteze dreptul minorului de a avea un tată. Stabilirea statutului civil al copilului, precum și menținerea legăturii de sânge existente între tata și minor sunt în interesul acestuia din urmă, care beneficiază astfel de ocrotire
DECIZIE nr. 81 din 25 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 1 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148513_a_149842]
-
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al Avocatului Poporului. Guvernul arată că, întrucat termenul de un an în care poate fi introdusă acțiunea în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei este un termen de prescripție a dreptului material la acțiune, împlinirea lui nu conduce la stingerea a însuși dreptului subiectiv. Pe de altă parte, dreptul la acțiune, în sens procesual, este imprescriptibil, deci titularul dreptului la acțiune
DECIZIE nr. 81 din 25 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 1 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148513_a_149842]
-
47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 60 alin. 1 din Codul familiei, text de lege care are următorul conținut: - Art. 60 alin. 1: "Acțiunea în stabilirea paternității din afara căsătoriei poate fi pornită în termen de un an de la nașterea copilului." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și
DECIZIE nr. 81 din 25 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 1 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148513_a_149842]
-
părți contractante - pot opta, printr-o declarație comună, pentru una din cele două cetățenii în termen de un an de la data nașterii copilului. 3. Pentru copilul minor considerat ca cetățean al lor de către fiecare parte contractanta ca urmare a stabilirii paternității prin hotărîre judecătorească sau prin recunoaștere, părinții pot opta pentru una din cele două cetățenii în termen de un an de la data cînd hotărîrea judecătorească a rămas definitivă, respectiv de la data recunoașterii paternității. Articolul 5 Dacă părinții nu depun declarația
CONVENŢIE din 13 iunie 1979 între Republica Socialistă România şi Republica Populara Ungara privind soluţionarea şi prevenirea cazurilor de dubla cetăţenie.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146049_a_147378]
-
fiecare parte contractanta ca urmare a stabilirii paternității prin hotărîre judecătorească sau prin recunoaștere, părinții pot opta pentru una din cele două cetățenii în termen de un an de la data cînd hotărîrea judecătorească a rămas definitivă, respectiv de la data recunoașterii paternității. Articolul 5 Dacă părinții nu depun declarația comună de opțiune pentru copilul minor în termenele prevăzute de art. 4, copilul minor păstrează numai cetățenia acelei părți contractante pe teritoriul căreia domiciliază la data expirării termenelor de opțiune. Articolul 6 1
CONVENŢIE din 13 iunie 1979 între Republica Socialistă România şi Republica Populara Ungara privind soluţionarea şi prevenirea cazurilor de dubla cetăţenie.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146049_a_147378]
-
tata pe fostul soț al mamei, dacă a fost conceput în timpul căsătoriei și nașterea a avut loc înainte ca mamă să fi intrat într-o nouă căsătorie. Dispozițiile art. 51. sunt aplicabile și situațiilor prevăzute în prezentul articol. Articolul 54 Paternitatea poate fi tăgăduita, daca este cu neputința că soțul mamei să fie tatăl copilului. Acțiunea în tăgăduirea paternității poate fi pornită numai de soț; moștenitorii acestuia pot continua acțiunea pornită de el. Dacă soțul este pus sub interdicție, acțiunea va
CODUL FAMILIEI din 1993 - (*actualizat*) (actualizat până la 26 iulie 1993*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145233_a_146562]
-
ca mamă să fi intrat într-o nouă căsătorie. Dispozițiile art. 51. sunt aplicabile și situațiilor prevăzute în prezentul articol. Articolul 54 Paternitatea poate fi tăgăduita, daca este cu neputința că soțul mamei să fie tatăl copilului. Acțiunea în tăgăduirea paternității poate fi pornită numai de soț; moștenitorii acestuia pot continua acțiunea pornită de el. Dacă soțul este pus sub interdicție, acțiunea va putea fi pornită de tutore, însă numai cu încuviințarea autorității tutelare. În toate cazurile, mama copilului va fi
CODUL FAMILIEI din 1993 - (*actualizat*) (actualizat până la 26 iulie 1993*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145233_a_146562]
-
moștenitorii acestuia pot continua acțiunea pornită de el. Dacă soțul este pus sub interdicție, acțiunea va putea fi pornită de tutore, însă numai cu încuviințarea autorității tutelare. În toate cazurile, mama copilului va fi citată. Articolul 55 Acțiunea în tăgăduirea paternității se prescrie în termen de șase luni de la data când tatăl a cunoscut nașterea copilului. În cazul în care, mai înainte de împlinirea acestui termen, tatăl a fost pus sub interdicție, un nou termen curge pentru tutore de la data când acesta
CODUL FAMILIEI din 1993 - (*actualizat*) (actualizat până la 26 iulie 1993*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145233_a_146562]