1,535 matches
-
în care Parlamentul înțelege să își aplice propriul regulament în vigoare. Sigur că autonomia parlamentară nu înseamnă posibilitatea încălcării de către Camera Deputaților a propriului Regulament, de aceea, plenul, în situația în care constată că sau produs asemenea încălcări, în temeiul plenitudinii sale decizionale cu privire la acest aspect, poate să hotărască în sensul continuării dezbaterilor în plen sau al reluării procedurilor în comisii [a se vedea mutatis mutandis Decizia nr. 209 din 7 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIE nr. 467 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 1, 2, 3 şi 4 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 48/2016 privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, precum şi a hotărârii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275406_a_276735]
-
barou pentru fiecare instanță judecătorească. Curatorul special are toate drepturile și obligațiile prevăzute de lege pentru reprezentantul legal." 20. Curtea a reținut că această instituție este menită să dea eficiență art. 24 din Constituție, dreptul la apărare fiind asigurat în plenitudinea sa. Astfel, curatela specială vine să protejeze interesele celor chemați în judecată și care nu au capacitatea de exercițiu a drepturilor civile, intrând în această categorie nu numai minorii și interzișii - persoane fizice, ci și persoanele juridice ori entitățile prevăzute
DECIZIE nr. 650 din 13 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. (1) şi (3) şi ale art. 167 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 48 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268951_a_270280]
-
165/2013 , toate cererile date în competența tribunalului în primă instanță potrivit art. 95 din Codul de procedură civilă raportat la art. 94 din același act normativ, ca urmare a faptului că, în conformitate cu noua reglementare, tribunalul a devenit instanța cu plenitudine de competență în primă instanță în materie civilă. Totodată, pe rolul secțiilor civile III-V ale Tribunalului București s-a înregistrat, în perioada ianuarie-septembrie 2014, un număr de 15.594 de dosare, iar în perioada ianuarie-septembrie 2015 un număr de
DECIZIE nr. 833 din 3 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269966_a_271295]
-
din Codul de procedură civilă din 1865 și art. 2.502 din Codul civil sau se circumscriu sferei acțiunilor prescriptibile extinctiv în termen de trei ani, conform dispozițiilor art. 268 alin. (2) din Codul muncii, republicat. 31. Ca expresie a plenitudinii dreptului de a acționa în justiție pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor legitime (art. 21 din Constituția României, respectiv art. 6 din Legea nr. 304/2004 ), respectiv a efectivității drepturilor procesuale ale părților, instanțele de sesizare au recunoscut
DECIZIE nr. 13 din 16 mai 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 35 din Codul de procedură civilă, art. 111 din Codul de procedură civilă din 1865, art. 2.502 din Codul civil, art. 268 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată şi Ordinul nr. 50/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276444_a_277773]
-
Proprietatea publică este garantată și ocrotită prin lege și aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale". 19. De asemenea, Curtea reține și încălcarea art. 126 alin. (2) din Constituție, în sensul că legea nu poate limita competența instanțelor judecătorești, și anume a plenitudinii lor de jurisdicție cu privire la stabilirea titularului dreptului de proprietate, într-un mod care să nesocotească esența exproprierii realizate, și, pe cale de consecință, să conducă la încălcarea prevederilor Constituției, în speță, a dreptului de proprietate al statului astfel cum acesta este
DECIZIE nr. 748 din 4 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , precum şi ale art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 24 alin. (1), (1^2) şi (1^4) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268823_a_270152]
-
în vecinătate. O atare derogare a avut în vedere faptul că regimul juridic de protecție al acestor terenuri poate determina sarcini împovărătoare cu privire la proprietarul al cărui drept este reconstituit, drept pentru care acesta nu s-ar mai putea bucura în plenitudinea lor de atributele dreptului de proprietate privată ce caracterizează terenurile cu destinație forestieră. 22. Reconstituirea dreptului de proprietate privată în privința terenurilor cu destinație forestieră pe vechile amplasamente în temeiul Legii nr. 18/1991 și Legii nr. 1/2000 constituie o
DECIZIE nr. 748 din 4 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , precum şi ale art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 24 alin. (1), (1^2) şi (1^4) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268823_a_270152]
-
ales că prin natura lor ele și-au epuizat efectele juridice la acel moment. Așadar, Curtea nu avea competența de a se pronunța nici rationae materiae și nici rationae temporis. O atare competență aparține în exclusivitate instanțelor judecătorești, acestea având plenitudine de jurisdicție. Stabilirea de către Curtea Constituțională cu efect ex post, respectiv pentru perioada 30 iulie 1921 până la intrarea în vigoare a Decretului-lege nr. 115/1938 - decret-lege care a intrat în vigoare la momente diferite în teritoriile ce au intrat sub
DECIZIE nr. 748 din 4 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , precum şi ale art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 24 alin. (1), (1^2) şi (1^4) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268823_a_270152]
-
4) din Legea nr. 165/2013 ]. Așadar, acesta are competențe decizionale numai în privința fixării datei și a desfășurării ședinței Comisiei, aspecte care, privite prin prisma sintagmei "conducător al autorității publice", sunt mai degrabă aspecte colaterale/tangențiale/tehnice ce nu vizează plenitudinea conținutului acesteia, respectiv existența unei relații de autoritate. 5. Titlul de despăgubire/decizia privind compensarea în puncte este emis de un organ colegial, fără ca membrii acestuia să își desfășoare activitatea sub direcția, supravegherea și autoritatea președintelui Comisiei; membrii Comisiei, chiar dacă
DECIZIE nr. 889 din 16 decembrie 2015 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului unic punctul 2 subpunctul 4 şi ale articolului unic punctul 4 - referitor la art. VII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 21/2015 - din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum şi ale art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269281_a_270610]
-
2), potrivit cărora "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți", precum și ale art. 126 alin. (1), potrivit cărora " Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege", se desprinde principiul plenitudinii de jurisdicție a instanțelor judecătorești. Acesta presupune, printre altele, că instanțele judecătorești sunt îndreptățite să judece orice pricini sau toate litigiile de o anumită categorie, cu excepția acelora date, prin dispoziții legale exprese, în competența altor instanțe sau organe. Or, rejudecarea
DECIZIE nr. 819 din 24 noiembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 598 alin. (1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269143_a_270472]
-
asupra cărora Senatul ar fi competent să opereze modificările legislative necesare ca primă Cameră sesizată, Curtea constată că o atare susținere este neîntemeiată, întrucât inițiatorii propunerilor legislative nu sunt limitați de vreo normă constituțională în acest sens; aceștia dispun de plenitudinea dreptului la inițiativă legislativă, și nu fracționată în funcție de competența de Cameră de reflecție sau decizională a Camerei din care fac parte. Astfel, un senator are dreptul să depună o propunere legislativă care intră în competența de primă Cameră sesizată a
DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273990_a_275319]
-
judecătorești stabilite de lege". Cât privește modalitatea concretă de realizare a justiției, se poate observa că aceasta, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, este circumscrisă legii care stabilește atât competența instanțelor judecătorești, cât și procedura de judecată. Așa fiind, plenitudinea de jurisdicție a autorităților chemate să înfăptuiască justiția este structurată și nu limitată în funcție de anumite proceduri, termene și condiții a căror respectare este indisolubil legată de actul de justiție. Cu alte cuvinte, ceea ce prevalează, din perspectiva raportării la menirea instanțelor
DECIZIE nr. 838 din 8 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342, art. 345 alin. (1) şi (2), art. 346 alin. (1) şi (4) şi art. 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
condiții a căror respectare este indisolubil legată de actul de justiție. Cu alte cuvinte, ceea ce prevalează, din perspectiva raportării la menirea instanțelor judecătorești, este faptul ca aspectele conflictuale deduse judecății să fie dezlegate de o instanță judecătorească. Singurele limitări ale plenitudinii de jurisdicție a instanțelor judecătorești sunt reprezentate de competența acordată Curții Constituționale conform art. 146 din Legea fundamentală (a se vedea Decizia nr. 302 din 27 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 361 din 29
DECIZIE nr. 838 din 8 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342, art. 345 alin. (1) şi (2), art. 346 alin. (1) şi (4) şi art. 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
pejus, exercitarea contestației în anulare numai în situațiile prevăzute de art. 426 din Codul de procedură penală, a recursului în casație în situațiile prevăzute de art. 434 alin. (2) din Codul de procedură penală etc.], nu înseamnă că este afectată plenitudinea de jurisdicție a instanțelor judecătorești, deoarece, așa cum s-a arătat, aceasta se circumscrie în acord cu dispozițiile art. 126 alin. (2) numai legii, cu condiția ca, prin reglementarea la nivel legal a principiilor constituționale referitoare la procedura de judecată, legiuitorul
DECIZIE nr. 838 din 8 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342, art. 345 alin. (1) şi (2), art. 346 alin. (1) şi (4) şi art. 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
ipoteza normativă a legii, aspecte care se constituie în garanții indispensabile ale dreptului la un proces echitabil, cât și crearea premiselor constituționale în vederea realizării de către instanțele judecătorești a unei justiții unice, egale și imparțiale. 13. Prin urmare, din această perspectivă, plenitudinea de jurisdicție a instanțelor judecătorești nu este absolută, ea putând fi structurată prin instituirea unor termene, condiții legale ori competențe limitate. În acest sens, prin Decizia nr. 1.470 din 8 noiembrie 2011 , Curtea a reținut că instituirea de către legiuitor
DECIZIE nr. 838 din 8 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342, art. 345 alin. (1) şi (2), art. 346 alin. (1) şi (4) şi art. 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
discreția unui organ administrativ (a se vedea Hotărârea din 17 decembrie 1996, pronunțată în Cauza Terra Woningen B.V. împotriva Olandei, paragrafele 51-55). 18. Dimpotrivă, în cazul de față, instanța competentă să se pronunțe asupra judecății pe fond a cauzei are plenitudinea de jurisdicție să statueze cu privire la temeinicia acuzației în materie penală, deoarece, potrivit art. 374 alin. (7)-(9) din Codul de procedură penală, probele administrate în cursul urmăririi penale și necontestate de părți, deși nu se readministrează, sunt puse în dezbaterea
DECIZIE nr. 838 din 8 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342, art. 345 alin. (1) şi (2), art. 346 alin. (1) şi (4) şi art. 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
cavitatea bucală și stomac ) care poate determina durere în piept , arsuri la stomac sau dificultate sau durere la înghițire , • durere osoasă , musculară și/ sau articulară , • durere abdominală ; senzație de disconfort la nivelul stomacului sau eructații după masă ; constipație ; senzație de plenitudine la nivelul stomacului ; diaree ; meteorism abdominal , • durere de cap . Mai puțin frecvente : • greață ; vărsături , • iritația sau inflamația esofagului ( esofag - parte a tubului digestiv situată între cavitatea bucală și stomac ) sau a stomacului , • scaun de culoare neagră sau cu aspect de
Ro_393 () [Corola-website/Science/291152_a_292481]
-
cavitatea bucală și stomac ) care poate determina durere în piept , arsuri la stomac sau dificultate sau durere la înghițire , • durere osoasă , musculară și/ sau articulară , • durere abdominală ; senzație de disconfort la nivelul stomacului sau eructații după masă ; constipație ; senzație de plenitudine la nivelul stomacului ; diaree ; meteorism abdominal , • durere de cap . Mai puțin frecvente : • greață ; vărsături , • iritația sau inflamația esofagului ( esofag - parte a tubului digestiv situată între cavitatea bucală și stomac ) sau a stomacului , • scaun de culoare neagră sau cu aspect de
Ro_393 () [Corola-website/Science/291152_a_292481]
-
oculare Edem macular : necunoscute Pe baza experienței cu glimepiridă și cu alte sulfoniluree , trebuie menționate următoarele reacții adverse . Tulburări ale sistemului imunitar Foarte rare : Șoc anafilactic , vascularită alergică Tulburări gastro- intestinale Foarte rare : Vărsături , diaree , greață , presiune abdominală , senzație de plenitudine gastrică , dureri abdominale Tulburări hepatobiliare Foarte rare : Hepatită , deteriorarea funcției hepatice ( cu colestază și icter ) Afecțiuni cutanate și ale țesutului subcutanat Foarte rare : rare , reacțiile ușoare de hipersensibilitate pot evolua către reacții grave , cu dispnee , a tensiunii arteriale și uneori
Ro_1013 () [Corola-website/Science/291772_a_293101]
-
oculare Edem macular : necunoscute Pe baza experienței cu glimepiridă și cu alte sulfoniluree , trebuie menționate următoarele reacții adverse . Tulburări ale sistemului imunitar Foarte rare : Șoc anafilactic , vascularită alergică Tulburări gastro- intestinale Foarte rare : Vărsături , diaree , greață , presiune abdominală , senzație de plenitudine gastrică , dureri abdominale Tulburări hepatobiliare Foarte rare : Hepatită , deteriorarea funcției hepatice ( cu colestază și icter ) Afecțiuni cutanate și ale țesutului subcutanat Foarte rare : rare , reacțiile ușoare de hipersensibilitate pot evolua către reacții grave , cu dispnee , a tensiunii arteriale și uneori
Ro_1013 () [Corola-website/Science/291772_a_293101]
-
oculare Edem macular : necunoscute Pe baza experienței cu glimepiridă și cu alte sulfoniluree , trebuie menționate următoarele reacții adverse . Tulburări ale sistemului imunitar Foarte rare : Șoc anafilactic , vascularită alergică Tulburări gastro- intestinale Foarte rare : Vărsături , diaree , greață , presiune abdominală , senzație de plenitudine gastrică , dureri abdominale Tulburări hepatobiliare Foarte rare : Hepatită , deteriorarea funcției hepatice ( cu colestază și icter ) Afecțiuni cutanate și ale țesutului subcutanat Foarte rare : rare , reacțiile ușoare de hipersensibilitate pot evolua către reacții grave , cu dispnee , a tensiunii arteriale și uneori
Ro_1013 () [Corola-website/Science/291772_a_293101]
-
dacă medicamentul este administrat odată cu alimentele . - Reacții adverse mai puțin frecvente la Tamiflu Adulți și adolescenți ( copii cu vârsta de 13 ani și peste ) Alte reacții adverse mai puțin frecvente , care pot fi provocate și de gripă sunt : senzație de plenitudine la nivel abdominal superior , sângerări la nivel gastro- intestinal , bronșită , infecții ale tractului respirator superior , amețeli , stare de oboseală , tulburări de somn , reacții cutanate , tulburări ale funcției hepatice ușoare până la severe , tulburări vizuale și tulburări ale ritmului inimii . Gripa poate
Ro_1010 () [Corola-website/Science/291769_a_293098]
-
dacă medicamentul este administrat odată cu alimentele . - Reacții adverse mai puțin frecvente la Tamiflu Adulți și adolescenți ( copii cu vârsta de 13 ani și peste ) Alte reacții adverse mai puțin frecvente , care pot fi provocate și de gripă sunt : senzație de plenitudine la nivel abdominal superior , sângerări la nivel gastro- intestinal , bronșită , infecții ale tractului respirator superior , amețeli , stare de oboseală , tulburări de somn , reacții cutanate , tulburări ale funcției hepatice ușoare până la severe , tulburări vizuale și tulburări ale ritmului inimii . Gripa poate
Ro_1010 () [Corola-website/Science/291769_a_293098]
-
dacă medicamentul este administrat odată cu alimentele . - Reacții adverse mai puțin frecvente la Tamiflu Adulți și adolescenți ( copii cu vârsta de 13 ani și peste ) Alte reacții adverse mai puțin frecvente , care pot fi provocate și de gripă sunt : senzație de plenitudine la nivel abdominal superior , sângerări la nivel gastro- intestinal , bronșită , infecții ale tractului respirator superior , amețeli , stare de oboseală , tulburări de somn , reacții cutanate , tulburări ale funcției hepatice ușoare până la severe , tulburări vizuale și tulburări ale ritmului inimii . Gripa poate
Ro_1010 () [Corola-website/Science/291769_a_293098]
-
forței consumeriste, care promite emanciparea femeii și gratificarea dorințelor bărbatului. Însă emanciparea promisă este pusă, în cazul femeilor, doar sub zodia seducției, a sexualității ca mijloc de reușită, ca ideal de a fi, care merită, prin urmare, orice sacrificiu. Obsesia plenitudinii sexuale feminine că condiție esențială a emancipării sale nu face decât să o limiteze pe această în realizarea să că personalitate umană complexă și că agent creator.[2] Alegerea conștientă (agency) personală a femeii există, prin urmare, doar în cadrul acestei
Patriarhatul, mașina de vise. Metamorfoză și hipersexualizare () [Corola-website/Science/295778_a_297107]
-
bucală și stomac ) care poate determina durere în piept , arsuri la stomac sau dificultate sau durere la înghițire , • durere osoasă , musculară și/ sau articulară , 42 • durere abdominală ; senzație de disconfort la nivelul stomacului sau eructații după masă ; constipație ; senzație de plenitudine la nivelul stomacului ; diaree ; meteorism abdominal , • durere de cap . Mai puțin frecvente : • greață ; vărsături , • iritația sau inflamația esofagului ( esofag - parte a tubului digestiv situată între cavitatea bucală și stomac ) sau a stomacului , • scaun de culoare neagră sau cu aspect de
Ro_28 () [Corola-website/Science/290788_a_292117]