2,795 matches
-
Moghioroș (Moraru C. et. al.: 2006. 346-347). În mai 1952, la câteva luni după acest episod, ministrul de finanțe va primi lovitura finală, care va ricoșa apoi asupra Anei Pauker și în același timp a mai puțin importantului Teohari Georgescu. Reiterând nemulțumirile la adresa conținutului rezoluției prin care fuseseră aduse la cunoștința organelor locale ale PMR minusurile reformei monetare și rolul său pretins "tendențios" în acest proces, Luca nu va mai primi din partea lui Dej un răspuns atât de liniștitor ca precedentul
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
din acționariat, care primesc și ei o felie din tort, „sunt mult mai atașați de valorile sistemului capitalist democratic american, ca și de politicile care Îi mențin dinamismul“, continuă Marshall. Pe lângă proprietatea locativă, acesta este Încă un mod de a reitera legitimitatea capitalismului democratic. De asemenea, participarea la acționariat este Încă un mod de a energiza sistemul, căci salariații care sunt și proprietari sunt mai productivi la locul de muncă. În plus, Într-o lume plată, În care fiecare lucrător se
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
nu exista nici o experiență de autoguvernare. Nu trebuie să ne surprindă că noile instituții democratice au provocat în România reacții stranii, nonoccidentale. Dar în 1918, conchidea Iorga, toată lumea privea cu mare încredere spre viitor. Într-unul din editorialele sale, Iorga reitera încă o dată rolul prezis de el istoricilor, care, după părerea lui, trebuie să iasă din Turnul lor de Fildeș și să-și asume un rol politic. Sub titlul Istoricul și politica, Iorga explica faptul că istoria nu se repetă niciodată
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, nu produc efecte erga omnes, ci doar inter partes (efecte relative), acele decizii ale Curții Constituționale prin care au fost respinse excepțiile de neconstituționalitate. Desigur, aceleași părți și pentru aceleași motive nu pot reitera excepția de neconstituționalitate, întrucat s-ar încalcă autoritatea lucrului judecat. Dar, într-un alt proces, excepția poate fi reiterata, dându-se astfel posibilitatea reanalizării de către Curtea Constituțională a aceleiași probleme de neconstituționalitate, ca urmare a invocării unor temeiuri noi ori
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, nu produc efecte erga omnes, ci doar inter partes (efecte relative) acele decizii ale Curții Constituționale prin care au fost respinse excepțiile de neconstituționalitate. Desigur, aceleași părți și pentru aceleași motive nu pot reitera excepția de neconstituționalitate, întrucat s-ar încalcă autoritatea lucrului judecat. Dar într-un alt proces excepția poate fi reiterata, dându-se astfel posibilitatea reanalizării de către Curtea Constituțională a aceleiași probleme de neconstituționalitate, ca urmare a invocării unor temeiuri noi ori
DECIZIE nr. 169 din 2 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alineatul ultim din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
indicatori agregați. 5. În ceea ce privește programul nostru fiscal, deficitul bugetului general consolidat pentru perioada ianuarie-aprilie 2000 este estimat la 6.751,6 miliarde lei sau 0,9% din P.I.B. anual. În lumina recentelor declarații din mass-media, am dori, de asemenea, să reiteram că Guvernul României nu va lua în considerare noi măsuri de reducere a impozitelor, inclusiv a ratelor T.V.A. În mod similar, anularea avută în vedere pentru veniturile alocate fondurilor speciale se va face în limita țintei convenite de deficit
ARANJAMENT STAND-BY din 5 august 1999 dintre România şi Fondul Monetar Internaţional privind politicile economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130182_a_131511]
-
același mod că și arbitrul căruia îi ia locul; un astfel de succesor va avea toate puterile și îndatoririle arbitrului inițial. Anexă 2 (C) DISPOZIȚII SPECIALE 1. Informații generale Consiliul European, în cadrul întâlnirii de la Luxemburg din 12-13 decembrie 1997, a reiterat importanța participării la programele comunitare, ca parte componentă a strategiei consolidate de preaderare. Acordurile europene și, după caz, protocoalele adiționale privind participarea la programele comunitare sunt acum în vigoare pentru toate țările din Europa Centrală și de Est și prevăd
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 30 decembrie 1999 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la participarea la cel de-al cincilea Program-cadru în domeniul cercetării şi dezvoltării tehnologice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130205_a_131534]
-
punctul său de vedere, apreciază că "dispozițiile art. 166 alin. (3) din Legea învățământului nr. 84/1995 , republicata, sunt constituționale numai în măsura în care ele se aplică împreună cu dispozițiile art. 41 alin. (3) din Constituție". În acest sens arată că "pot fi reiterate ideile cu valoare de principiu cuprinse în Decizia nr. 121/1996" prin care Curtea Constituțională a admis în parte excepția de neconstituționalitate, arătând că art. 166 alin. (3) din Legea nr. 84/1995 este constituțional numai în măsura în care reintegrarea fără plată
DECIZIE nr. 167 din 26 septembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 166 alin. (3) din Legea învăţământului nr. 84/1995 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131500_a_132829]
-
inadmisibilă, fiindcă ar presupune o ingerință a justiției constituționale în sfera de competență a autorității judecătorești), cât și cererea de amânare (nefiind îndeplinite condițiile prevăzute la art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă). În aceste condiții autorul excepției reiterează cererea de amânare a dezbaterilor, solicitând suspendarea ședinței pentru o oră, interval înăuntrul căruia să își poată pregăti concluziile. Curtea admite cererea, dispunând suspendarea ședinței pentru două ore. După reluarea ședinței autorul excepției susține că prin măsurile luate în scopul
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
prezinte împreună cu minorele la Ministerul Justiției la data de 15 mai 1995, în vederea unei audieri a copiilor în prezența mamei lor. La 15 mai 1995, la Ministerul Justiției s-a prezentat numai domnul G., avocatul lui D.Z., care a reiterat refuzul clientului său de a aduce copiii. 66. La 4 decembrie 1995 s-a încercat din nou executarea. Reclamanta, avocatul acesteia și un executor judecătoresc s-au prezentat la domiciliul lui D.Z. Numai executorului și avocatului reclamantei li s-
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
de a interzice orice asemenea acte, considerând că asemenea acte, ca orice act de terorism internațional, constituie o amenințare la adresa păcii și securității internaționale, reafirmând dreptul inerent la apărare individuală sau colectivă, așa cum este recunoscut de Carta Națiunilor Unite și reiterat în Rezoluția nr. 1.368/2001, subliniind necesitatea de a combate prin toate mijloacele, conform Cartei Națiunilor Unite, amenințările la adresa păcii și securității cauzate de acte teroriste, profund preocupat de creșterea în diferite regiuni ale lumii a numărului actelor de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 153 din 21 noiembrie 2001 pentru aplicarea Rezoluţiei nr. 1.373/2001 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind combaterea terorismului internaţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138490_a_139819]
-
de a interzice orice asemenea acte, considerând că asemenea acte, ca orice act de terorism internațional, constituie o amenințare la adresa păcii și securității internaționale, reafirmând dreptul inerent la apărare individuală sau colectivă, așa cum este recunoscut de Carta Națiunilor Unite și reiterat în Rezoluția nr. 1.368/2001, subliniind necesitatea de a combate prin toate mijloacele, conform Cartei Națiunilor Unite, amenințările la adresa păcii și securității cauzate de acte teroriste, profund preocupat de creșterea în diferite regiuni ale lumii a numărului actelor de
REZOLUŢIE nr. 1.373 din 2001 privind combaterea terorismului internaţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138491_a_139820]
-
Kenia, si Dar es Salaam, Tanzania, si pentru conspirație pentru uciderea cetățenilor americani aflați în afara Statelor Unite ale Americii și luând act, de asemenea, de cererea făcută către Taliban de Statele Unite ale Americii de predare a acestora pentru judecare (S/1999/1.021), reiterând preocuparea să profundă în ceea ce privește violarea continuă a legislației umanitare internaționale și a drepturilor omului, în special prin discriminarea femeilor și fetelor, și în ceea ce privește creșterea semnificativă a producției ilicite de opium, subliniind că răpirea de către Taliban a consulului general al Republicii
HOTĂRÂRE nr. 918 din 13 septembrie 2001 pentru aplicarea Rezoluţiei nr. 1.333/2000 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind situaţia din Afganistan. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136878_a_138207]
-
Kenia, si Dar es Salaam, Tanzania, si pentru conspirație pentru uciderea cetățenilor americani aflați în afara Statelor Unite ale Americii și luând act, de asemenea, de cererea făcută către Taliban de Statele Unite ale Americii de predare a acestora pentru judecare (S/1999/1.021), reiterând preocuparea să profundă în ceea ce privește violarea continuă a legislației umanitare internaționale și a drepturilor omului, în special prin discriminarea femeilor și fetelor, și în ceea ce privește creșterea semnificativă a producției ilicite de opium, subliniind că răpirea de către Taliban a consulului general al Republicii
REZOLUŢIE nr. 1.333 din 19 decembrie 2000 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite, adoptată la 19 decembrie 2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136879_a_138208]
-
va fi numit în același mod că și arbitrul căruia îi ia locul; un astfel de succesor va avea toate puterile și îndatoririle arbitrului inițial. Anexă 2(C) PREVEDERI SPECIALE 1. Rezumat În decembrie 1997, la Luxemburg, Consiliul European a reiterat importanța participării statelor candidate la programele comunitare, ca parte a strategiei consolidate de preaderare; statelor candidate li se va permite în viitor să iși completeze contribuția financiară - ce necesită o creștere constantă - din fonduri PHARE, până la aproximativ 10% din alocarea
ADDENDUM din 27 iulie 2000 la Memorandumul de finanţare PHARE RO9916*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136486_a_137815]
-
prezentarea, evaluarea și selectarea cererilor și a proiectelor; ● responsabilitățile structurilor naționale în implementarea celui de-al cincilea program-cadru; ● activitățile referitoare la monitorizarea participării acestora la programe. 2. Informații generale Consiliul European, în cadrul întâlnirii de la Luxemburg din 12-13 decembrie 1997, a reiterat importanța participării la programele comunitare, ca parte componentă a strategiei consolidate de preaderare. Acordurile europene și, după caz, protocoalele adiționale privind participarea la programele comunitare sunt acum în vigoare pentru toate țările din Europa Centrală și de Est și prevăd
ADDENDUM din 27 iulie 2000 la Memorandumul de finanţare PHARE RO9916*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136486_a_137815]
-
nr. 1.378 (2001) din 14 noiembrie 2001 și nr. 1.388 (2001) din 6 decembrie 2001, reafirmând, de asemenea, rezoluțiile sale nr. 1.368 (2001) din 12 septembrie 2001 și nr. 1.373 (2001) din 28 septembrie 2001 și reiterând sprijinul său pentru eforturile internaționale de eradicare a terorismului, în conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite, reafirmând condamnarea fără echivoc a atacurilor teroriste care au avut loc în New York, Washington D.C. și Pennsylvania la 11 septembrie 2001, exprimându-și hotărârea de a
HOTĂRÂRE nr. 508 din 23 mai 2002 pentru aplicarea Rezoluţiei nr. 1.390 (2002) a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind regimul de sancţiuni instituit anterior împotriva Afghanistanului prin rezoluţiile nr. 1.267 (1999) şi 1.333 (2000). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142341_a_143670]
-
nr. 1.378 (2001) din 14 noiembrie 2001 și nr. 1.388 (2001) din 6 decembrie 2001, reafirmând, de asemenea, rezoluțiile sale nr. 1.368 (2001) din 12 septembrie 2001 și nr. 1.373 (2001) din 28 septembrie 2001 și reiterând sprijinul său pentru eforturile internaționale de eradicare a terorismului, în conformitate cu Carta Organizației Națiunilor Unite, reafirmând condamnarea fără echivoc a atacurilor teroriste care au avut loc în New York, Washington D.C. și Pennsylvania la 11 septembrie 2001, exprimându-și hotărârea de a
REZOLUŢIE nr. 1.390 din 2002 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142355_a_143684]
-
menționată. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, din care menționam, de exemplu, Decizia nr. 44 din 14 martie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 14 iulie 2000, "partea care a invocat excepția nu o mai poate reitera, deoarece, fiind contrară puterii lucrului judecat, ea este inadmisibilă. Decizia anterioară de respingere a excepției este obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, având în vedere că motivele care au justificat-o subzista în continuare, fiind aceleași". Așa fiind
DECIZIE nr. 101 din 26 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142389_a_143718]
-
considerentele expuse în această. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, de exemplu, Decizia nr. 44 din 14 martie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 14 iulie 2000, partea care a invocat excepția nu o mai poate reitera, deoarece, fiind contrară puterii lucrului judecat, ea este inadmisibilă. Decizia anterioară de respingere a excepției este obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, deoarece motivele care au justificat-o sunt aceleași. Ca atare, în cauză excepția de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 100 din 26 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69 din Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 4, 7 şi art. 31 alin. 2 din anexa nr. 2 la lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142466_a_143795]
-
deciziei cu privire la acest aspect. Rezoluția în discuție a fost supusă la vot, acționarii aprobând cu majoritate de voturi modificarea salariilor echipei de conducere. Referitor la cel de-al cincilea punct de pe ordinea de zi, majorarea indemnizațiilor cenzorilor, reprezentantul Romtelecom a reiterat poziția exprimată anterior în sensul amânării unei decizii cu privire la acest aspect. Cu toate acestea, acționarii au aprobat cu majoritate de voturi o majorare medie a indemnizației cenzorilor. În concluzie, decizia s-a luat cu majoritatea voturilor, deci a aparținut GOCH
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
și a punctelor de vedere primite, atât asupra prevederilor menționate în sesizare cât și asupra celor de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate". Se arată că, dacă nu se au în vedere aceste dispoziții, părțile pot reitera aceeași excepție în aceeași cauză, într-o altă fază procesuală. Se mai arată că în acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 70/1999. În susținerea celor arătate sunt depuse note scrise. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea
DECIZIE nr. 213 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. b) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144728_a_146057]
-
interveni elemente noi de natură celor prevăzute la art. 139 din Codul de procedură penală; ... b) Codul de procedură penală cuprinde o serie de prevederi care dau posibilitate inculpatului, în etapa cercetării judecătorești și până la pronunțarea soluției pe fond, să reitereze cererea de revocare și să solicite că instanța să soluționeze plângerea împotriva măsurilor preventive luate de procuror, în temeiul art. 140^1 din Codul de procedură penală. ... În scopul soluționării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 649 din 16 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119409_a_120738]
-
nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a statuat că prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. Împotriva Deciziei nr. 145 din 25 noiembrie 1996 a declarat recurs, în termen legal, Turcas Emil, prin care reiterează argumentele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate. Astfel, se arată că prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă contravin art. 128 din Constituție, deoarece procurorul general are posibilitatea de a declara recurs în anulare, împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile, fără
DECIZIE nr. 120 din 21 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117749_a_119078]
-
Bay (Jamaica) la 10 decembrie 1982. Articolul 2 România adera la Acordul referitor la aplicarea părții a XI-a a Convenției Națiunilor Unite asupra dreptului mării din 10 decembrie 1982, încheiat la New York la 28 iulie 1994. Articolul 3 România reiterează Declarația pe care a formulat-o o dată cu semnarea, la 10 decembrie 1982, a convenției. Declarația are următorul conținut: "1. Ca tară geografic dezavantajata, riverana la o mare săracă în resurse piscicole, România reafirmă necesitatea dezvoltării cooperării internaționale în domeniul valorificării
LEGE nr. 110 din 10 octombrie 1996 privind ratificarea Convenţiei Naţiunilor Unite asupra dreptului marii, încheiată la Montego Bay (Jamaica) la 10 decembrie 1982, şi aderarea la Acordul referitor la aplicarea părţii a XI-a a Convenţiei Naţiunilor Unite asupra dreptului marii, încheiat la New York la 28 iulie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114629_a_115958]