2,430 matches
-
prin întrebări deschise care îi încurajează pe oameni să vorbească despre interpretările pe care le dau ei cuvîntului. De exemplu, în 1990-1992, sondajul multilingv (cu baza la Budapesta) pe tema culturii politice în Europa Centrală și de Est a întrebat respondenți din douăsprezece țări: Ce înseamnă democrația pentru dumneavoastră? Deși aceștia trăiseră aproape toată viața în regimuri nedemocratice, cuvîntul democrație reprezenta ceva pentru 76% dintre ei. Procentul este o dată și jumătate față de procentul celor care au putut da un înțeles termenilor
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
În Rusia și Ucraina, o persoană din șapte a văzut democrația drept un simbol negativ (Miller ș.a., 1997; vezi de asemenea Moodie ș.a., 1995). Întrebările deschise ajută la elaborarea unor întrebări închise, care oferă o listă de atribute din care respondenții le pot selecta pe cele asociate de ei cu democrația. O întrebare închisă determină oamenii să ia în considerare o multitudine de înțelesuri și oferă date sistematice despre importanța relativă atribuită fiecăruia. Sondajul pe tema culturii politice, efectuat în douăsprezece
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
din tradiția politică, normele unei culturi democratice participative nu au fost sprijinite în mod unanim. Populația s-a împărțit în trei grupe: cei cu vederi civice, cei dependenți care acceptau în mod pasiv autoritatea guvernului și cei parohiali, neimplicați. Mulți respondenți au combinat valori și păreri contrastante, de exemplu părerea că pot influența guvernarea dacă o doresc, dar de fapt nu încearcă să facă acest lucru. Autorii au concluzionat că o democrație stabilă nu trebuie să atingă idealul participativ al lui
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
există un consens în privința întrebărilor care dau cel mai bine măsura angajamentului față de valorile și convingerile unei culturi democratice; temele principale abordate în chestionarele citate în literatura apărută în democrațiile liberale sînt adeseori lipsite de un fundament logic coerent. Frecvent, respondenții nu demonstrează consens în favoarea valorilor: intervievații se împart în trei categorii pozitivă, apatică și negativă. Interpretarea devine astfel problematică, mai ales atunci cînd datele arată că populația are o "mixtură" de valori. O concentrare exclusivă asupra culturii politice democratice ignoră
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Duch (1993: 253) conchid că sondajul lor din 1990, care demonstrează că rușii erau conștienți într-un grad ridicat de drepturile politice "plasează Uniunea Sovietică printre țările cele mai conștiente în privința drepturilor, în comparație cu Europa de Vest". Deoarece regimul sovietic le refuzase multor respondenți destule drepturi, de-a lungul vieții, atitudinile populare pot fi interpretate și în sensul că această conștiință a drepturilor în Rusia se datorează negării unor drepturi pe care americanii le consideră firești. Se poate crea o legătură între instituțiile politice
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
nouă țări din Europa Centrală și de Est analizate în această carte, o medie de 71% sînt într-un oarecare grad nemulțumiți, față de 29% care sînt oarecum mulțumiți. Și aici există variații mari între națiuni. În Republica Cehă, jumătate din respondenți sînt mulțumiți de democrație, iar in Polonia 42% au aceeași părere. Prin contrast, în Belarus doar 16% spun că sînt mulțumiți cu noul lor regim, care este departe de a fi democratic, iar în Ucraina doar 17% sînt mulțumiți. În
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
provocaseră, cum ar fi corupția și nerespectarea principiilor statului de drept (vezi Rose ș.a., în curs de apariție). Pentru a evalua cît de "reformabilă" cred oamenii că este noua lor democrație, sondajele din Portugalia, Spania, Italia și Grecia au pus respondenții să aleagă între trei alternative: democrația noastră funcționează bine; democrația noastră are multe defecte dar funcționează; democrația noastră se înrăutățește și nu va funcționa niciodată (vezi tabelul 5.1). Deși au fost puțini cei care au afirmat că sistemul lor
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
unde atitudinile negative sînt cele mai puternice, mai puțin de jumătate își doresc în mod efectiv eliminarea instituțiilor democratice. Democrații încrezători care sînt împotriva desființării parlamentului și consideră că acest lucru e puțin probabil să se întîmple, reprezintă 52% dintre respondenții sondajului BND. O cincime sînt democrați îngrijorați, care sînt împotrivă, dar se tem că acest lucru s-ar putea întîmpla. Autoritarii optimiști, care sînt împotriva instituțiilor reprezentative și cred că acestea pot fi răsturnate, repre-zintă tot o cincime din cei
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
-16 14 -26 02 -01 97 1,00 16,6 60 62 54 46 86 93 66,7 Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Deoarece întrebarea în legătură cu monarhia nu a fost pusă în Slovenia, numărul total de respondenți este de 7.733. Analiza factorială justifică combinarea răspunsurilor la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist, pe o scară care să ierarhizeze respingerea alternativelor nedemocratice. Ea măsoară un set de preferințe
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
o uniformitate de opinie, în interiorul unei țări. Datele empirice ale BND arată însă că în fiecare țară există variații mari în evaluarea noului regim, aspect peste care se trece ușor atunci cînd, pentru a simplifica prezentarea, se indică doar procentul respondenților favorabili regimului. Aprobarea poate varia între un +1 slab și un copleșitor +100, iar dezaprobarea poate varia pe aceeași scară largă. Clasarea medie dată de BND pentru regimul actual, +5, maschează mari diferențe de atitudini între persoane (figura 5.4
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
interiorul unei țări. Figura 5.4 Variații în sprijinul pentru regimul actual Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Există diferențe semnificative și în ceea ce privește sprijinul pentru alternativele nedemocratice, iar distribuția este oblică (figura 5.5). Aproape jumătate din respondenți resping toate cele patru alternative nedemocratice, iar un sfert resping trei din patru alternative; o șesime sprijină două alternative nedemocratice; mai puțin de o zecime favorizează trei sau patru alternative nedemocratice. Cea mai puternică respingere a alternativelor nedemocratice se înregistrează
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
regresie multiplă oferă metodologia statistică adecvată pentru determinarea influențelor care sînt (sau nu sînt) semnificative. Pentru că BND pune aceleași întrebări în nouă țări diferite, avem posibilitatea unică de a determina dacă influențele cros-naționale (cum ar fi educația) sau faptul că respondenții aparțin unor țări diferite (spre exemplu, Republica Cehă sau Ucraina), sînt mai importante pentru sprijinul dat regimului. Primul pas în testarea influențelor generice este să reunim toți respondenții, indiferent de țară, într-o bază de date BND multinațională în care
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
a determina dacă influențele cros-naționale (cum ar fi educația) sau faptul că respondenții aparțin unor țări diferite (spre exemplu, Republica Cehă sau Ucraina), sînt mai importante pentru sprijinul dat regimului. Primul pas în testarea influențelor generice este să reunim toți respondenții, indiferent de țară, într-o bază de date BND multinațională în care intervievații din fiecare țară sînt ponderați în mod egal la 1000 (pentru a vedea logica acestui fapt, vezi Przeworski și Teune, 1970). De fapt, se creează o a
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
nu poate fi definit cu precizie. Totuși, semnificația ei a fost clară pentru populația care a trăit de partea cealaltă a Cortinei de Fier, iar perspectiva intrării țărilor post-comuniste în Uniunea Europeană îi adaugă o relevanță instituțională. Deoarece marea majoritate a respondenților se identifică cu statul-națiune, BND a măsurat atașamentul față de acesta, în comparație vest-europenii. Răspunsurile au arătat că aproape trei cincimi consideră că țara lor ar trebui să se dezvolte păstrînd tradițiile naționale, în timp ce două cincimi sînt cosmopoliți, sprijinind dezvoltarea după
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
sistemului puterii comuniste decît ca o adoptare tranșantă a unui sistem alternativ". Instituții care nu mai există Deși majoritatea populației din Europa Centrală și de Est privește în mod negativ vechiul lor regim, în fiecare țară o minoritate substanțială a respondenților îl cotează pozitiv, iar în patru țări majoritatea au o părere pozitivă despre vechiul regim (vezi tabelul 5.3). Însă, a avea o părere bună despre vechiul regim nu implică a avea o părere proastă despre regimul actual. De fapt
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
limitată între implicarea în vechiul regim și valorile politice actuale respinge ipoteza că trecutul domină modul de gîndire actual. Prezentul în lumina moștenirii trecutului Pentru a măsura modul în care trecutul intră în relație cu instituțiile actuale, BND le cere respondenților să facă comparații concrete între vechiul și noul regim. Prin contrast cu întrebările idealiste despre instituții ipotetice sau comparațiile între instituții cunoscute și instituții ideale, aceasta determină răspunsuri bazate pe experiența concretă a indivizilor. În perioada comunistă, regimul mobiliza oamenii
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
încrederea în progresul economic viitor, se folosesc de o afirmație ce nu poate fi contrazisă decît după următoarele alegeri. Indivizii socializați într-o economie de comandă au orizonturi de timp foarte mari. La întrebarea BND cu privire la cînd anume se așteaptă respondentul să fie mulțumit cu standardul său de viață, persoana mediană a răspuns că va dura în jur de zece ani. Spre deosebire de cei care trăiesc în economii de piață, foarte puțini sînt deja mulțumiți. Și mai semnificativ, 39% afirmă că nu
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
rea Diferența 61 50 38 23 55 47 33 22 Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Solicitați să facă o comparație între situația economică actuală a gospodăriei lor și cea de acum cinci ani, două treimi din respondenți afirmă că situația lor economică era mai bună pe vremea economiei de comandă, iar o cincime consideră că ea nu s-a schimbat. Doar una din șapte persoane apreciază că are o situație economică mai bună acum. Persoana mediană este
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
-i fie impusă economia de comandă în stil sovietic. În Cehia se înregistrează de asemenea și cel mai mare procent al celor care se manifestă pozitiv față de noul sistem, 66%. Cu excepția celor din Belarus și Ucraina, în celelalte țări majoritatea respondenților sînt optimiști în privința transformărilor economice viitoare. Figura 8.1 Evaluarea regimurilor economic și politic, comparație Sursa: Societatea Paul Lazarsfeld, Viena, Barometrul Noilor Democrații III. Disponibilitatea de a se manifesta pozitiv asupra viitorului macroeconomiei și totodată negativ față de stadiul ei actual
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
în orașul denumit acum L'viv (în trecut Lvov și mai înainte Lemberg), în patru țări diferite. Într-un sondaj pe o singură țară, contextul național este o constantă. Un punct forte al BND îl constituie faptul că putem grupa respondenții din nouă țări diferite în aceeași bază de date. Putem astfel analiza împreună efectele caracteristicilor individuale și ale celor contextuale, deoarece cunoaștem nu numai diferențele dintre indivizi în cadrul unei țări, dar știm și ce au în comun, în condițiile în
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
ale blocului comunist, pentru că a organizat alegeri concurențiale pe toată durata perioadei interbelice. În măsura în care tradiția democratică este importantă, ea ar trebui să fie în corelație cu sprijinul pentru regimul actual și respingerea alternativelor nedemocratice, și chiar așa stau lucrurile. Între respondenții din sondajul BND agregat pe cele nouă națiuni, există o corelație de 0,14 între sprijinul acordat noului regim și apartenența la un stat rezultat din fosta Cehoslovacie, iar tradiția democratică este în corelație de 0,21 cu respingerea alternativelor
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
libertate personală ilustrează de asemenea felul cum contextul poate avea efect asupra indivizilor. Oamenii sînt liberi doar dacă trăiesc într-un regim care recunoaște drepturile indivizilor de a hotărî sin-guri și de a acționa după propria voință. Marea majoritatea a respondenților BND au trăit în regimuri care le-au negat multe libertăți. Deși toate regimurile comuniste au respins conceptele "burgheze" de libertate și drepturi civile, ele au variat în ceea ce privește gradul represiunii exercitate de poliția secretă, informatori, cenzură, restricții asupra călătoriilor și
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
agnostici, iar alții nu cred. În cele nouă țări BND, 54% au afirmat că merg rar sau deloc la biserică și mai puțin de o per-soană din cinci afirmă că merge la biserică în fiecare săptămînă. Polonia reprezintă excepția, majoritatea respondenților afirmînd că se duc la biserică în mod regulat, dar acesta este o formă de atașament față de identita-tea poloneză și de respingere a dominației ruse. Frecventarea bisericii explică o mică parte din varianță în ceea ce privește sprijinul pentru noul regim și respingerea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
îndreaptă opinia publică? De la scepticism la atașament pozitiv Întrucît BND le cere oamenilor să evalueze regimul trecut și cel prezent prin întrebări consecutive, răspunsurile arată direcția în care se îndreaptă populația ca reacție la șocul produs de schimbarea de regim. Respondenții se împart în patru grupe, în funcție de: părerea pozitivă despre vechiul regim, părerea pozitivă despre noul regim, ambele sau nici una (vezi Rose și Mishler, 1994). Democrații (dezaprobă regimul comunist; aprobă noul regim: 32% din total). În Republica Cehă 63% sînt fără
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
formează de obicei o majoritate, dar nu una considerabilă. În șapte din cele nouă țări, grupurile mediane sînt ambivalente; fie acceptă pasiv atît vechiul cît și noul regim, fie sînt sceptici în privința ambelor. Împreună, scepticii și conformiștii repre-zintă 44% din respondenții BND un grup de mijloc mare și potențial fluctuant. Pentru a crea o cerere lipsită de ambiguitate de democrație, cei care sînt în prezent ambivalenți ar trebui să se îndrepte spre sprijinirea noul regim, transformînd astfel mica majoritate într-o
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose, William Mishler, Christian Haerpfer () [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]