KorAP: Find »[drukola/base=retrocedare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...58 59 60 ...261 >

6,508 matches

Corola-website/Law/161201_a_162530

îngrădesc accesul liber la justiție, întrucât, prin art. 2 alin. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , se instituie posibilitatea legală pentru solicitant de a formula contestație, la instanța de contencios administrativ, împotriva deciziilor Comisiei speciale de retrocedare. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În susținerea acestui punct de vedere, arată că reglementarea procedurii de soluționare a cererilor de retrocedare, de către comisia specială instituită ad-hoc, nu creează nici o discriminare și nu îngrădește liberul acces la justiție. Se constată că, potrivit art. 2 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , deciziile Comisiei speciale de retrocedare pot fi

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
cererilor de retrocedare, de către comisia specială instituită ad-hoc, nu creează nici o discriminare și nu îngrădește liberul acces la justiție. Se constată că, potrivit art. 2 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , deciziile Comisiei speciale de retrocedare pot fi atacate cu contestație la instanța de contencios administrativ, iar, în conformitate cu art. 4 alin. (1) al aceluiași act normativ, dreptul de proprietate asupra imobilului solicitat se redobândește pe baza deciziei Comisiei speciale de retrocedare sau a hotărârii judecătorești rămase

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
2000 , deciziile Comisiei speciale de retrocedare pot fi atacate cu contestație la instanța de contencios administrativ, iar, în conformitate cu art. 4 alin. (1) al aceluiași act normativ, dreptul de proprietate asupra imobilului solicitat se redobândește pe baza deciziei Comisiei speciale de retrocedare sau a hotărârii judecătorești rămase definitive, după caz. Apreciază că procedura reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 are în vedere, în mod special, soluționarea neconflictuală, echilibrată și transparentă a cererilor de retrocedare, într-un termen rezonabil

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
deciziei Comisiei speciale de retrocedare sau a hotărârii judecătorești rămase definitive, după caz. Apreciază că procedura reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 are în vedere, în mod special, soluționarea neconflictuală, echilibrată și transparentă a cererilor de retrocedare, într-un termen rezonabil și pe baza informațiilor și actelor furnizate de organele îndreptățite să le pună la dispoziție, potrivit legii. Avocatul Poporului apreciază că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 501/2002 față de art.

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
nu încalcă dreptul cultelor religioase de a recurge la justiție, după epuizarea procedurilor administrative prealabile și nu îngrădesc principiul liberului acces la justiție. Astfel, pct. 4 al articolului unic din Legea nr. 501/2002 prevede că deciziile Comisiei speciale de retrocedare vor putea fi atacate cu contestație la instanța de contencios administrativ în a cărei rază teritorială este situat imobilul solicitat, iar hotărârea pronunțată de instanța de judecată este supusă căilor de atac potrivit Legii nr. 29/1990 . În continuare, arată

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
instanța de contencios administrativ în a cărei rază teritorială este situat imobilul solicitat, iar hotărârea pronunțată de instanța de judecată este supusă căilor de atac potrivit Legii nr. 29/1990 . În continuare, arată că, pe cale de consecință, comisiile speciale de retrocedare care analizează cererile formulate în baza Legii nr. 501/2002 nu au atribuții jurisdicționale, iar înființarea lor nu încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, republicată. De asemenea, consideră că Legea nr. 501/2002 nu încalcă nici art. 44 alin. (2

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
republicată, modificată și completată prin Legea nr. 232/2004 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate, contrar celor susținute de autor și reținute de instanță, îl constituie dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 308 din 4 iulie 2000, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, precum și pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 , ordonanță publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 929 din 18 decembrie 2002. O asemenea concluzie se impune

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
incidență se includ toți subiecții de drept, deoarece dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 nu conțin nici o prevedere discriminatorie, nu se relevă nici o contradicție cu norma constituțională de referință. În condițiile în care deciziile Comisiei speciale de retrocedare pot fi atacate cu contestație la instanța de contencios administrativ, iar hotărârile acesteia sunt supuse căilor de atac potrivit Legii contenciosului administrativ, nu poate fi reținută încălcarea accesului liber la justiție consacrat de art. 21 alin. (1) și (2) din

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
sunt facultative și gratuite, trebuie făcută o distincție între procedura administrativă prealabilă și procedura administrativ-jurisdicțională. Așa cum rezultă din prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , precum și din cele ale normelor metodologice de aplicare a acesteia, Comisia specială de retrocedare este ținută să verifice îndreptățirea cererii ce îi este adresată, sens în care trebuie să constate existența dreptului de proprietate al solicitantului asupra imobilului, la data preluării abuzive, să procedeze la calificarea preluării ca fiind cu titlu sau fără titlu

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
de proprietate al solicitantului asupra imobilului, la data preluării abuzive, să procedeze la calificarea preluării ca fiind cu titlu sau fără titlu și să constate calitatea de subiect de drept a solicitantului, de natură a-i permite să beneficieze de retrocedarea imobilului. Această activitate se materializează în operații tehnico-administrative și se derulează în cadrul unei proceduri necontencioase și deci necontradictorii, deosebindu-se astfel, esențial, de procedura administrativ-jurisdicțională, care este guvernată de principiul contradictorialității. De asemenea, în finalizarea activității sale, Comisia specială de

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
imobilului. Această activitate se materializează în operații tehnico-administrative și se derulează în cadrul unei proceduri necontencioase și deci necontradictorii, deosebindu-se astfel, esențial, de procedura administrativ-jurisdicțională, care este guvernată de principiul contradictorialității. De asemenea, în finalizarea activității sale, Comisia specială de retrocedare emite o decizie care, ca natură juridică, este un act administrativ, supus controlului jurisdicțional declanșat pe calea contestației la instanța de contencios administrativ. Or, procedura administrativ-jurisdicțională are ca obiect tocmai verificarea legalității și temeiniciei unui act administrativ deja emis. Așadar

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
avut ca obiect verificarea legalității și temeiniciei respectivei decizii, operație care, în economia Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , se realizează însă exclusiv pe calea controlului jurisdicțional. În raport cu cele arătate, Curtea consideră că procedura în fața Comisiei speciale de retrocedare nu are caracter administrativ-jurisdicțional și, drept urmare, instituirea obligativității sale nu contravine prevederilor art. 21 alin. (4) din Constituție, republicată. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art.

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
A.d), al art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, modificată și completată prin Legea nr. 232/2004 , CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 și modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 184/2002 , excepție ridicată de Ordinul Fraților Minori Conventuali (Provincia Sf. Iosif) din

DECIZIE nr. 260 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161201_a_162530]
Corola-website/Law/154833_a_156162

10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări ��i completări prin Legea nr. 501/2002 . Excepția a fost ridicată de Liga Maiștrilor Militari de Marină din Constanța în Dosarul nr. 18.226/2002 al Judecătoriei

DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/154833_a_156162]
10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 . Excepția a fost ridicată de Liga Maiștrilor Militari de Marină din Constanța într-o cauză având ca obiect constatarea dreptului

DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/154833_a_156162]
cele prevăzute în textul alin. (1) al art. 16 din lege"; modificarea operată conduce la o aplicare restrictivă a textului, cu efect sinonim exproprierii pentru o cauză de utilitate publică, însă fără dreaptă și prealabilă despăgubire, dispusă "a priori" până la retrocedarea dreptului subiectiv, ceea ce contravine art. 41 alin. (3) din Constituție și Legii nr. 33/1994 care "obligă la nominalizarea celui supus acestei măsuri de excepție"; prevederile art. I pct. 2 și 3 din titlul I din ordonanța criticată nu sunt

DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/154833_a_156162]
nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 . Aceste prevederi au următorul cuprins: - Art. I pct. 2: "Alineatul (4) al articolului 16 va avea următorul cuprins: lt; lt

DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/154833_a_156162]
10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum și pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 , excepție ridicată de Liga Maiștrilor Militari de Marină din Constanța în Dosarul nr. 18.226/2002 al Judecătoriei Constanța. Definitivă

DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/154833_a_156162]
Corola-website/Law/153542_a_154871

organizatorică, fără personalitate juridică, în subordinea Ministerului Administrației și Internelor, având rolul de a urmări procesul de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 , cu modificările și completările ulterioare, și a Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 , cu modificările ulterioare, și de a acorda sprijin logistic și de specialitate persoanelor juridice deținătoare de imobile ce intra sub

HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 24 octombrie 2003 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 950/2001 cu privire la înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153542_a_154871]
cultelor religioase și opțiunile solicitanților pentru restituirea nudei proprietăți sau pentru acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent. Situațiile se întocmesc în baza comunicărilor făcute de biroul județean, respectiv al municipiului București, și a evidentelor Secretariatului tehnic al Comisiei speciale de retrocedare către cultele religioase; d) prezintă periodic Guvernului, prin Ministerul Administrației și Internelor, informări privind stadiul aplicării Legii nr. 10/2001 și al Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 94/2000 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002

HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 24 octombrie 2003 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 950/2001 cu privire la înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153542_a_154871]
autorități; ... f) realizează, din oficiu sau pe baza unor sesizări justificate ale persoanelor îndreptățite, controlul fazei administrative a aplicării prevederilor Legii nr. 10/2001 de către ministere și celelalte instituții publice centrale; ... g) asigura organizarea și funcționarea secretariatului Comisiei speciale de retrocedare, constituită conform art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 94/2000 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 ; ... h) avizează compensarea obligațiilor reciproce de plată și, respectiv, restituire, existente între stat și persoanele

HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 24 octombrie 2003 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 950/2001 cu privire la înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153542_a_154871]
sau străine, precum și în justiție. Președintele poate da împuternicire de reprezentare și altor persoane din cadrul Autorității. ... (3) În exercitarea atribuțiilor sale, președintele emite ordine cu caracter individual. (4) Președintele Autorității este reprezentantul Ministerului Administrației și Internelor în Comisia specială de retrocedare, înființată potrivit art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 94/2000 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 , indeplinind funcția de președinte al acesteia. ... (5) Președintele Autorității dispune efectuarea controalelor prevăzute la art.

HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 24 octombrie 2003 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 950/2001 cu privire la înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153542_a_154871]
își au sediul pe raza teritorială a județului, respectiv a municipiului București." 7. La articolul 10 alineatul (2), după litera c) se introduce o noua litera, litera d), cu următorul cuprins: "d) la cererea Secretariatului tehnic al Comisiei speciale de retrocedare către cultele religioase, în urma verificării în teritoriu, comunică situația juridică și locativă a imobilelor solicitate conform Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 94/2000 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 501/2002 ." Articolul II Pentru anul 2003 aplicarea

HOTĂRÂRE nr. 1.255 din 24 octombrie 2003 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 950/2001 cu privire la înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153542_a_154871]