15,011 matches
-
adecvată include respectarea condițiilor stabilite la art. 5 și precizate în dispozițiile prezentei directive referitoare la etichetare. Ea implică de asemenea punerea rațională în practică a unei combinații de măsuri fizice, biologice, chimice sau de alt tip care să permită restrângerea utilizării produselor biodestructive la un minimum necesar. Dacă produsele biodestructive sunt utilizate la locul de muncă, această utilizare trebuie de asemenea să se conformeze cerințelor directivelor referitoare la protecția lucrătorilor. Articolul 4 Recunoașterea reciprocă a autorizațiilor 1. Fără să aducă
jrc3650as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88809_a_89596]
-
incertitudinea care rezultă din variabilitatea datelor utilizate în procesul de evaluare și de luare a deciziei. 65. Statul membru dispune ca produsele biodestructive să fie utilizate în mod corespunzător. Utilizarea corectă implică aplicarea produselor biodestructive într-o doză eficace și restrângerea aplicării lor la minimum necesar. 66. Statul membru ia măsurile necesare pentru a garanta faptul că solicitantul propune, pentru produsul biodestructiv, o etichetă și, dacă este cazul, o fișă de date de securitate, care: - îndeplinește condițiile prevăzute la art. 20
jrc3650as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88809_a_89596]
-
de acoperire, cum ar fi: - garanție de plată sau de transfer de la Banca Centrală sau Ministerul de Finanțe din țara respectivă, - scrisoare de credit irevocabilă sau garanție bancară, - prelungire a termenului de producere a unui accident, - reducere a cotei-parte garantate, - restrângere a acoperirii pentru anumite sectoare de activitate sau anumite tipuri de proiecte. CAPITOLUL IV: PROCEDURA DE NOTIFICARE 43. Natura procedurilor de notificare a) Asiguratorul aplică procedurile expuse în continuare principiilor comune enunțate în capitolele I, II și III. b) Aceste
jrc3665as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88825_a_89612]
-
național; întrucât aceste dispoziții nu trebuie să aducă atingere reglementărilor relevante din legislația națională care se referă la necesitatea unei autorizații pentru construirea și funcționarea instalațiilor importante; întrucât, cu toate acestea, necesitatea unei autorizații nu trebuie să aibă ca efect restrângerea concurenței dintre întreprinderile din sectorul gazelor naturale; (18) întrucât Decizia Parlamentului și a Consiliului European nr. 1254/96/CE din 5 iunie 1996 de stabilire a unei serii de orientări cu privire la rețelele energetice transeuropene(1), contribuie la dezvoltarea unor infrastructuri
jrc3666as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88826_a_89613]
-
1) sau a art. 86 din Tratatul CE și/sau a art. 53 alin. (1) sau a art. 54 din Acordul SEE, și anume: 16.2. din ce motiv acordul sau comportamentul nu are ca obiect sau ca efect împiedicarea, restrângerea sau denaturarea în mod semnificativ a concurenței pe piața comună sau pe teritoriul statelor AELS sau din ce motiv întreprinderea dvs. nu deține o poziție dominantă sau din ce motiv comportamentul acesteia nu reprezintă un abuz și/sau 16.3
jrc2645as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87799_a_88586]
-
AELS sau din ce motiv întreprinderea dvs. nu deține o poziție dominantă sau din ce motiv comportamentul acesteia nu reprezintă un abuz și/sau 16.3. din ce motiv acordul sau comportamentul nu are ca obiect sau ca efect împiedicarea, restrângerea sau denaturarea în mod semnificativ a concurenței în cadrul teritoriului SEE sau din ce motiv întreprinderea dvs. nu deține o poziție dominantă sau din ce motiv comportamentul acesteia nu reprezintă un abuz și/sau 16.4. din ce motiv acordul sau
jrc2645as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87799_a_88586]
-
CE 1. Sunt incompatibile cu piața comună și sunt interzise orice acorduri între întreprinderi, orice decizii de asociere a întreprinderilor și orice practici concertate care pot prejudicia comerțul între statele membre și care au ca obiect sau ca efect împiedicarea, restrângerea sau denaturarea concurenței în cadrul pieței comune, în special cele care constau în: a) fixarea, direct sau indirect, a prețurilor de achiziție sau de vânzare sau a altor condiții de comercializare; b) limitarea sau controlarea producției, desfacerii, dezvoltării tehnice sau a
jrc2645as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87799_a_88586]
-
SEE 1. Sunt incompatibile cu funcționarea prezentului acord și interzise orice acorduri între întreprinderi, orice decizii de asociere de întreprinderi și orice practici concertate care pot afecta comerțul între părțile contractante și care au ca obiect sau ca efect împiedicarea, restrângerea sau denaturarea concurenței pe teritoriul reglementat de prezentul acord, în special cele care: a) stabilesc, direct sau indirect, prețurile de achiziție sau de vânzare sau alte condiții de comercializare; b) limitează sau controlează producția, piețele, dezvoltarea tehnică sau investițiile; c
jrc2645as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87799_a_88586]
-
geografică a încălcării și punerea în aplicare sau nu a încălcării. 23. Acordurile 7 orizontale de stabilire a prețurilor, de împărțire a piețelor și de limitare a producției, care sunt în general secrete, se numără, prin însăși natura lor, printre restrângerile cele mai grave ale concurenței. În temeiul politicii din domeniul concurenței, acestea trebuie să fie sever sancționate. În consecință, proporția din vânzări luată în calcul pentru astfel de încălcări se situează, în general, la limita superioară a intervalului. 24. Pentru
52006X-ro () [Corola-website/Law/295558_a_296887]
-
valoare pentru scopul avut în vedere; întrucât se va obține o mai mare productivitate în cultivarea viței de vie în Comunitate dacă statele membre vor aplica în mod unitar reglementări foarte stricte în ceea ce privește alegerea soiurilor permise pentru comercializare; întrucât, totuși, restrângerea comercializării la anumite soiuri este justificată numai în cazul în care cultivatorul de viță de vie poate fi sigur că obține cu adevărat material de înmulțire din soiurile respective; întrucât unele state membre aplică în acest scop scheme de certificare
jrc51as1968 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85185_a_85972]
-
Belarus au rămas slabe pe parcursul perioadei în cauză, reprezentând mai puțin de 10 % din totalul vânzărilor societății Belaruskali. De fapt, volumul vânzărilor realizate pe piața internă a scăzut cu 3 % între 2001 și perioada de anchetă. Această piață în ușoară restrângere nu a putut absorbi creșterea producției. Aceasta nu se va schimba în viitor. Prin urmare, societatea trebuie să exporte o parte esențială a producției sale. 2.2.3. Vânzări la export din Belarus către alte destinații decât UE (71) Din
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
19 % în perioada în cauză. În aceeași perioadă, volumul importurilor originare din Belarus a crescut cu 44 %. Volumul total al importurilor din țările în cauză, calculat pentru UE-25, a înregistrat o creștere 37 % în perioada în cauză. După o ușoară restrângere în 2002 datorată scăderii vânzărilor din Belarus, în special cele cu destinația Spania, vânzările țărilor în cauză au crescut foarte mult în 2003 și 2004, cu aproximativ 20 % anual. Volum al importurilor 2001 2002 2003 2004 (PA) Belarus UE-15 100
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
prin creșterea prețurilor de vânzare și evoluția pozitivă a indicatorilor, precum producția, utilizarea capacităților, volumul vânzărilor și stocurile. Aceste elemente pozitive au permis industriei comunitare să fie rentabilă pe parcursul perioadei de anchetă. Cu toate acestea, industria comunitară a asistat la restrângerea cotei sale de piață și, astfel cum s-a menționat anterior, a trebuit să-și restrângă investițiile. În plus, beneficiile sale rămân sensibil mai mici față de ceea ce aceasta ar putea sconta în mod normal în lipsă de importuri în dumping
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
cu excepția cazului în care, la sfârșitul acestei perioade, Parlamentul hotărăște prelungirea mandatului. Întrucât atribuțiile, componența și mandatul comisiilor temporare sunt stabilite în același timp cu decizia de constituire a acestora, Parlamentul nu poate decide ulterior modificarea atribuțiilor, nici în sensul restrângerii, nici în sensul extinderii acestora. Articolul 176 Comisii de anchetă (1) Parlamentul poate constitui, la cererea unui sfert din membrii săi, o comisie de anchetă pentru examinarea presupuselor încălcări ale legislației comunitare sau administrări defectuoase în punerea în aplicare a
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
un nivel inferior celui din 2001, luând în considerare și creșterea simultană a costului de producție. (125) Începând cu 2003, industria comunitară nu a mai fost în măsură să își mențină nivelul prețurilor care au scăzut mult în contextul unei restrângeri considerabile a vânzărilor și de scădere a cotei de piață. Prețurile au continuat să scadă pe parcursul perioadei de anchetă, în timp ce costurile au rămas relativ stabile. Prin urmare, rentabilitatea a ajuns la un nivel extrem de redus. Ținându-se seama de nivelul
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
unui dumping (128) Creșterea semnificativă a volumului importurilor care fac obiectul unui dumping, care a crescut de peste trei ori pe parcursul perioadei examinate, a coincis cu deteriorarea situației economice a industriei comunitare, fapt care s-a materializat, printre altele, într-o restrângere a volumului vânzărilor cu aproape 20 % pe parcursul aceleiași perioade. Măsurile existente nu au fost suficiente pentru a proteja industria comunitară de efectele importurilor respective, în condițiile în care nu se aplică decât tolelor mari magnetice cu grăunți orientați originare din
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
informează în acest sens autoritățile de control din celelalte state membre unde societatea este autorizată; acestea trebuie să procedeze de asemenea la retragerea autorizației lor. Autoritatea de control ia, cu ajutorul acestor autorități, orice măsură corespunzătoare salvgardării intereselor asiguraților, în special restrângerea liberei dispuneri a activelor societății, în conformitate cu art. 20 alin. (1) și (3) al doilea paragraf. 2. Autorizația acordată agențiilor sau sucursalelor societăților cu sediul social într-un alt stat membru poate fi retrasă dacă agenția sau sucursala: a) nu mai
jrc195as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85330_a_86117]
-
a reintra în profesie, fiind încălcate drepturile câștigate prin examenul de intrare în profesie. Toate aceste împrejurări aduc atingere prevederilor art. 41 din Constituție referitoare la dreptul la muncă, coroborate cu prevederile art. 53 din Constituție, deoarece au ca rezultat restrângerea exercițiului acestui drept, respectiv exercitarea unei profesii, într-un mod care nu respectă principiul proporționalității. 8. Curtea de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, deoarece măsura încetării
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) care prevede principiul neretroactivității, art. 16 privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 41 care consacră dreptul la muncă și în art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, sunt invocate în susținerea criticilor de neconstituționalitate art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție. 16. Analizând evoluția
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
d) din aceeași lege. Aceste împrejurări nu sunt de natură a aduce atingere dreptului la muncă și la alegerea liberă a profesiei, care este întotdeauna condiționat de respectarea exigențelor legale inerente profesiei. 34. Întrucât din argumentele expuse nu rezultă o restrângere a dreptului fundamental prevăzut de art. 41 din Constituție, Curtea nu poate reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 53 din Constituție. 35. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4
DECIZIE nr. 680 din 17 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. (1) lit. f) şi alin. (4) din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278805_a_280134]
-
și un set de înscrisuri. 4. Reprezentantul Agenției Naționale de Integritate solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate reprezintă aplicarea principiului constituțional consfințit de art. 16 din Legea fundamentală și nu pot fi privite ca o restrângere a dreptului la muncă. Mai mult, aceste norme reprezintă o măsură necesară pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
de bază este cea de inginer horticol, însă prin aplicarea dispozițiilor legale criticate nu își poate exercita profesia în perioada când deține mandatul de ales local. Ca atare, consideră că dispozițiile legale criticate restrâng dreptul său la muncă și această restrângere nu respectă condițiile prevăzute de art. 53 din Constituție. 8. De asemenea, autorul excepției afirmă că este evidentă aplicarea discriminatorie a restrângerii dreptului la muncă al primarilor și viceprimarilor care au alte profesii decât cele prevăzute de alin. (3) al
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
mandatul de ales local. Ca atare, consideră că dispozițiile legale criticate restrâng dreptul său la muncă și această restrângere nu respectă condițiile prevăzute de art. 53 din Constituție. 8. De asemenea, autorul excepției afirmă că este evidentă aplicarea discriminatorie a restrângerii dreptului la muncă al primarilor și viceprimarilor care au alte profesii decât cele prevăzute de alin. (3) al art. 87 din Legea nr. 161/2003 , în raport cu primarii și viceprimarii care pot exercita funcții sau activități în domeniul didactic, al cercetării
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
urmă reținându-se existența stării de incompatibilitate indiferent de existența sau inexistența vreunei legături directe sau indirecte între mandatul exercitat și domeniul, funcția sau postul pe care era angajat cu contract individual de muncă. 10. În continuare, autorul excepției consideră că restrângerea liberei exercitări a dreptului la muncă al aleșilor locali - primari sau viceprimari - în contextul art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 este discriminatorie prin raportare la categoriile profesionale sau vocaționale prevăzute de alineatul 3 al aceluiași
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
este o condiție de eligibilitate și înlăturarea ei depinde de voința celui ales, care poate opta pentru una din cele două calități incompatibile. În final, se apreciază că stabilirea cazului de incompatibilitate, prevăzut de dispozițiile legale criticate, nu constituie o restrângere a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ci reprezintă o garanție de natură să confere o autoritate morală de necontestat persoanelor care exercită funcțiile de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]