19,920 matches
-
că sunt complet nepopulari în țară, în cazul plecării Armatei Roșii comuniștii putând fi înlăturați foarte repede și cu ușurință de la putere. Ethridge avea puternice convingeri democratice; ideile lui politice erau dublate de cele etice, specifice democrației americane. El fusese acuzat anterior că avea înclinații socialiste. Avea o înțelegere pentru Rusia, considerând că se făcuseră progrese sub comunism, că populația trăia mai bine decât sub țari. Depistase la Moscova chiar îndreptarea spre o economie capitalistă. Probabil interpretase bursa neagră (care presupune
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
în câteva cuvinte. Complex este cuvântul-cheie care relevă insuficiența argumentativă și conceptuală a respectivului text/discurs. Un al doilea motiv este lipsa conceptelor istoriografice. Textul istoriografic este în întregime deconceptualizat, iar limbajul este comun. Nu este vorba aici de a acuza istoricii că nu folosesc un limbaj excesiv de conceptualizat, cum ar fi cel al unei științe exacte, ci de faptul că nu există nici măcar un lexic comun la care istoricii să facă apel cu precădere. Școala, universitatea etc. nu fac nimic
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
Rădulescu-Zoner, „Instalarea guvernului Groza”, RI, 1993, nr. 7-8, p. 669. Atacurile au continuat, `ntețindu-se, p`nă `n 1948. M. Neamțu semna articolul „Problema epurației `n `nvățăm`ntul superior”, `n Contemporanul, nr. 34/16 mai 1947, p. 6 `n care-l acuza pe același Gh. Brătianu că a fost prietenul lui Codreanu, Hitler și Antonescu, că a fost fondatorul „Asociației româno-germane” și a fost decorat cu „Crucea de fier” clasa a III-a și a II-a. M. Nițescu, op.cit., pp. 61-62
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
că Boldur face confuzie `ntre istorie și diferite concepții de filozofie a istoriei și că „istoriografia română a realizat progrese remarcabile, despre care se va vorbi o dată cu respect și m`ndrie”. Nuțu Roșca, „`nchisoarea miniștrilor”, `n vol. `nchisoarea din Sighet acuză, Baia Mare, 1991, pp. 9-10. Doar lucrări `n manuscris, poate, să fi lăsat. M. Berza a fost transferat `n 1950 de la Școala de Arhivistică la Facultatea de Istorie București (1950-1974) - pred`nd cronologie și genealogie, iar D.M. Pippidi de la Catedra de
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
cursul discuțiilor, spunea Hrușciov, Vukmanovici (membru al Comitetului Executiv al CC al UCI - A.S.), `ndeplinind rolul pe care l-a primit, a menționat de c`teva ori că Beria nu poate fi singurul vinovat pentru ruperea relațiilor sovieto-iugoslave, așa cum `l acuză tovarășii sovietici, vinovatul principal trebuie căutat mai sus. Prin aceasta el `ncerca să sublinieze responsabilitatea lui Stalin». Atunci Hrușciov, adres`ndu-se lui Tito, a spus z`mbind: Dacă tovarășul Tito e dispus să se certe cu vreo țară `i propun
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
de Informații - `n continuare: ASRI -, fond „D”, dos. 909, f. 275). Aceste aserțiuni erau reluate `n sintezele produse de Securitate cu privire la Mișcarea Legionară (ibidem, dos. 7494, f. 6). Spre exemplu, `n contextul „devierii de dreapta”, `n 1952, Teohari Georgescu era acuzat că fusese inactiv `n diferite probleme, inclusiv `n cea a parașutiștilor legionari („Proces-verbal `ncheiat la 15-16 iulie 1952, `n Adunarea Generală a Organizației de Bază nr. 15, pentru prelucrarea articolului redacțional apărut `n «Sc`nteia» din 3 iunie 1952”, publicat
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
că generalul Dragomir l-ar fi „trădat” pe generalul Avramescu nu se susține. El i-a informat pe superiorii săi români despre bănuielile pe care le avea cu privire la generalul Avramescu, și nu pe sovietici, care de altfel l-au și acuzat ulterior că tăinuise față de ei „infidelitatea” lui Avramescu. Motiv suficient pentru a fi arestat, dus `n URSS, judecat și condamnat la ani grei de detenție. La `nceputul anilor ’70, generalul Nicolae Dragomir avea să-i mărturisească locotenent-colonelului Gheorghe Magherescu că
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
Georgescu-Gorjan și Alina Petricel, Editura Enciclopedică, București, 1997, p. 23). `ntr-un memorandum `ntocmit de A.I. V`șinski, aflat la București cu ocazia instalării guvernului Petru Groza, și expediat la Moscova pe 10 martie 1945, generalul Rădescu și sprijinitorii săi erau acuzați că „au opus o rezistență `nd`rjită” la solicitările sovieticilor de a desființa unitățile militare din spatele frontului, dot`ndu-le cu `nsemnate cantități de armament, că păstraseră inclusiv o unitate blindată `n spatele frontului ș.a.m.d. (`n România și armistițiul
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
istoriei în procesul hermeneutic este consecința finitudinii comprehensiunii noastre. Eroarea hermeneuticilor clasice, istorico-psihologice, este de a crede că istoria poate fi oprită pentru a produce momentul unei cunoașteri nerelative, științifice. Chiar istoricitatea vieții subminează constituirea epistemologică a disciplinelor socio-umane. Gadamer acuză naivitatea pozitivistă a istorismului care poate crede că istoria își încetează efectele în urma apariției conștiinței istorice. De aceea cunoașterea și aplicarea nu sunt două momente distincte și succesive, ci un singur tot. Tot imposibilitatea hermeneuticii de a se sustrage istoriei
Semn și interpretare by Aurel Codoban[Corola-publishinghouse/Science/295577_a_296906]
-
două Încercări sofisticate de a falsifica documentația cu privire la desfășurarea evenimentelor. La Începutul lui august 1941, când autorități sau oficialități care nu au fost informate din timp despre pregătirea pogromului au pregătit rapoarte care contraziceau intențiile planificatorilor pogromului, adică de a acuza populația evreiască din Iași de rebeliune armată Împotriva trupelor române și germane din oraș, pentru a justifica desfășurarea acțiunii; și a doua oară, la Începutul lui 1944, când devenise clar că Germania XE "Germania" și România urmează să piardă războiul
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
când devenise clar că Germania XE "Germania" și România urmează să piardă războiul, pentru a evita răspunderea pentru crima abominabilă comisă pe teritoriul României, Într-o zonă În care nu s-au desfășurat operațiuni militare, cu scopul de a-i acuza de acțiune pe germani și ajutorii lor din rândurile membrilor Mișcării legionare (a cărei activitate fusese interzisă de autorități), și drojdia societății pur și simplu. Cele două acțiuni de falsificare au creat o situație extrem de ciudată: diverse documente se găsesc
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
fost evacuați după aceeași metodă. Șeful Comunității, care era și administratorul sinagogii, a fost bătut până ce a paralizat, deoarece a Îndrăznit să telefoneze președintelui Comunității vecine din Iași și să-l Întrebe ce să facă cu sulurile Torei. A fost acuzat că este „comunist care a avut convorbiri subversive”. Bărbații Între 18 și 60 de ani au fost Închiși În trenuri, fără să li se permită să ia vreun lucru din casă, și au fost trimiși la Târgu Jiu XE "Târgu
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
general foști soldați sau urmașii lor, care obținuseră cetățenia Încă Înainte de adoptarea Legii Încetățenirii din 1921. Majoritatea participaseră (ei sau părinții lor) la războaiele României, unii dintre ei fiind chiar decorați. Acești evrei, circa 18 la număr, nu puteau fi acuzați că au tras În soldații români sau germani sau că au semnalizat avioanelor sovietice, așa cum s-a procedat la Iași, deoarece au fost evacuați Înainte de izbucnirea războiului. Ei au fost primii din județ care au fost evacuați, cu trenuri de
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
misiunea lor, autoritățile civile se puteau adresa autorităților militare din zonă pentru a le pune la dispoziție forțe militare; și de aici se poate Înțelege că o asemenea cerere nu a fost Înaintată. Chestorul Poliției Chirilovici, XE "Chirilovici" i-a acuzat pe prefect și pe generalul Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" de răspundere pentru pogrom: „șEiț erau singurii În măsură a dispune scoaterea forțelor În oraș pentru menținerea ordinei căci În acea epocă Iașiul fiind pe zonă operativă cu comandamente militare... Poliția
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
singurii În măsură a dispune scoaterea forțelor În oraș pentru menținerea ordinei căci În acea epocă Iașiul fiind pe zonă operativă cu comandamente militare... Poliția fiind redusă la un rol minor, fără drept de inițiativă”. De asemenea, el i-a acuzat de pogrom pe polițiștii străini aduși la Iași, Înainte de desfășurarea lor În Basarabia XE "Basarabia" , care au acționat cu sălbăticie, precum și, bineînțeles, pe legionari. Trebuie remarcat faptul că Chirilovici XE "Chirilovici" a fost anchetat mai puțin decât ceilalți răspunzători pentru
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
legionari. Trebuie remarcat faptul că Chirilovici XE "Chirilovici" a fost anchetat mai puțin decât ceilalți răspunzători pentru pogrom, deoarece a murit În Închisoare, la 27 iunie 1947, și nu a fost judecat. Adjunctul său, Leahu XE "Leahu, Gheorghe" , l-a acuzat pe generalul Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" că nu a luat măsuri pentru Încetarea pogromului: „Totul depindea numai de puterea Dlui General Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" ... dat fiind că nu a luat măsurile cuvenite Împotriva făptuitorilor de crime și masacre... Îl
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
a luat măsuri pentru Încetarea pogromului: „Totul depindea numai de puterea Dlui General Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" ... dat fiind că nu a luat măsurile cuvenite Împotriva făptuitorilor de crime și masacre... Îl face direct responsabil”. Leahu XE "Leahu, Gheorghe" a acuzat și celelalte autorități din oraș - militare și civile - de neluare de măsuri „pentru a opri arestarea și masacrarea populației evreiești”. După părerea sa, existau suficiente forțe pentru a stăpâni situația: „Dacă s-ar fi luat măsuri de concentrare a tuturor
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
câte o cruce, iar casele unde era populația evreiască nu aveau nici un semn”. Aceasta a ușurat, după spusele lui, germanilor misiunea de a-i aresta pe evrei și de a-i preda soldaților români - Încercând În felul acesta să-i acuze pe germani de arestări, pentru a reduce din răspunderea lui față de crimă. Însemnarea caselor cu cruci nu a fost o acțiune voluntară și spontană. Ea a Început Înainte de bombardarea orașului, la 26 iunie. Unul dintre fruntașii Comunității a descris astfel
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
au Însemnat casele cu cruci. Când au Început arestările și execuțiile, fruntașii Comunității au Înțeles, cu Întârziere Însă, că „toate casele creștinilor au fost Însemnate cu cruci”. Etapa următoare În pregătirea pogromului a Început la 27 iunie. Autoritățile i-au acuzat În mod oficial pe evrei, făcându-i răspunzători pentru bombardamentele sovietice. Chestorul Poliției, Chirilovici, XE "Chirilovici" a chemat la Chestură doisprezece dintre fruntașii Comunității și le-a comunicat În numele generalului Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" că aviatorii sovietici care au bombardat
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
a mulțumit cu rugămintea, și pentru „convingere” a adăugat o mită de două milioane de lei, după buna tradiție românească - să nu ceri un „bine” de la o oficialitate „cu mâinile goale”. Chestorul Poliției era deci ultimul care i-ar fi putut acuza pe evrei În legătură cu bombardamentele sovietice. Semnalizări, Împușcături, alarme Generalul Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" i-a acuzat pe evrei, la 26 iunie, În orele după-amiezei că semnalizează avioanelor sovietice și că, prin urmare, vor suferi „pedeapsa cu moartea”. Marele Cartier General
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
buna tradiție românească - să nu ceri un „bine” de la o oficialitate „cu mâinile goale”. Chestorul Poliției era deci ultimul care i-ar fi putut acuza pe evrei În legătură cu bombardamentele sovietice. Semnalizări, Împușcături, alarme Generalul Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" i-a acuzat pe evrei, la 26 iunie, În orele după-amiezei că semnalizează avioanelor sovietice și că, prin urmare, vor suferi „pedeapsa cu moartea”. Marele Cartier General a avertizat (și Înainte, și după aceea) unități ale Armatei și ale Poliției, În numele generalului Antonescu
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
adjunctul său, Cosma XE "Cosma, Matei" , procurorul-șef civil și medicul orașului. S-a hotărât Întărirea posturilor de poliție cu jandarmi conduși de ofițeri, „pentru descoperirea acelora care trag focuri de arme” - deși până În momentul deciziei evreii Încă nu fuseseră acuzați oficial că au tras În Armată. Acești jandarmi care au Întărit forțele de poliție au fost primii care au arestat, au jefuit și au ucis evrei (vezi infra). Următoarea fază a planului a constituit-o organizarea de atacuri false asupra
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
8.000 de evrei au fost uciși, peste 8.000 de evrei au fost evacuați cu „trenurile morții” și circa 6.000 dintre ei au murit sufocați În vagoane. Recunoașterea primirii ordinului ar fi lovit În Încercarea de a-i acuza pe germani de răspunderea exclusivă pentru pogrom, așa cum s-au străduit să facă la proces toți cei implicați În acțiune. Nici prefectul Captaru XE "Captaru, Dumitru" nu a amintit la interogatoriile sale faptul că a fost cuprins de panică de
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
În eroare prin eliberarea selectivă a unor evrei „nevinovați”, care au primit bilete de eliberare, pentru ca astfel să-i determine pe bărbații ascunși să se prezinte În masă la Chestură din proprie inițiativă (vezi infra). În confruntarea cu alți indivizi acuzați de organizarea pogromului, care l-au indicat ca fiind autoritatea supremă din oraș, Stăvrescu XE "Stăvrescu (general)" a pretins că a venit la Chestură și a văzut că germanii controlau locul; și, fără să simtă contradicția din spusele sale, a
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]
-
erau câteva mii. După ce s-au liniștit lucrurile nu s-a făcut nici un fel de cercetare din partea Poliției și nici din partea altor autorități, pentru a se căuta cine este vinovat de cele petrecute”. Având În vedere obiceiul cunoscut al celor acuzați de progrom de a reduce numărul victimelor, se poate stabili că În curte au fost cel puțin 5.000 de morți și alte mii de răniți - apreciere ce este În concordanță cu cele declarate de căpitanul Darie XE "Darie, Constantin
Preludiu la asasinat. Pogromul de la Iași, 29 iunie 1941 by Jean Ancel () [Corola-publishinghouse/Science/2137_a_3462]