148,721 matches
-
caz de încălcare a prevederilor art.16 alin.(3) sau ale art.40 alin.(3) din Constituție, republicată sau pentru încălcarea gravă a obligațiilor prevăzute la art.64. (2) Constatarea încetării mandatului, potrivit lit.a), se face de președintele Curții Constituționale, iar în celelalte cazuri, încetarea mandatului se hotărăște în plen, cu votul majorității judecătorilor Curții. Pentru o mai bună înțelegere a punctului (1) c), prezentăm și: Art.64. - Judecătorii Curții Constituționale sunt obligați: a) să-și îndeplinească funcția încredințată cu
TONI GREBLĂ (CCR), audiat la DNA. Ce prevede legea CCR în astfel de cazuri () [Corola-website/Journalistic/102370_a_103662]
-
mandatului, potrivit lit.a), se face de președintele Curții Constituționale, iar în celelalte cazuri, încetarea mandatului se hotărăște în plen, cu votul majorității judecătorilor Curții. Pentru o mai bună înțelegere a punctului (1) c), prezentăm și: Art.64. - Judecătorii Curții Constituționale sunt obligați: a) să-și îndeplinească funcția încredințată cu imparțialitate și în respectul Constituției; b) să păstreze secretul deliberărilor și al voturilor și să nu ia poziție publică sau să dea consultații în probleme de competența Curții Constituționale; c) în
TONI GREBLĂ (CCR), audiat la DNA. Ce prevede legea CCR în astfel de cazuri () [Corola-website/Journalistic/102370_a_103662]
-
Judecătorii Curții Constituționale sunt obligați: a) să-și îndeplinească funcția încredințată cu imparțialitate și în respectul Constituției; b) să păstreze secretul deliberărilor și al voturilor și să nu ia poziție publică sau să dea consultații în probleme de competența Curții Constituționale; c) în adoptarea actelor Curții Constituționale să-și exprime votul afirmativ sau negativ, abținerea de la vot nefiind permisă; d) să comunice președintelui Curții Constituționale orice activitate care ar putea atrage incompatibilitatea cu mandatul pe care îl exercită; e) să nu
TONI GREBLĂ (CCR), audiat la DNA. Ce prevede legea CCR în astfel de cazuri () [Corola-website/Journalistic/102370_a_103662]
-
să-și îndeplinească funcția încredințată cu imparțialitate și în respectul Constituției; b) să păstreze secretul deliberărilor și al voturilor și să nu ia poziție publică sau să dea consultații în probleme de competența Curții Constituționale; c) în adoptarea actelor Curții Constituționale să-și exprime votul afirmativ sau negativ, abținerea de la vot nefiind permisă; d) să comunice președintelui Curții Constituționale orice activitate care ar putea atrage incompatibilitatea cu mandatul pe care îl exercită; e) să nu permită folosirea funcției pe care o
TONI GREBLĂ (CCR), audiat la DNA. Ce prevede legea CCR în astfel de cazuri () [Corola-website/Journalistic/102370_a_103662]
-
voturilor și să nu ia poziție publică sau să dea consultații în probleme de competența Curții Constituționale; c) în adoptarea actelor Curții Constituționale să-și exprime votul afirmativ sau negativ, abținerea de la vot nefiind permisă; d) să comunice președintelui Curții Constituționale orice activitate care ar putea atrage incompatibilitatea cu mandatul pe care îl exercită; e) să nu permită folosirea funcției pe care o îndeplinesc în scop de reclamă comercială sau propagandă de orice fel; f) să se abțină de la orice activitate
TONI GREBLĂ (CCR), audiat la DNA. Ce prevede legea CCR în astfel de cazuri () [Corola-website/Journalistic/102370_a_103662]
-
persoanele care au cetățenia română și domiciliul în țară. Statul român garantează egalitatea de șanse între femei și bărbați pentru ocuparea acestor funcții și demnități. Art.40 alin.(3) din Constituție: Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică.
TONI GREBLĂ (CCR), audiat la DNA. Ce prevede legea CCR în astfel de cazuri () [Corola-website/Journalistic/102370_a_103662]
-
unui stat membru din Uniune, această procedură a fost pentru prima dată prevăzută în Tratatul de la Lisabona, art. 49A al actului arătând că "orice stat membru al UE poate decide să se retragă din Uniune, în acord cu propriile prevederi constituționale". Tratatul de la Lisabona mai menționează că statul membru care are intenția de a părăsi construcția europeană, trebuie să notifice Consiliul European, urmând apoi negocieri între statul membru și instituția europeană, în vederea încheierii unui acord între cele două părți, în care
BREXIT. Zeci de mii de români cu ochii pe Regatul Unit. Cadrul legal, opinii, sondaje by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104273_a_105565]
-
EUROPEAN ȘI CONSILIU privind progresele înregistrate de România în cadrul mecanismului de cooperare și de verificare De asemenea, au existat în continuare cazuri de presiune asupra unor judecători ai Curții Constituționale. Așa cum se menționa în raportul din 2015, în perioada premergătoare alegerii președintelui României, erau semne de schimbare în sensul unei abordări mai responsabile. Aceasta s-a disipat însă în primăvară, în special în urma deschiderii de către Direcția Națională Anticorupție (DNA) a
RAPORT MCV. Critici dure împotriva Parlamentului, dar și împotriva lui Ponta și Tăriceanu. VEZI DOCUMENTUL by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104316_a_105608]
-
funcția de premier. Dacă grupurile parlamentare nu cad de acord asupra unui candidat, președintele Nicolae Timofti are dreptul să desemneze un premier, așa cum s-a întâmplat în cazul lui Ion Sturza. În același timp, conform unei decizii recente a Curții Constituționale, dacă se formează o majoritate parlamentară șeful statului este obligat să accepte candidatul propus de aceasta. În presă au apărut speculații, conform cărora Vlad Plahotniuc, un controversat om de afaceri și finanțatorul Partidului Democrat, ar putea fi propus pentru funcția
Moldova, după sabotarea Guvernului Sturza. Liberalii, dispuși la un compromis cu ex-comuniștii by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104324_a_105616]
-
1859, dobândirea Independenței de Stat, în anul 1877, și ridicarea României la rangul de Regat, în anul 1881. Astfel, principele Alexandru Ioan Cuza, ales concomitent domnitor în ambele principate, a desfășurat o susținută activitate diplomatică, pe deoparte pentru înfăptuirea unității constituționale și administrative a țării, care s-a realizat în ianuarie 1862, când Moldova și Țara Românească au format un Stat național unitar, adoptând numele de România, iar, pe de altă parte, pentru realizarea independenței administrative a Bisericii Ortodoxe Române, numită
Patriarhul Daniel: Autocefalia Bisericii Ortodoxe Române și rangul ei de Patriarhie sunt expresia libertății responsabile și a demnității naționale bisericești by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101747_a_103039]
-
Curtea Constituțională a luat în dezbatere o excepție de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal: "Conflictul de interese. (1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei
Lovitură la CCR! Conflictul de interese din Codul penal este neconstituțional () [Corola-website/Journalistic/101782_a_103074]
-
din Codul penal și la art.7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, și, în consecință, dispozițiilor art.1 alin. (5) din Constituție, precum și libertății individuale, drept fundamental prevăzut de art. 23 din Constituție", argumentează juecătorii constituționali. De asemenea, Curtea Constituțională a luat în dezbatere o excepție de neconstituționalitate cu privire la prevederile art. 308 alin. (1) din Codul penal: "Infracțiuni de corupție și de serviciu comise de alte persoane. (1) Dispozițiile art. 289-292, 295, 297-301 și 304 privitoare
Lovitură la CCR! Conflictul de interese din Codul penal este neconstituțional () [Corola-website/Journalistic/101782_a_103074]
-
la art.7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, și, în consecință, dispozițiilor art.1 alin. (5) din Constituție, precum și libertății individuale, drept fundamental prevăzut de art. 23 din Constituție", argumentează juecătorii constituționali. De asemenea, Curtea Constituțională a luat în dezbatere o excepție de neconstituționalitate cu privire la prevederile art. 308 alin. (1) din Codul penal: "Infracțiuni de corupție și de serviciu comise de alte persoane. (1) Dispozițiile art. 289-292, 295, 297-301 și 304 privitoare la funcționarii publici se
Lovitură la CCR! Conflictul de interese din Codul penal este neconstituțional () [Corola-website/Journalistic/101782_a_103074]
-
în legătură cu persoanele care exercită, permanent ori temporar, cu sau fără o remunerație, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (2) ori în cadrul oricărei persoane juridice". Și în acest caz, Curtea Constituțională a constatat că sintagma "ori în cadrul oricărei persoane juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal cu raportare la art. 301 din Codul penal este neconstituțională. Referitor la incriminarea faptelor de conflict de interese, CCR a reținut
Lovitură la CCR! Conflictul de interese din Codul penal este neconstituțional () [Corola-website/Journalistic/101782_a_103074]
-
oricărei persoane juridice, drepturi fundamentale prevăzute la art. 41 alin. (1) și art. 45 din Constituție", mai arată CCR. Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instanței care a sesizat Curtea Constituțională, respectiv Judecătoria Pătârlagele - Secția penală.
Lovitură la CCR! Conflictul de interese din Codul penal este neconstituțional () [Corola-website/Journalistic/101782_a_103074]
-
recent, asupra unor inițiative similare, a căror legalitate a confirmat-o. Solicitarea unei opinii adiționale nu ar face decât să tergiverseze și să obstrucționeze procesul democratic, deja foarte întârziat. Comisia de la Veneția a fost consultată de 3 ori cu privire la revizuiri constituționale similare cu cea propusă prin inițiativa cetățenilor români. Atât Comisia, cât și Comitetul de Miniștri, ambele, organisme ale Consiliului Europei, au decis că protecția constituțională acordată căsătoriei ca uniune liber consimțită între un bărbat și o femeie în Croația, Macedonia
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
democratic, deja foarte întârziat. Comisia de la Veneția a fost consultată de 3 ori cu privire la revizuiri constituționale similare cu cea propusă prin inițiativa cetățenilor români. Atât Comisia, cât și Comitetul de Miniștri, ambele, organisme ale Consiliului Europei, au decis că protecția constituțională acordată căsătoriei ca uniune liber consimțită între un bărbat și o femeie în Croația, Macedonia și Ungaria este în conformitate cu normele europene. Întrucât obiectul inițiativei legislative a cetățenilor români îl face exclusiv clarificarea definiției căsătoriei, în sensul precizării exprese a faptului
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
pot fi doar doi și doar un bărbat și o femeie, Comisia de la Veneția nu poate răspunde altceva decât a făcut-o anterior. 2. Observăm că ONG-urile semnatare pun sub semnul întrebării analiza asupra legalității inițiativei, făcută de Curtea Constituțională a României. Sesizată conform legii, Curtea Constituțională a avizat favorabil, în mod unanim, inițiativa cetățenilor, prin decizia din 20 iulie 2016.Odată cu avizul Curții Constituționale, decizia aparține exclusiv Parlamentului și națiunii române. Responsabilitatea ce revine Parlamentului în acest sens este
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
bărbat și o femeie, Comisia de la Veneția nu poate răspunde altceva decât a făcut-o anterior. 2. Observăm că ONG-urile semnatare pun sub semnul întrebării analiza asupra legalității inițiativei, făcută de Curtea Constituțională a României. Sesizată conform legii, Curtea Constituțională a avizat favorabil, în mod unanim, inițiativa cetățenilor, prin decizia din 20 iulie 2016.Odată cu avizul Curții Constituționale, decizia aparține exclusiv Parlamentului și națiunii române. Responsabilitatea ce revine Parlamentului în acest sens este clară și nu poate fi eludată în
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
că ONG-urile semnatare pun sub semnul întrebării analiza asupra legalității inițiativei, făcută de Curtea Constituțională a României. Sesizată conform legii, Curtea Constituțională a avizat favorabil, în mod unanim, inițiativa cetățenilor, prin decizia din 20 iulie 2016.Odată cu avizul Curții Constituționale, decizia aparține exclusiv Parlamentului și națiunii române. Responsabilitatea ce revine Parlamentului în acest sens este clară și nu poate fi eludată în nici un fel, cu atât mai puțin prin consultarea Comisiei de la Veneția. 3. "Coaliția antidiscriminare” continuă să facă uz
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
o realitate necesară actualului context social, economic și politic", în condițiile în care după 1990 au fost demilitarizate o serie de categorii profesionale, un exemplu în acest sens fiind polițiștii. Un alt argument se referă la îndoielile în ce privește "existența deplină, constituțională, a garanțiilor de independență și imparțialitate ale instanțelor militare". Faptul că judecătorii militari au un statut hibrid, aparținând prin cariera profesională de sistemul de justiție, dar în ce privește cariera militară aparținând de Ministerul Apărării Naționale. Nu e asigurată pe deplin, în lipsa
CSM cere desființarea instanțelor militare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101815_a_103107]
-
Un alt motiv al preocupării mele profunde este pasivitatea totală a președintelui Iohannis față de această stare de fapt. Nu știu încă dacă această pasivitate provine dintr-o neînțelegere a realității politice ce îl înconjoară, dintr-o neînțelegere a rolului său constituțional sau pentru că este la rândul său prizonierul unor structuri de forță care îl controlează sau șantajează prin intermediul dosarelor din care reiese că a devenit proprietarul unor imobile din Sibiu folosindu-se de acte false. (...) Denunțul făcut de către deputatul Sebastian Ghiță
Tăriceanu: Autodenunțul lui Ghiță produce un efect colateral important by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102784_a_104076]
-
următoarea realitate, prezentată pas cu pas, în ordine cronologică: 16 iunie 2014: Marian Sârbu a fost numit prim-vicepreședinte al Consiliului ASF prin votul și cu susținerea PSD (Hotărârea Parlamentului nr. 26 din 16 iunie 2014). 2 iulie 2014: Curtea Constituțională a decis că numirea lui Marian Sârbu la ASF este neconstituțională (Decizia Curții Constituționale nr. 389 din 2 iulie 2014). 18 iulie 2014: În urma deciziei Curții Constituționale, Marian Sârbu își dă demisia de la ASF. 31 iulie 2014: La mai puțin
Andreea Paul: Ponta blochează demiterea șefului ASF () [Corola-website/Journalistic/102787_a_104079]
-
a fost numit prim-vicepreședinte al Consiliului ASF prin votul și cu susținerea PSD (Hotărârea Parlamentului nr. 26 din 16 iunie 2014). 2 iulie 2014: Curtea Constituțională a decis că numirea lui Marian Sârbu la ASF este neconstituțională (Decizia Curții Constituționale nr. 389 din 2 iulie 2014). 18 iulie 2014: În urma deciziei Curții Constituționale, Marian Sârbu își dă demisia de la ASF. 31 iulie 2014: La mai puțin de două săptămâni distanță, Marian Sârbu este numit consul general la Dubai prin HG
Andreea Paul: Ponta blochează demiterea șefului ASF () [Corola-website/Journalistic/102787_a_104079]
-
PSD (Hotărârea Parlamentului nr. 26 din 16 iunie 2014). 2 iulie 2014: Curtea Constituțională a decis că numirea lui Marian Sârbu la ASF este neconstituțională (Decizia Curții Constituționale nr. 389 din 2 iulie 2014). 18 iulie 2014: În urma deciziei Curții Constituționale, Marian Sârbu își dă demisia de la ASF. 31 iulie 2014: La mai puțin de două săptămâni distanță, Marian Sârbu este numit consul general la Dubai prin HG nr. 660 din 31 iulie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 585 din
Andreea Paul: Ponta blochează demiterea șefului ASF () [Corola-website/Journalistic/102787_a_104079]