148,721 matches
-
a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură". Au fost avute în vedere, dar depășite cu mult, dispozițiile deciziei nr. 603/2015 a Curții Constituționale, prin care s-a stabilit că „sintagma raporturi comerciale din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) C.pen. este neconstituțională". Am explicat cu altă ocazie că, prin efectul deciziei amintite a fost dezincriminată modalitatea conflictului de interese în care subiectul
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
noului Cod civil, când noțiunea de raporturi comerciale avea un sens bine determinat (Incidența neconstituționalității parțiale a infracțiunii de conflict de interese în cazul situațiilor tranzitorii, pe www.juridice.ro). Pentru repararea viciului de constituționalitate stabilit de instanța de contencios constituțional, legiuitorul delegat ar fi trebuit să înlocuiască sintagma „raporturi comerciale" cu o sintagmă care să aibă un sens bine determinat în legislația civilă actuală sau, eventual, să renunțe pur și simplu la această sintagmă și, deci, să consfințească prin noul
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
care să aibă un sens bine determinat în legislația civilă actuală sau, eventual, să renunțe pur și simplu la această sintagmă și, deci, să consfințească prin noul text, dezincriminarea parțială care a decurs din decizia nr. 603/2015 a Curții Constituționale. În mod nejustificat și, în orice caz, fără vreo legătură cu decizia amintită, au fost dezincriminate celelalte două ipoteze de comitere a faptei, respectiv cea referitoare la persoana cu care funcționarul s-a aflat în raporturi de muncă sau de la
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
decizia amintită, au fost dezincriminate celelalte două ipoteze de comitere a faptei, respectiv cea referitoare la persoana cu care funcționarul s-a aflat în raporturi de muncă sau de la care a beneficiat ori beneficiază de foloase. Cu privire la aceste ipoteze, Curtea Constituțională nu a identificat neclarități și, prin urmare, probleme de constituționalitate. Trebuie spus că prin dezincriminarea ipotezelor menționate o parte importantă a infracțiunii de conflict de interese este golită de conținut, deoarece, în practică, aceste modalități de comitere a faptei sunt
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
frecvent întâlnite. În lipsa unei analize și a unei motivări serioase privind necesitatea unei astfel de dezincriminări cred că este de preferat ca, și în acest caz, modificările să se limiteze la punerea de acord a textului cu dispozițiile deciziei Curții Constituționale menționate. Al cincilea text vizat de modificările Ordonanței este cel de la art. 308 C.pen. Modificarea se referă la scoaterea faptelor din mediul privat din sfera infracțiunii de conflict de interese, astfel încât art. 308 C.pen. nu mai face trimitere
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
sfera infracțiunii de conflict de interese, astfel încât art. 308 C.pen. nu mai face trimitere la art. 301 C.pen. De data aceasta este vorba strict de o punere în acord cu dispozițiile aceleiași decizii nr. 603/2015 a Curții Constituționale, care, la pct. 2, stabilea că sintagma "ori în cadrul oricărei persoane juridice" din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal, cu raportare la art. 301 din Codul penal, este neconstituțională. În plus, în logica Ordonanței, textul art. 308
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
fapta fiind dezincriminată. În sfârșit, o ultimă infracțiune vizată de modificările Ordonanței este cea prevăzută de art. 336 C.pen. Și în acest caz este vorba strict de punerea textului în acord cu dispozițiile deciziei nr. 732/2014 a Curții Constituționale, potrivit căreia sintagma „la momentul prelevării mostrelor biologice" din cuprinsul dispozițiilor art. 336 alin. (1) C.pen. este neconstituțională. Modificarea revine practic la reglementarea anterioară intrării în vigoare a noului Cod penal. Ca o consecință firească a acestei modificări, prin
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
accident de circulație, prin introducerea unui nou articol - 3361 C.pen. În concluzie, în opinia mea, prevederile Ordonanței nr. 13/2017 nu au fost suficient de bine cântărite. Unele dintre textele care încearcă să transpună dispozițiile unor decizii ale Curții Constituționale sunt deficitare, iar cele care depășesc deciziile Curții sau care nu au legătură cu acestea nu au o justificare solidă și pot genera alte probleme în aplicarea legii.”
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
stopați acest sistem, Dumneavoastră i-ați conferit puteri sporite. Ați promovat oameni din sistem despre care s-a spus cu dovezi că au comis abuzuri și că au încălcat drepturile și libertățile cetățenilor. Promovarea Liviei Stanciu ca judecător la Curtea Constituțională a fost un semnal nedorit dat românilor că Președintele României răsplătește, în loc să sancționeze, abuzul de putere. Documentul dat publicității de UNJR arată însă că implicarea Dumneavoastră nu s-a limitat la unele cazuri particulare, ci a fost una sistemică; pentru că
Călin Popescu Tăriceanu, scrisoare către Klaus Iohannis by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102589_a_103881]
-
participarea profesorilor și cercetătorilor de la Facultățile de Drept ale Universităților din București, Cluj-Napoca, Iași, Timișoara, a institutelor de cercetări juridice, a asociațiilor magistraților și a asociațiilor civice cu expertiză în domeniul legislației. Obiectivele acestei dezbateri ar trebui să fie: ordinea constituțională; separația puterilor în stat; măsuri de prevenire a corupției și a abuzurilor, pentru a împiedica venirea altor persoane corupte în locul celor anchetate, judecate sau condamnate; edificarea unei economii concurențiale sănătoase, eliberată de intervenții oculte. Cred că România nu este în
Emil Constantinescu cere rezolvarea în țară a conflictului. Retrageți OUG () [Corola-website/Journalistic/102594_a_103886]
-
înainte ca aceasta să fie redactată?!', afirmă liberalul. Citește și: Mircea Diaconu, mesaj DUREROS în PE: A zâmbit cinic, ca o victorie personală Potrivit lui Carp, argumentul premierului Grindeanu conform căruia măsurile luate de Guvern armonizează legislația penală cu deciziile Curții Constituționale este 'o minciună', adăugând că CCR a decis că o sintagmă din definirea abuzului în serviciu este neconstituțională. 'Armonizarea Codului penal cu Constituția constă în neaplicarea acestei prevederi, nu este nevoie de nicio altă modificare privind natura infracțiunii', spune liberalul
Guvernul Grindeanu acuzat de PNL că folosește minciuna în relația cu CE by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102596_a_103888]
-
scrie despre unele decizii discutabile ale instanței. Credeți că presa este de vină pentru că nu a fost ridicat acest raport? Ar trebui presa să nu mai scrie despre unele nedreptăți? Victor Boștinaru: Aceste afirmații sunt în contradicție flagrantă cu prevederile constituționale din România și cu cele ale Cartei Drepturilor Fundamentale iar pe de altă parte raportul actual, cel puțin, se dovedește incomplet pentru că omite cu bună știință semnalări ale unor aspecte foarte grave privind înfăptuirea actului de justiție din România, prezentate
Consecințe inacceptabile pentru România. Victor Boștinaru, PSD: Știau despre proteste, au omis în mod nejustificat by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102609_a_103901]
-
real în condițiile în care puterea legislativă, în chestiuni esențiale, este ocolită în mod permanent și legiferarea se face în altă parte - prin asumare, prin OUG. Ce să credem în continuare despre unele instituții fundamentale care nu respectă decizia Curții Constituționale prin care se stabilește că interceptările făcute de SRI nu pot fi folosite în dosare penale, dar ei în continuare deschid dosare penale bazate doar pe interceptări făcute de SRI? Statul de drept a primit o lovitură uriașă pentru că sub
MOȚIUNE DE CENZURĂ pentru căderea Guvernului Grindeanu. Rezultate vot în Parlament by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102585_a_103877]
-
de guvernare pe care românii în decembrie l-au votat într-o proporție covârșitoare. Astăzi, avem ocazia să ne vedem din nou și asta la o lună de la învestirea actualului Guvern. Opoziția a depus o moțiune de cenzură. Este dreptul constituțional al colegilor noștri să facă acest lucru. E greu, totuși, să nu remarc că această moțiune nu-și mai are obiectul. - Mă așteptam la o abordare profesionistă din partea PNL atunci când vine vorba de lucruri serioase, dar dumnealor au găsit de
MOȚIUNE DE CENZURĂ pentru căderea Guvernului Grindeanu. Rezultate vot în Parlament by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102585_a_103877]
-
să îl trimită pe Cătălin Predoiu să susțină această moțiune. Vorbim de un fost ministru al Justiției care a coordonat realizarea Codului penal și a Codului de procedură penală, două legi fundamentale pentru bunul mers al justiției pe care Curtea Constituțională le-a amendat prin nenumărate decizii și ale căror efecte negative le resimțim și azi. Nu a fost niciodată vorba despre o ordonanță pe grațiere. Cred că cineva din interiorul PNL, cu mai multă credibilitate și competență, putea să susțină
MOȚIUNE DE CENZURĂ pentru căderea Guvernului Grindeanu. Rezultate vot în Parlament by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102585_a_103877]
-
vot masiv exprimat la urne de către cetățeni. Guvernul a exercitat puterea legitim, în spiritul și litera Constituției. Guvernul și partidele care-l susțin suntem în continuare determinați să exercităm atât puterea executivă, cât și cea legislativă în mod legitim și constituțional. - Orice încercare de subminare a activității Guvernului este o tentativă de destabilizare a ordinii de drept din România prin mijloace mai mult sau mai puțin legale. - A fost și un vot de încredere pentru Guvern, s-a reconfirmat susținerea politică
Dragnea, declarații după ședința PSD. LIVE TEXT by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102598_a_103890]
-
Asemenea mașinărie de dezinformare am mai văzut la Revoluție și după și au mai fost situații când în România s-a folosit acest sistem profesionist de dezinformare. - Avem tot respectul pentru cetățenii români care protestează, este un drept la opinie constituțional și sfânt, are dreptul să-și exprime opinia, indiferent de câți oameni e vorba, e un drept câștigat la Revoluție pe care trebuie să-l respectăm. Este important ca aceste opinii să se exprime fără violențe. Nu cred că situația
Dragnea, declarații după ședința PSD. LIVE TEXT by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102598_a_103890]
-
numai alb sau negru. Hai să luăm vânzoleli ultimelor perioade pe post de exemplu: Grațierea și modificarea codurilor prin ordonanțe de urgență Juriști de renume mondial, de la Danileț până la înfierbântații de la Curtea de Apel Constanța susțin că nu se poate constituțional asta, pentru că o grațiere se dă numai prin lege organică. Ba se poate! Domeniile în care nu pot să intervină ordonanțele de urgență sunt scrise în Constituție, iar Curtea Constituțională a clarificat de mult (prost, din punctul meu de vedere
Profesor din Comisia Kovesi face praf protestele: Ordonanțele sunt bune. Civilii vor să agite masa de IYI (intellectuals yet idiots) by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102608_a_103900]
-
de la Curtea de Apel Constanța susțin că nu se poate constituțional asta, pentru că o grațiere se dă numai prin lege organică. Ba se poate! Domeniile în care nu pot să intervină ordonanțele de urgență sunt scrise în Constituție, iar Curtea Constituțională a clarificat de mult (prost, din punctul meu de vedere) ce se poate reglementa prin ordonanțe și ce nu. Că nu e legitim, e adevărat. Dar e valabil pentru 99% din OUG-urile date în neștire de toate guvernele. E
Profesor din Comisia Kovesi face praf protestele: Ordonanțele sunt bune. Civilii vor să agite masa de IYI (intellectuals yet idiots) by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102608_a_103900]
-
Vă transmitem în continuare textul cererii: București, 2 februarie 2017 Domnului Valer Dorneanu PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE În conformitate cu prevederile art. 146 lit. e) și ale art. 80 din Constituția României, republicată, precum și ale art. 11 alin. (1) pct. A lit. e), art. 34, art. 35 și art. 36 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
prevederile art. 146 lit. e) și ale art. 80 din Constituția României, republicată, precum și ale art. 11 alin. (1) pct. A lit. e), art. 34, art. 35 și art. 36 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, formulez următoarea: CERERE DE SOLUȚIONARE A CONFLICTULUI JURIDIC DE NATURĂ CONSTITUȚIONALĂ dintre Guvern, pe de o parte, și Parlament și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte I. Temeiul legal: 1. CONSTITUȚIA Art. 2. - (1) Suveranitatea națională aparține
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
republicată, precum și ale art. 11 alin. (1) pct. A lit. e), art. 34, art. 35 și art. 36 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, formulez următoarea: CERERE DE SOLUȚIONARE A CONFLICTULUI JURIDIC DE NATURĂ CONSTITUȚIONALĂ dintre Guvern, pe de o parte, și Parlament și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte I. Temeiul legal: 1. CONSTITUȚIA Art. 2. - (1) Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
zile de la sesizare. Depășirea de către Consiliul Superior al Magistraturii a termenului de emitere a avizului nu afectează valabilitatea actului. Art. 38. - (3) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii avizează proiectele de acte normative ce privesc activitatea autorității judecătorești. II. Motive: Curtea Constituțională a stabilit, în jurisprudența sa, că un conflict juridic de natură constituțională presupune acte sau acțiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe își arogă puteri, atribuții sau competențe care, potrivit Constituției, aparțin altor autorități publice, ori omisiunea unor
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
emitere a avizului nu afectează valabilitatea actului. Art. 38. - (3) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii avizează proiectele de acte normative ce privesc activitatea autorității judecătorești. II. Motive: Curtea Constituțională a stabilit, în jurisprudența sa, că un conflict juridic de natură constituțională presupune acte sau acțiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe își arogă puteri, atribuții sau competențe care, potrivit Constituției, aparțin altor autorități publice, ori omisiunea unor autorități publice, constând în declinarea competenței sau în refuzul de a îndeplini
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
270/2008 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 290 din 15 aprilie 2008), Curtea a statuat că textul art. 146 lit. e) din Constituție „stabilește competența Curții de a soluționa în fond orice conflict juridic de natură constituțională ivit între autoritățile p ublice, iar nu numai conflictele de competență născute între acestea". Prin urmare, potrivit jurisprudenței Curții, conflictele juridice de natură constituțională nu se limitează numai la conflictele de competență, pozitive sau negative, care ar putea crea blocaje
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]