27,810 matches
-
atac, în condițiile legii, ci sunt în deplină concordanță cu acestea, în sensul că reglementează contestația împotriva hotărârii Tribunalului București că o cale de atac. Or, potrivit dispozițiilor constituționale, reglementarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului, ceea ce se întâmplă în cazul de față, întrucat reglementarea este cuprinsă în lege. Curtea nu poate reține nici încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, care presupune accesul la mijloacele procedurale prin care justiția se înfăptuiește
DECIZIE nr. 268 din 17 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (4) şi ale art. 23 alin. (4) din Legea partidelor politice nr. 27/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145749_a_147078]
-
se înfăptuiește. Accesul liber la justiție nu înseamnă că el trebuie asigurat la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac, deoarece, așa cum statuează art. 125 alin. (3) din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite exclusiv de legiuitor, care poate institui reguli deosebite în considerarea unor situații diferite. În acest sens este și jurisprudența constantă a Curții Constituționale, din care menționam, de exemplu, Decizia nr. 129 din 6 decembrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIE nr. 268 din 17 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (4) şi ale art. 23 alin. (4) din Legea partidelor politice nr. 27/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145749_a_147078]
-
dreptul la libera asociere, nu poate fi reținut. Sub acest aspect, prin Decizia nr. 168 din 28 octombrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 85 din 24 februarie 2000, Curtea a reținut că, în anumite situații, legiuitorul poate institui forme speciale de asociere ce urmăresc salvgardarea unor interese de ordin general și care, în perspectiva scopurilor pe care le urmăresc, nu reprezintă, în realitate, modalități înscrise în conceptul de liberă asociere, astfel cum acesta este conturat prin
DECIZIE nr. 287 din 5 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69 alin. 1 din Legea locuinţei nr. 114/1996 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 1, art. 6, 12, 17, art. 22 alin. 3, art. 24 lit. e), art. 25 şi ale art. 28 alin. 2 din anexa nr. 2 la lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145964_a_147293]
-
din Bistrița. Lipsește autorul excepției, față de care procedura este legal îndeplinită. Partea prezenta apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, astfel că solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public, considerând că dispozițiile legale criticate reprezintă opțiunea legiuitorului în domeniul reformei economice și al strategiei de privatizare pentru dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 30 ianuarie 2002, pronunțată
DECIZIE nr. 311 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) lit. a) şi b), alin. (2) şi (3) din Legea nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privati pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146106_a_147435]
-
Târgoviște consideră că art. 3 și 9 din Legea nr. 50/1991 , republicata, astfel cum au fost modificate prin art. I din Legea nr. 453/2001 , nu sunt contrare prevederilor art. 41 din Constituție. În acest sens, se arată că "legiuitorul anului 2001 nu a înțeles să deroge de la dispozițiile constituționale", ci "obținerea autorizației de construire sau de desființare a construcțiilor, prevăzută de art. I din Legea nr. 453/2001 , se impune pentru menținerea disciplinei în construcții, pentru evitarea construirii în
DECIZIE nr. 306 din 12 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi 6^1 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, modificată şi completată prin Legea nr. 453/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146143_a_147472]
-
ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 18 decembrie 2012-1 februarie 2013, dispozițiile invocate mai sus au fost considerate suspendate de drept, trebuind să-și fi încetat efectele juridice în data de 2 februarie 2013, daca legiuitorul nu intervenea pentru abrogarea prevederilor atacate. Articolul 2 Tribunalul judeca: 1. în primă instanță: a) abrogata; ... b) procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, cu excepția cererilor de împărțeala judiciară, a cererilor
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
incepand cu data de 10 aprilie 2009, dispozițiile art. 288 alin. 2 teza finală, "sub sancțiunea nulității" din Codul de procedură civilă se suspendă de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 26 mai 2009, daca legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 289 (1) Președintele instanței de apel, îndată ce primește dosarul, vă fixă termen de înfățișare, potrivit dispozițiilor art. 114^1, si va dispune citarea părților. ... (2) Totodată, președintele va dispune să se comunice intimatului
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 18 decembrie 2012-1 februarie 2013, dispozițiile invocate mai sus au fost considerate suspendate de drept, trebuind să-și fi încetat efectele juridice în data de 2 februarie 2013, daca legiuitorul nu intervenea pentru abrogarea prevederilor atacate. Articolul 300 (1) Recursul suspenda executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă, precum și în cazurile anume prevăzute de lege
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
În consecință, în intervalul 25 iulie 2008-8 septembrie 2008, dispozițiile art. 302 din Codul de procedură civilă în partea care prevede "sub sancțiunea nulității" au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 9 septembrie 2008, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 302^1 Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: a) numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, în intervalul 17 mai 2011-1 iulie 2011, dispozițiile menționate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 2 iulie 2011, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor declarate neconstituționale. Articolul 323 (1) Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. ... (2) În cazul art. 322 pct. 7 cererea de revizuire
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
1 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 13 din Legea nr. 459/2006 au fost suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 2 iunie 2009, daca legiuitorul nu ar fi intervenit prin Ordonanță de urgență nr. 42 din 6 mai 2009 , publicată în Monitorul OFicial nr. 324 din 15 mai 2009 să modifice prevederile atacate. La momentul actual, aplicabilă este forma art. 373^1, astfel cum a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, care sunt acte de înfăptuire a justiției și constituie atributul exclusiv al instanțelor judecătorești, singurele care realizează justiția potrivit art. 125 alin. (1) din Constituție. Autorul excepției consideră că termenul "dispune" folosit de legiuitor în cuprinsul art. 11 din Codul de procedură penală, atunci când stabilește atribuțiile procurorului când se constată existența vreunuia dintre cazurile în care punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale este împiedicată, este neconstituțional. Se apreciază că procurorul trebuie "să propună
DECIZIE nr. 219 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 pct. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144582_a_145911]
-
trecerea gratuită în patrimoniul societăților comerciale a bunurilor care aparțineau statului, această lege a fost adoptată anterior intrării în vigoare a Constituției din 1990. Or, art. 135 din Constituție a reglementat existența proprietății publice, iar la alineatul (4) a lăsat legiuitorul să stabilească și alte bunuri ce ar putea face obiectul proprietății publice. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin încheierea din 20 noiembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. S 2.526/COM/2001, Tribunalul Constantă - Secția
DECIZIE nr. 214 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 15/2001 privind reglementarea situaţiei juridice a rezervoarelor, conductelor de tranSport al ţiţeiului şi al produselor petroliere, a statiilor de pompare şi a celorlalte instalaţii şi echipamente aferente, aprobată prin Legea nr. 68/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144600_a_145929]
-
statului, în patrimoniul societăților comerciale și al regiilor autonome constituite în locul fostelor întreprinderi de stat. Or, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție "Legile și toate celelalte acte normative rămân în vigoare, în măsura în care ele nu contravin prezenței Constituții". În ceea ce privește proprietatea, legiuitorul constituant a prevăzut la art. 135 existența proprietății publice care aparține exclusiv statului sau unităților administrativ-teritoriale. În afara bunurilor prevăzute expres la art. 135 alin. (4) din Constituție, textul respectiv prevede că "și alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv
DECIZIE nr. 214 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 15/2001 privind reglementarea situaţiei juridice a rezervoarelor, conductelor de tranSport al ţiţeiului şi al produselor petroliere, a statiilor de pompare şi a celorlalte instalaţii şi echipamente aferente, aprobată prin Legea nr. 68/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144600_a_145929]
-
Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 217 alin. 1 din Codul penal, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Susținerea autorului excepției, potrivit căreia prin dispozițiile art. 217 alin. 1 din Codul penal legiuitorul ar incrimină și sancționa distrugerea din culpă, este nefondată. Este evident că textul vizează numai distrugerea cu intenție, incriminarea și sancționarea distrugerii din culpă fiind prevăzute de dispozițiile art. 219 din Codul penal. Astfel, prin prevederea în mod distinct a
DECIZIE nr. 218 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144725_a_146054]
-
din culpă, este nefondată. Este evident că textul vizează numai distrugerea cu intenție, incriminarea și sancționarea distrugerii din culpă fiind prevăzute de dispozițiile art. 219 din Codul penal. Astfel, prin prevederea în mod distinct a infracțiunii de distrugere din culpă legiuitorul a reglementat un regim juridic diferențiat față de infracțiunea de distrugere cu intenție, incriminata și sancționată prin art. 217 din Codul penal. Pe de altă parte, încadrarea juridică a faptei în funcție de latura subiectivă a infracțiunii, respectiv dacă aceasta a fost săvârșită
DECIZIE nr. 218 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144725_a_146054]
-
susținerile autorului excepției, referitoare la dovedirea legitimei apărări, reprezintă o problemă de aplicare și de interpretare a legii, care este de competența instanței de judecată. De asemenea, se apreciază că dispozițiile legale criticate prevăd circumstanțele atenuante legale, determinate de voință legiuitorului, si nu de cea a instanței de judecată. În ceea ce privește prevederile art. 2 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la viață, reprezentantul Ministerului Public apreciază că acestea nu sunt încălcate prin instituirea
DECIZIE nr. 220 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144726_a_146055]
-
nu de cea a instanței de judecată. În ceea ce privește prevederile art. 2 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la viață, reprezentantul Ministerului Public apreciază că acestea nu sunt încălcate prin instituirea de către legiuitor a unor circumstanțe atenuante. Ca urmare, se solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 19 decembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 28.642/2000, Judecătoria Craiova
DECIZIE nr. 220 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144726_a_146055]
-
susținerilor autorului, o garantare a dreptului la viață și la integritate fizică și psihică. De altfel, în considerarea acestui drept art. 44 din Codul penal include printre cauzele care înlătura caracterul penal al faptei și legitimă apărare. Instanță apreciază că "legiuitorul este singurul în măsură să decidă asupra oportunității modificării textului de lege, în sensul prevederii unor noi cazuri în care faptă săvârșită de inculpat să poată fi considerată în stare de legitimă apărare sau provocare". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin
DECIZIE nr. 220 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144726_a_146055]
-
1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților consideră că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale. Legiuitorul este singurul în măsură să decidă cu privire la oportunitatea textului de lege, în sensul prevederii unor noi cazuri în care o faptă poate fi considerată a fi săvârșită în stare de legitimă apărare sau de provocare. Guvernul apreciază că excepția de
DECIZIE nr. 220 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144726_a_146055]
-
și injust, care pune în pericol grav persoană celui atacat și care creeaza o stare de legitimă apărare - cauza de înlăturare a caracterului penal al faptei, prevăzut�� la art. 44 din Codul penal. Prin urmare, Curtea constată că prevederea de către legiuitor a unor stări, situații, împrejurări care constituie circumstanțe atenuante reprezintă tocmai o garanție a dreptului la viață și la integritate fizică și psihică, astfel încât susținerile autorului conform cărora modul actual de reglementare a circumstanțelor atenuante ar fi contrar prevederilor art.
DECIZIE nr. 220 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144726_a_146055]
-
147 din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicata în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003, aceste dispoziții au fost suspendate de drept în intervalul 20 martie 2008-4 mai 2008, încetându-și efectele juridice începând cu data de 5 mai 2008, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. -------------- Lit. a), c), d) și e) ale alin. (1) al art. 362 au fost modificate de pct. 169 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
de drept. În consecință, în intervalul 15 iunie 2009-30 iulie 2009, dispozițiile abrogatoare ale art. I pct. 185 din Legea nr. 356/2006 , au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 31 iulie 2009, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor declarate neconstituționale. **) Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 694 din 20 mai 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 392 din 14 iunie 2010 a fost admisă excepția de neconstituționalitate a art. I pct. 184 din
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
I pct. 184 din Legea nr. 356/2006 referitoare la modificarea dispozițiilor art. 385^9 alin. 1 pct. 12 din Codul de procedură penală, au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 30 iulie 2010, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor declarate neconstituționale. --------------- Pct. 12 al alin. (1) al art. 385^9 a fost modificat de pct. 48 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 13 iunie 2013 - 28 iulie 2013, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 29 iulie 2013, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Titlul III EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR PENALE Capitolul I DISPOZIȚII GENERALE Hotărâri executorii Articolul 415 (1) Hotărârile instanțelor penale devin executorii la data cand au rămas definitive. (2) Hotărârile nedefinitive sunt executorii atunci când legea dispune
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]