27,810 matches
-
73C/2002 al Curții Constituționale, ca dispozițiile Legii nr. 29/1990 nu încalcă prevederile constituționale invocate. Faptul că textul legii se referă la "actele de comandament cu caracter militar", fără a arăta care sunt acestea, "nu constituie o omisiune a legiuitorului, ci arată intenția clară de a scoate de sub incidența legii contenciosului administrativ toate actele având acest caracter". În ceea ce privește criticile aduse dispozițiilor Legii nr. 80/1995 , se apreciază, în același punct de vedere, "că nici acestea nu sunt întemeiate, deoarece în
DECIZIE nr. 254 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a dispoziţiilor Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145199_a_146528]
-
continuă creștere, comparativ cu numarul insuficient al judecătorilor". 2. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 58 din Constituție, susținută de autorul excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că delegarea legislativă, prevăzută de art. 114 din Constituție, este realizată în temeiul voinței legiuitorului, care emite o lege de abilitare în baza căreia Guvernul poate interveni în domeniile special determinate, intervenție aflată, oricum, sub controlul strict al Parlamentului. 3. Curtea nu reține nici critică de neconstituționalitate privind conferirea unor puteri jurisdicționale organelor de executare
DECIZIE nr. 247 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^2 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145227_a_146556]
-
pronunțată." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: I. Dispozițiile art. 409, 410 și 411 din Codul de procedură penală reglementează calea extraordinară de atac a recursului în anulare. Potrivit art. 125 alin. (3) coroborat cu art. 128 din Constituție, legiuitorul este unică autoritate abilitata să reglementeze competența și procedura de judecată, precum și căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești și condițiile în care acestea pot fi exercitate. În virtutea acestor prevederi constituționale, recursul în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac, având
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
de judecată, pentru ca in efectuarea lor judecătorul nu este chemat să spună dreptul (juris dico) și să tranșeze, prin hotărâri cu putere de lege, litigii cu privire la drepturile subiective ori să aplice pedepse pentru comiterea de infracțiuni. Ele sunt, prin voința legiuitorului, atribuții judiciare - pentru că sunt intim legate de procedurile judiciare și pentru că exercitarea lor implică independența și imparțialitate, calități inerente funcției de magistrat. Activitatea de executare a hotărârilor judecătorești, neconstituind o activitate de judecată, ci, prin natura ei, o activitate executivă
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
31/2000 , de a uză de aceleași instrumente juridice că și cele care săvârșesc contravențiile prevăzute de art. 2-5 din aceeași lege". Se apreciază că "diferența între aceste persoane trebuie făcută la pedeapsa aplicată și nicidecum la mijloacele conferite de legiuitor pentru apărare". În final se arată că "este de neconceput că un proces-verbal încheiat cu nerespectarea condițiilor de forma prevăzute de art. 17 din Legea nr. 32/1968 să poată fi declarat nul absolut, în urma controlului judecătoresc, în măsura în care se referă
DECIZIE nr. 253 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 31/2000 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145252_a_146581]
-
nici o interdicție în acest sens. Se mai arată că Legea nr. 31/2000 este o lege cu caracter special, care are ca obiect de reglementare stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice, materie derogatorie de la regimul general al contravențiilor. În aceste condiții legiuitorul este cel care stabilește și limitele derogării. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate și nici celor ale art. 26 din Pactul internațional privitor la drepturile civile și politice. Președintele
DECIZIE nr. 253 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 31/2000 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145252_a_146581]
-
limitare" sau "o știrbire" a dreptului de proprietate, astfel cum se susține de autorul excepției, ci se reglementează un mijloc juridic (acțiunea pauliana) prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice făcute în fraudă drepturilor sale de către debitor. Această deoarece legiuitorul nu poate să tolereze fraudă debitorului care, prin micșorarea patrimoniului sau, cauzează o dăuna creditorului. De aceea, creditorul poate să urmărească repararea prejudiciului, îndreptându-se atât împotriva debitorului, cât și împotriva complicilor săi (terții). De altfel, interdicția cu privire la crearea prin
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 16 iulie 2008-30 august 2008, dispozițiile invocate au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice, incepând cu data de 31 august 2008, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 56 Filiația față de tata se stabilește, în afară de cazurile prevăzute în art. 53, prin recunoaștere sau hotărâre judecătorească. Articolul 57 Copilul conceput și născut în afară de căsătorie poate fi recunoscut de către tatăl sau; după
CODUL FAMILIEI din 1953 (*republicat*)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 noiembrie 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145225_a_146554]
-
de neconstituționalitate ridicate. În punctul de vedere al Guvernului se considera că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prin textul de lege criticat nu s-au încălcat dispozițiile constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1), art. 21 și 24. Voința legiuitorului rezultă în mod clar, si anume că numai proprietarii imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 să beneficieze de scutirea prevăzută. În continuare, Guvernul consideră că nu au fost încălcate
DECIZIE nr. 29 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130334_a_131663]
-
să aducă atingere intereselor justiției." Examinând excepția de neconstituționalitate sub aspectul criticii privind încălcarea principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prevăzut în art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece instituirea de către legiuitor, prin textul de lege criticat, a unor excepții de la regulă generală a plății taxelor judiciare de timbru (scutiri de plata taxei) nu constituie o discriminare sau o atingere adusă acestui principiu constituțional. Potrivit art. 138 alin. (1) din Constituție, "Impozitele
DECIZIE nr. 29 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130334_a_131663]
-
sau o atingere adusă acestui principiu constituțional. Potrivit art. 138 alin. (1) din Constituție, "Impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege", fiind așadar la latitudinea legiuitorului să stabilească scutiri de taxe sau impozite, fără ca prin această să se aducă atingere principiului egalității în drepturi. Plata unor taxe sau impozite nu reprezintă un drept, ci o obligație constituțională a cetățenilor, prevăzută la art. 53 alin. (1) din
DECIZIE nr. 29 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130334_a_131663]
-
si anume aceea de a plăti taxe (în speță, taxe judiciare de timbru), s-a încălcat accesul liber la justiție. De asemenea, nu poate fi primită nici susținerea autorului excepției potrivit căreia scutirile de taxe ar fi contrare Constituției, deoarece legiuitorul poate interveni oricând, în conformitate cu art. 138 alin. (1) din Constituție, prin stabilirea atât a unor impozite și taxe, cât și a unor scutiri, cu condiția ca acestea să fie dispuse prin lege. Prin urmare, constituie o prerogativă constituțională a legiuitorului
DECIZIE nr. 29 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130334_a_131663]
-
legiuitorul poate interveni oricând, în conformitate cu art. 138 alin. (1) din Constituție, prin stabilirea atât a unor impozite și taxe, cât și a unor scutiri, cu condiția ca acestea să fie dispuse prin lege. Prin urmare, constituie o prerogativă constituțională a legiuitorului de a stabili nu numai impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetelor de asigurări sociale de stat, prin lege, ci și orice excepții de la aceste obligații (cum este cea din prezenta cauza). Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 29 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130334_a_131663]
-
își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Critică de neconstituționalitate este neîntemeiată și cu privire la încălcarea dreptului la apărare, deoarece textul de lege criticat nu aduce nici o atingere dreptului la apărare garantat de Constituție prin art. 24. Într-adevăr instituirea de către legiuitor a unor scutiri de plata taxelor judiciare de timbru nu este de natură să aducă atingere dreptului unei părți de a se apăra. Referitor la critică de neconstituționalitate privind încălcarea, prin dispozițiile art. 15 lit. r) din Legea nr. 146
DECIZIE nr. 29 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130334_a_131663]
-
cuprinse în art. 16 și 21. Mai arată că textul de lege criticat nu creează o inegalitate între părți și nu contravine principiului constituțional prevăzut în art. 16, ci instituie doar o excepție de la regulă plății taxelor judiciare de timbru, legiuitorul având libertatea de a stabili, prin lege, impozite și taxe, precum și scutiri de la plata acestora în temeiul art. 138 alin. (1) din Constituție. În final, arată că în temeiul art. 53 alin. (1) din Constituție cetățenii au obligația să contribuie
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
stat în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 este de strictă interpretare, urmând ca părțile care nu beneficiază de scutire să se supună regulii generale privind obligativitatea plății taxei judiciare de timbru. Se menționează că, întrucât aceasta a fost voința legiuitorului expres prevăzută de textul de lege criticat, celelalte părți nu pot beneficia de scutirea de taxă, fără a se putea considera că prin această se încalcă principiul egalității în drepturi. Totodată instanță consideră că nu s-a încălcat nici principiul
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
de vedere al Guvernului se considera că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat este în deplină concordanță cu prevederile art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora: "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", legiuitorul având astfel libertatea de a statua în aceste domenii. Nu sunt încălcate nici prevederile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, deoarece acest text nu prevede gratuitatea justiției sau interdicții cu privire la taxele judiciare de timbru. Textul trebuie
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
poate îngrădi exercitarea acestui drept." ... Examinând excepția de neconstituționalitate sub aspectul criticii privind încălcarea principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prevăzut în art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece instituirea de către legiuitor, prin textul de lege criticat, a unor excepții de la regulă generală a plății taxelor judiciare de timbru (scutiri de plata taxei) nu constituie o discriminare sau o atingere adusă acestui principiu constituțional. Potrivit art. 138 alin. (1) din Constituție, "Impozitele
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
sau o atingere adusă acestui principiu constituțional. Potrivit art. 138 alin. (1) din Constituție, "Impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege", fiind, așadar, la latitudinea legiuitorului să stabilească, în raport și cu politica statului într-o anumită perioadă, scutiri de taxe sau impozite, fără ca prin această să se aducă atingere principiului egalității în drepturi. Plata unor taxe sau impozite nu reprezintă un drept, ci o obligație
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
anume aceea de a plăti taxe (în speță, taxe judiciare de timbru), s-a încălcat principiul accesului liber la justiție. De asemenea, nu poate fi primită nici susținerea autorului excepției potrivit căreia scutirile de taxe ar fi contrare Constituției, deoarece legiuitorul poate interveni oricând, în conformitate cu art. 138 alin. (1) din Constituție, prin stabilirea atât a unor impozite și taxe, cât și a unor scutiri, cu condiția ca acestea să fie dispuse prin lege. Prin urmare, constituie o prerogativă constituțională a legiuitorului
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
legiuitorul poate interveni oricând, în conformitate cu art. 138 alin. (1) din Constituție, prin stabilirea atât a unor impozite și taxe, cât și a unor scutiri, cu condiția ca acestea să fie dispuse prin lege. Prin urmare, constituie o prerogativă constituțională a legiuitorului de a stabili nu numai impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetelor de asigurări sociale de stat, prin lege, ci și orice excepții de la aceste obligații (cum este cea din prezenta cauza). Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Critică de neconstituționalitate este neîntemeiată și cu privire la încălcarea dreptului la apărare, deoarece textul de lege criticat nu aduce nici o atingere dreptului la apărare garantat de Constituție prin art. 24. Într-adevăr, instituirea de către legiuitor a unor scutiri de plata taxelor judiciare de timbru nu este de natură să aducă atingere dreptului unei părți de a se apăra. Criticile de neconstituționalitate fiind neîntemeiate, excepția urmează să fie respinsă. Față de cele de mai sus, în temeiul
DECIZIE nr. 30 din 22 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
lit. r) din Legea nr. 146/1997 , modificată, au fost scutiți de la plata taxei de timbru numai proprietarii și succesorii acestora care revendică bunurile confiscate de stat în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 nu creează o inechitate, deoarece legiuitorul a avut în vedere că revendicarea bunurilor confiscate constituie o măsură reparatorie față de proprietarii lor inițiali. De altfel, textul criticat a mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea pronunțându-se constant în sensul constituționalității acestuia. În consecință, se solicită respingerea
DECIZIE nr. 42 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130337_a_131666]
-
text de lege a fost interpretat în sensul că numai proprietarii sau succesorii acestora beneficiază de scutirea prevăzută de lege, iar nu și persoanele juridice sau statul de la care se revendică respectivele imobile, plecandu-se de la teza că, dacă voința legiuitorului ar fi fost în sensul de a scuti de la plata taxei judiciare de timbru toate părțile implicate în asemenea litigii, era necesar să fie prevăzut acest lucru în textul de lege menționat. Or, prin acest text de lege se face
DECIZIE nr. 42 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130337_a_131666]
-
poate observa din actele de la dosarul cauzei că toate cererile formulate de Societatea Comercială "Morărit Service" - Ș.A. Craiova sunt întocmite de consilierul juridic al societății comerciale. În punctul de vedere al Guvernului se arătă, pe de o parte, că voința legiuitorului rezultă clar din textul citat, în sensul că numai proprietarii sau succesorii acestora beneficiază de scutirea prevăzută. De altfel, se considera că textul criticat este în deplină concordanță cu prevederile art. 125 alin. (3) din Constituție, care statuează în mod
DECIZIE nr. 42 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130337_a_131666]