1,057 matches
-
și ordinea publică, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani. ------------- Art. 321 a fost modificat de LEGEA nr. 169 din 10 aprilie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 261 din 18 aprilie 2002. Încăierarea Articolul 322 Participarea la o încăierare între mai multe persoane se pedepsește cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă. Dacă în cursul încăierării s-a cauzat o vătămare gravă integrității corporale sau sănătății unei persoane, cel care a savirsit această faptă se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185135_a_186464]
-
10 aprilie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 261 din 18 aprilie 2002. Încăierarea Articolul 322 Participarea la o încăierare între mai multe persoane se pedepsește cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă. Dacă în cursul încăierării s-a cauzat o vătămare gravă integrității corporale sau sănătății unei persoane, cel care a savirsit această faptă se pedepsește pentru infracțiunea savirsita, al cărei maxim se reduce cu un an. Ceilalți participanți la încăierare se pedepsesc cu pedeapsa prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185135_a_186464]
-
cu amendă. Dacă în cursul încăierării s-a cauzat o vătămare gravă integrității corporale sau sănătății unei persoane, cel care a savirsit această faptă se pedepsește pentru infracțiunea savirsita, al cărei maxim se reduce cu un an. Ceilalți participanți la încăierare se pedepsesc cu pedeapsa prevăzută în alin. 1. În cazul prevăzut în alin. 2, daca nu se cunoaște care dintre participanți a savirsit faptele arătate în acel alineat, se aplică tuturor închisoarea de la 6 luni la 5 ani, când s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185135_a_186464]
-
de la 6 luni la 5 ani, când s-a cauzat vătămarea integrității corporale sau sănătății. În cazul în care s-a cauzat moartea, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 15 ani. Nu se pedepsește cel care a fost prins în încăierare împotriva voinței sale, sau care a încercat să despartă pe alții, să respingă un atac ori să apere pe altul. Asocierea pentru savirsirea de infracțiuni Articolul 323 Faptă de a se asocia sau de a iniția constituirea unei asocieri în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185135_a_186464]
-
ianuarie 1931, condamnat la 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 336/1999 a Judecătoriei Pașcani, prin care s-a înlocuit pedeapsă de 2.000.000 lei amendă penală, pronunțată printr-o sentința anterioară, cu pedeapsa închisorii, pentru infracțiunea de încăierare; - Budi Tiberiu, născut la 24 septembrie 1960, condamnat la 2 ani închisoare prin Decizia penală nr. 168/A/1998 a Curții de Apel Brașov, prin care s-a desființat Sentința penală nr. 221/1997 a Tribunalului Brașov, pentru infracțiunea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135685_a_137014]
-
4 ani. ... ----------- Alin. (3) al art. 42 a fost modificat de pct. 44 al art. I din LEGEA nr. 10 din 6 ianuarie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 21 din 11 ianuarie 2012. Articolul 43 (1) Participarea la o încăierare între mai mulți suporteri în incinta arenei sportive constituie infracțiune și se pedepsește potrivit legii penale. (2) În cazul prevăzut la alin. (1) se dispune față de învinuit ori inculpat măsura de siguranță a interzicerii accesului la competițiile sau jocurile sportive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238237_a_239566]
-
ani. ... ----------- Alin. (2) al art. 43 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr. 10 din 6 ianuarie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 21 din 11 ianuarie 2012. (3) În cazul în care, în cursul încăierării, s-a cauzat o vătămare a integrității corporale sau a sănătății unei persoane, se dispune față de învinuit ori inculpat măsura de siguranță a interzicerii accesului la competițiile sau jocurile sportive pe o perioadă de la 2 ani la 4 ani. ... ----------- Alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238237_a_239566]
-
înlesnirea sinuciderii 3. Infracțiunea de ucidere din culpă 4. Uciderea la cererea victimei 5. Infracțiunea de vătămare corporală 6. Infracțiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte 7. Infracțiunea de vătămare corporală din culpă 8. Rele tratamente aplicate minorului 9. Încăierarea 10. Uciderea sau vătămarea nou-născutului săvârșită de către mamă 11. Vătămarea fătului 12. Infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal 13. Infracțiunea de sclavie 14. Trafic de persoane 15. Trafic de minori 16. Proxenetism 17. Infracțiunea de viol 18. Agresiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273105_a_274434]
-
4 ani. ... ----------- Alin. (3) al art. 42 a fost modificat de pct. 44 al art. I din LEGEA nr. 10 din 6 ianuarie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 21 din 11 ianuarie 2012. Articolul 43 (1) Participarea la o încăierare între mai mulți suporteri în incinta arenei sportive constituie infracțiune și se pedepsește potrivit legii penale. (2) În cazul prevăzut la alin. (1) se dispune față de învinuit ori inculpat măsura de siguranță a interzicerii accesului la competițiile sau jocurile sportive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238236_a_239565]
-
ani. ... ----------- Alin. (2) al art. 43 a fost modificat de pct. 45 al art. I din LEGEA nr. 10 din 6 ianuarie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 21 din 11 ianuarie 2012. (3) În cazul în care, în cursul încăierării, s-a cauzat o vătămare a integrității corporale sau a sănătății unei persoane, se dispune față de învinuit ori inculpat măsura de siguranță a interzicerii accesului la competițiile sau jocurile sportive pe o perioadă de la 2 ani la 4 ani. ... ----------- Alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238236_a_239565]
-
tratamente de orice fel, a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale a minorului, de către părinți sau de orice persoană în grija căreia se află minorul, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. Articolul 198 Încăierarea (1) Participarea la o încăierare între mai multe persoane se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Dacă în cursul încăierării s-a cauzat o vătămare corporală uneia sau mai multor persoane și nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272036_a_273365]
-
dezvoltării fizice, intelectuale sau morale a minorului, de către părinți sau de orice persoană în grija căreia se află minorul, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. Articolul 198 Încăierarea (1) Participarea la o încăierare între mai multe persoane se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Dacă în cursul încăierării s-a cauzat o vătămare corporală uneia sau mai multor persoane și nu se cunoaște care dintre participanți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272036_a_273365]
-
închisoarea de la 3 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. Articolul 198 Încăierarea (1) Participarea la o încăierare între mai multe persoane se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Dacă în cursul încăierării s-a cauzat o vătămare corporală uneia sau mai multor persoane și nu se cunoaște care dintre participanți a produs urmările, se aplică tuturor pedeapsa închisorii de la unu la 5 ani, cu excepția victimei, care răspunde potrivit alin. (1). ... (3) Când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272036_a_273365]
-
persoane, pedeapsa este închisoarea de la 6 la 12 ani, iar dacă s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime. ... (4) Nu se pedepsește cel care a fost prins în încăierare împotriva voinței sale sau care a încercat să-i despartă pe alții. Capitolul III Infracțiuni săvârșite asupra unui membru de familie Articolul 199 Violența în familie (1) Dacă faptele prevăzute în art. 188, art. 189 și art. 193-195 sunt săvârșite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272036_a_273365]
-
cererea a fost comunicată Guvernului. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 5. Reclamantul s-a născut în 1952 și locuiește în Medgidia. A. Evenimentele din 9 aprilie 2006 6. La 9 aprilie 2006, în jurul orei 7 dimineața, a avut loc o încăierare între două grupuri de persoane într-un local de noapte din Medgidia. Imobilul respectiv și două vehicule parcate în apropiere au suferit pagube importante. A fost necesară intervenția poliției pentru a restabili ordinea. În timp ce agenții de poliție se aflau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
Acolo, a avut o întâlnire cu I.N., consilierul său privind problematica minorității rome, și cu I.A., fratele acestuia din urmă, care fusese implicat în altercație. Inițial, li s-au alăturat administratorul clubului și alte două persoane care asistaseră la încăierare. Ulterior, s-a prezentat și L.B., șeful poliției locale, care i-a înmânat reclamantului înregistrarea video a încăierării, realizată de un agent de la poliția rutieră, care se afla la fața locului. S-au purtat discuții despre modalitățile de reparare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
acestuia din urmă, care fusese implicat în altercație. Inițial, li s-au alăturat administratorul clubului și alte două persoane care asistaseră la încăierare. Ulterior, s-a prezentat și L.B., șeful poliției locale, care i-a înmânat reclamantului înregistrarea video a încăierării, realizată de un agent de la poliția rutieră, care se afla la fața locului. S-au purtat discuții despre modalitățile de reparare a pagubelor. 9. Poliția judiciară, care s-a sesizat din oficiu în cauză, a decis să efectueze o percheziție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
a audiat 25 de martori. 17. Prin rechizitoriul din 11 martie 2008, parchetul, reprezentat de procuroarea Z.P., l-a trimis în judecată pe reclamant pentru favorizarea infractorului, acuzându-l că a îngreunat și a zădărnicit urmărirea penală inițiată cu privire la încăierarea din 9 aprilie 2006. 18. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia. Instanța a audiat 21 de martori, precum și pe reclamant, care și-a susținut nevinovăția. 19. Prin Sentința din 18 mai 2010, Judecătoria Medgidia a pronunțat achitarea reclamantului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
care și-a susținut nevinovăția. 19. Prin Sentința din 18 mai 2010, Judecătoria Medgidia a pronunțat achitarea reclamantului. În motivele sale, instanța a reținut: - că din declarațiile martorilor nu reieșea că reclamantul îngreunase sau încercase să îngreuneze ancheta demarată cu privire la încăierarea din 9 aprilie 2006; - că prezența sa la locul încăierării, imediat după evenimente, sau întâlnirea de la sediul primăriei ori prezența sa la momentul percheziției efectuate la domiciliul familiei N. au avut ca scop medierea conflictului și s-au raportat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
mai 2010, Judecătoria Medgidia a pronunțat achitarea reclamantului. În motivele sale, instanța a reținut: - că din declarațiile martorilor nu reieșea că reclamantul îngreunase sau încercase să îngreuneze ancheta demarată cu privire la încăierarea din 9 aprilie 2006; - că prezența sa la locul încăierării, imediat după evenimente, sau întâlnirea de la sediul primăriei ori prezența sa la momentul percheziției efectuate la domiciliul familiei N. au avut ca scop medierea conflictului și s-au raportat la repararea pagubelor produse în urma încăierării și la curățenia realizată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
că prezența sa la locul încăierării, imediat după evenimente, sau întâlnirea de la sediul primăriei ori prezența sa la momentul percheziției efectuate la domiciliul familiei N. au avut ca scop medierea conflictului și s-au raportat la repararea pagubelor produse în urma încăierării și la curățenia realizată de serviciile primăriei; - că din niciun element de probă nu reieșea că reclamantul încercase să îl intimideze pe procuror sau să îl determine s�� îndeplinească sau nu anumite acte, la momentul întâlnirii acestora la sediul parchetului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
a infractorului. Pentru aceasta, curtea de apel a considerat: - că instanțele inferioare comiseseră "o gravă eroare de fapt", ca urmare a unei examinări trunchiate a probelor din dosar; - că probele depuse la dosar arătau că reclamantul ajutase persoanele implicate în încăierarea din 9 aprilie 2006, solicitând personalului serviciului municipal de salubritate să curețe locul faptei, deși acesta nu fusese încă cercetat de poliția judiciară; - că reclamantul a intervenit în anchetă printr-un comportament intimidant față de agentul de poliție care conducea percheziția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
această ultimă posibilitate, dar fără a examina noi elemente de probă. Or, Curtea subliniază că prima instanță și instanța de apel au considerat că din declarațiile martorilor nu reieșea că reclamantul îngreunase sau încercase să îngreuneze urmărirea penală demarată cu privire la încăierarea din 9 aprilie 2006, în anumite momente identificate pe parcursul urmăririi penale (supra, pct. 19-20). În schimb, curtea de apel a considerat, în temeiul acelorași elemente de probă, că, prin acțiunile sale, reclamantul "încercase să obțină informații referitoare la desfășurarea anchetei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
2) În cazul prevăzut la alin. (1) se dispune față de învinuit ori inculpat măsura de siguranță a interzicerii accesului la competițiile sau jocurile sportive pe o perioadă de la un an la 3 ani. (3) În cazul în care, în cursul încăierării, s-a cauzat o vătămare a integrității corporale sau a sănătății unei persoane, se dispune față de învinuit ori inculpat măsura de siguranță a interzicerii accesului la competițiile sau jocurile sportive pe o perioadă de la 2 ani la 4 ani." ... 46
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238060_a_239389]
-
în care au intrat în camera în care se găsea, acesta s-a aruncat spre ei, încercând să-i lovească. Pe fondul comportamentului agresiv al pacientului, cei trei învinuiți au încercat să-l imobilizeze și pe coridor a izbucnit o încăierare. Conform raportului medico-legal, [...] reiese că [S.N.] prezenta leziuni traumatice care ar fi putut fi provocate la 14 februarie 2010 de lovituri [...] necesitând 22-24 de zile de îngrijiri medicale, leziunile punându-i viața în pericol. Probele administrate au demonstrat că a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279381_a_280710]