1,782 matches
-
jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, cât și în jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat că accesul liber la justiție nu presupune gratuitatea, textul de lege criticat nu contravine acestui principiu și, cu atât mai puțin, celorlalte principii constituționale considerate încălcate, respectiv celor privind dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și dreptul de petiționare, al căror domeniu de incidență nu are nici o contingență cu acela al reglementării legale deduse controlului. În ceea ce privește așa-zisul "drept privind interzicerea discriminării", termen impropriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168539_a_169868]
-
105 (1) Direcția de control execută verificarea și investigarea tuturor sesizărilor și reclamațiilor primite de către secretarul general al Camerei Deputaților. Prin acțiunile executate se vor identifica natura deficiențelor, a încălcărilor prevederilor legale constatate, cauzele și împrejurările producerii acestora, actele normative încălcate sau eludate, consecințele încălcărilor produse, precum și răspunderea persoanelor care se fac vinovate de cele de mai sus, permițând în acest mod luarea măsurilor necesare în raport cu cele constatate, în conformitate cu legislația în vigoare. ... (2) Direcția de control are în componența sa următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182413_a_183742]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să-și dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului general al S.A.A.F. controlate. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea S.A.A.F. este controlată de acționari
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270835_a_272164]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 29 mai 2007, având următoarea redactare: "(1) Pentru activitatea desfășurată, funcționarii publici au dreptul la un salariu compus din: (...) c) suplimentul postului; ... d) suplimentul corespunzător treptei de salarizare." ... Textele din Constituție pretins încălcate sunt cele ale art. 21 alin. (1) privind accesul liber la justiție, art. 41 alin. (2) referitoare la măsurile de protecție socială a salariaților, art. 44 alin. (1) cu privire la garantarea dreptului de proprietate și ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217430_a_218759]
-
143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare; - pentru probele ridicate care nu conțin substanțe din categoria celor prevăzute mai sus, efectuarea de cercetări în vederea stabilirii cu exactitate a normelor legale încălcate (în special cu privire la infracțiunea de "înșelăciune cu privire la calitatea mărfurilor", faptă prevăzută și pedepsită de art. 297 din Codul penal); - asigurarea unui climat de normalitate pe timpul desfășurării acțiunilor de control, în conformitate cu prevederile legale în vigoare. Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229907_a_231236]
-
în vederea săvârșirii de fapte penale. Nu poate fi reținută nici critica privind încălcarea art. 45 din Constituție. Aceste prevederi constituționale nu au incidență în prezenta cauză. Curtea constată însă că autorul excepției menționează doar în mod formal textele constituționale pretins încălcate, fără a arăta în ce constă contradicția relevată. Simpla enumerare, în susținerea excepției, a unor prevederi constituționale pretins încălcate nu este de natură să satisfacă exigențele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214076_a_215405]
-
constituționale nu au incidență în prezenta cauză. Curtea constată însă că autorul excepției menționează doar în mod formal textele constituționale pretins încălcate, fără a arăta în ce constă contradicția relevată. Simpla enumerare, în susținerea excepției, a unor prevederi constituționale pretins încălcate nu este de natură să satisfacă exigențele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". În aceste condiții, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214076_a_215405]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
aspectul adaptării la procedura nou instituită și operațiunile de ordin tehnic pe care aceasta le presupune", "dificultăți în exercitarea dreptului de vot, dificultăți care pot avea ca efect, în cele din urmă, restrângerea exercițiului acestui drept". 2.27. Sunt astfel încălcate dispozițiile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5), precum și ale art. 2. 3. Punctul 16 din legea ce face obiectul sesizării, respectiv alin. (11^2) introdus la art. 48 din Legea nr. 35/2008 , încalcă prevederile constituționale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243171_a_244500]
-
asiguratorii, ordonate de către instanță, va putea fi cerută constituirea de către reclamant a unei garanții suficiente pentru prevenirea abuzurilor. Instanță va putea pretinde reclamantului să furnizeze orice elemente de probă de care acesta dispune, pentru a dovedi că este titularul dreptului încălcat ori a cărui încălcare este inevitabilă. În cazul în care mijloacele de probă în susținerea pretențiilor reclamantului se află sub controlul paratului, instanța va putea să dispună că probele să fie produse de către parat, sub condiția garantării confidențialității informațiilor, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145712_a_147041]
-
alin. (2) din Constituție, "prin lăsarea nemodificată a termenelor de aplicare a Ordonanței nr. 56/2000 ", motiv pentru care și Legea nr. 39/2001 ar fi neconstituțională. Legea nr. 657/2001 este considerată neconstituțională, fără a se indica norma constituțională încălcată. Referitor la dispozițiile art. 37 lit. j) și k) din Normele metodologice din 9 noiembrie 2001 pentru aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 56/2000 , aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.113/2001 , se susține că acestea încalcă art. 72 alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154834_a_156163]
-
și regimul general al cultelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 11 din 8 ianuarie 2007, având următorul cuprins: "(2) Pentru problemele de disciplină internă sunt aplicabile în mod exclusiv prevederile statutare și canonice." Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse la art. 21 referitoare la accesul liber la justiție. Critica de neconstituționalitate vizează, în esență, existența în cadrul cultelor a organelor proprii de judecată pentru probleme de disciplină internă, care sunt de natură să îngrădească exercițiul dreptului de acces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201734_a_203063]
-
controlului (programat, inopinat, motivația declanșării controlului) ... b) Stadiului proiectului ... c) Situația plăților. Acest control a avut la bază verificarea, prin sondaj/total, a următoarelor documente: ................................................................. ................................................................. d) Mențiuni privind audierea ... Capitolul VI Prezentarea aspectelor constatate ................................................................. ................................................................. Capitolul VII Prevederi legale și contractuale încălcate ................................................................. ................................................................. Capitolul VIII Concluziile verificării ................................................................. ................................................................. Suma totală neeligibilă datorată este de ......(moneda contractului)...... , la care se adaugă penalitățile și dobânzile prevăzute în contractele economice/acordurile încheiate în conformitate cu procedurile de implementare și costurile bancare și accesoriile calculate potrivit prevederilor legale în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192278_a_193607]
-
Cât privește invocarea art. 20 din Legea fundamentală, Curtea constată că aceste norme se referă la aplicarea cu prioritate a tratatelor internaționale privind drepturile omului, la care România este parte. Autorul excepției nu invocă însă astfel de reglementări internaționale pretins încălcate, astfel că această critică nu poate fi reținută. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208202_a_209531]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în acte de control, cu identificarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului Societății, iar periodic se vor face informări către membrii consiliului de administrație. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157543_a_158872]
-
socială; ... l) înregistrează, centralizează și sintetizează informațiile referitoare la furnizorii de servicii sociale și la serviciile sociale acordate de aceștia; ... m) propune autorităților administrației publice, precum și persoanelor fizice și juridice, publice și private controlate, luarea măsurilor pentru respectarea prevederilor legale încălcate, stabilirea răspunderii juridice a persoanelor vinovate, după caz, precum și remedierea deficiențelor constatate în urma activității de inspecție; ... n) dispune în cazul autorităților administrației publice, precum și în cazul persoanelor fizice și juridice, publice și private controlate, în condițiile legii, acordarea, suspendarea sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240137_a_241466]
-
temporară sau definitivă a serviciului social în cazul încălcării grave a prevederilor legale în domeniu și urmăresc îndeplinirea măsurilor dispuse; ... f) propun autorităților administrației publice, precum și persoanelor fizice și juridice, publice și private controlate, luarea măsurilor pentru respectarea prevederilor legale încălcate, stabilirea răspunderii juridice a persoanelor vinovate, după caz, precum și remedierea deficiențelor constatate în urma activității de inspecție; ... g) dispun în cazul autorităților administrației publice, precum și în cazul persoanelor fizice și juridice, publice și private controlate, acordarea, suspendarea sau încetarea, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240137_a_241466]
-
de secret profesional sau comercial, statul membru destinatar se obligă să nu divulge aceste informații mai mult decât se precizează în alin. (1). Dacă statul membru destinatar nu poate restricționa diseminarea informațiilor în acest fel, prevederile prezentei directive nu sunt încălcate dacă statul membru expeditor nu transmite informațiile respective. (3) Orice refuz de acordare a informațiilor conform prezentului articol trebuie justificat. Articolul 8 (1) Dacă se aplică procedura prevăzută în prezentul articol, Comisia este asistată de Comitetul permanent pentru produsele alimentare
jrc2223as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87376_a_88163]
-
în sarcina persoanei nu este justificată de motive obiective, îi înmânează acesteia un avertisment scris, explicându-i conținutul acestuia. ... (3) Avertismentul face referire în conținutul său la motivele de fapt care au determinat aplicarea acestuia, respectiv la măsura sau obligația încălcată și la consecințele la care se expune persoana dacă va continua să înregistreze abateri în respectarea măsurilor și obligațiilor. Modelul avertismentelor este prezentat în anexa nr. 16. ... (4) Dacă înmânarea avertismentului nu este posibilă în condițiile prevăzute de art. 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257751_a_259080]
-
în baza Sentinței/Deciziei penale nr. ....../..........., pronunțată de Judecătoria/Tribunalul/Curtea de Apel ............, rămasă definitivă la data de ........ prin ..............., și conform Planului de supraveghere ce v-a fost întocmit, aveați de respectat măsura/obligația de a .............( Se prezintă măsura/obligația încălcată.).................... . În concret abaterea înregistrată a constat în .........(descrierea motivului avertizării)...................... . Întrucât ați încălcat această măsură/obligație, sunteți convocat ca pe data de ............., ora .......... să vă prezentați la sediul Serviciului de Probațiune ..... pentru clarificarea situației și să depuneți documente din care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257751_a_259080]
-
persoană supravegheată aflată în evidența Serviciului de Probațiune ......................, în baza Sentinței/Deciziei penale nr. ........./........ a Judecătoriei/Tribunalului/Curții de Apel ................, și conform Planului de supraveghere ce v-a fost întocmit, aveați măsura/obligația de a .........( Se prezintă în concret obligația încălcată.)..................... . În concret abaterea înregistrată a constat în .............(descrierea motivului avertizării)................... . În consecință, sunteți convocat ca pe data de ........, ora .... să vă prezentați la sediul Serviciului de Probațiune ..... pentru clarificarea situației și să depuneți documente din care să rezulte motivele încălcării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257751_a_259080]
-
sancțiunile aplicabile atunci când se constată de către autoritățile competente că o cerere de autorizație prealabilă conține declarații false făcute intenționat sau prin neglijență gravă, sau dacă o altă regulă prevăzută în acest regulament sau în regulamentul de bază a fost grav încălcată. COOPERARE ADMINISTRATIVĂ Articolul 16 1. La cererea Comisiei, autoritățile competente ale statelor membre comunică acesteia, dacă este posibil prin mijloace electronice, statisticile referitoare la mărfurile reimportate pe teritoriul său în temeiul prezentului regulament. Comisia comunică aceste informații altor state membre
jrc2903as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88058_a_88845]
-
a) din Constituție, precum și celor ale art. 1, 10, 15, 16 și 18 din Legea nr. 47/1992 , să se pronunțe asupra constituționalității legii criticate. Obiectul sesizării îl constituie Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe. Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 61 alin. (2), care consacră principiul bicameralismului. Examinând obiecția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Potrivit art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție, "Curtea Constituțională [...] se pronunță asupra constituționalității legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Președintelui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220047_a_221376]
-
1)." ... Nu se precizează de către autorul excepției textul sau textele constituționale pretins a fi încălcate prin dispozițiile legale criticate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta nu este motivată, autorul acesteia nefăcând referire la niciun text ori principiu constituțional încălcat, contrar dispozițiilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în forma scrisă și motivate". În consecință, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, într-o atare situație, excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236360_a_237689]