584 matches
-
a formula apărări, pe latura penală, soluția acolo adoptată impunandu-i-se că și în situația în care ar fi înțeles să-și valorifice pretențiile civile, printr-un proces de sine stătător, după soluționarea definitivă a procesului penal. Pentru rațiunile înfățișate, considerăm că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 16 alin. 3, art. 362 alin. 1 lit. d) și art. 385^2 din Codul de procedură penală era întemeiata. Judecător, Șerban Viorel Stănoiu --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145927_a_147256]
-
fi primită, chiar de un singur judecător, urmând că hotărârea să fie dată de instanța în ședința. ... (3) Dacă ele se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu. ... Articolul 272 (1) Învoiala va fi înfățișata în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii. ... *) Alin. (2) al art. 272 a fost abrogat prin art. 1 pct. 86 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
prin art. 1 pct. 86 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. 2 al art. 272 avea următorul cuprins: "(2) La judecătorii învoiala va putea fi înfățișata și verbal; în acest caz, ea va fi trecută într-un proces-verbal, care va fi încheiat cu aplicarea, prin asemănare, a dispozițiilor prevăzute de art. 82 alineatul 2, si care va fi trecut în dispozitivul hotărârii ce se va da
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
pronunțându-se asupra plângerii formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, nu judecă însăși cauza, ci doar temeinicia și legalitatea soluțiilor pronunțate de procuror, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a eventualelor probe scrise înfățișate instanței de părțile în proces. În limitele obiectului acestei categorii de cauze, părțile care se plâng împotriva ordonanței sau rezoluției de netrimitere în judecată au posibilitatea să demonstreze atât caracterul incomplet al urmăririi penale, cât și aprecierea eronată a probelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165672_a_167001]
-
pot fi instituite mai multe sarcini fiscale asupra acelorași categorii de mărfuri (de exemplu, accize, taxe vamale și TVA), taxa pe valoarea adăugată aplicându-se asupra bunurilor și/sau serviciilor al căror preț include alte impozite indirecte. Independent de rațiunile înfățișate mai sus, analizând susținerile autorului excepției, Curtea observă că acestea vizează interpretarea și aplicarea textelor de lege criticate de către organele de control fiscal sau de către instanța judecătorească. Or, în ceea ce privește sesizările ce au ca obiect constatarea neconstituționalității unei anumite interpretări date
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236573_a_237902]
-
însăși cauza, ci doar temeinicia și legalitatea soluțiilor pronunțate de procuror (și nicidecum temeinicia și legalitatea actelor prin care procurorul ierarhic superior a soluționat ori nu plângerea), pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a eventualelor probe scrise, înfățișate instanței de părțile în proces. În limitele obiectului acestor categorii de cauze, părțile, depunând un minim de diligență pentru prezervarea dreptului conferit de textul legal criticat, se pot plânge împotriva ordonanței sau rezoluției de netrimitere în judecată, având, iată, posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228119_a_229448]
-
obiectul activității Comisiei de anchetă. ... (2) La cererea Comisiei de anchetă, orice persoană care cunoaște fapte sau împrejurări în legătură cu situațiile semnalate este obligată să le aducă la cunoștință sau să le înfățișeze. Instituțiile și autoritățile cu atribuții referitoare la faptele înfățișate sunt obligate, în condițiile legii, să răspundă la solicitările Comisiei de anchetă în termenul stabilit de aceasta. ... (3) În cazul în care este necesară prezența unor experți pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări în vederea aflării adevărului, Comisia de anchetă dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213747_a_215076]
-
căsătorie fără să fie acuzată de bigamie - ceea ce ar presupune o încălcare a voinței sale și cheltuieli judiciare pentru procesul de divorț, fie să plece împreună cu soțul său și astfel să își părăsească țara și familia, Curtea apreciază că ipotezele înfățișate constituie consecințe posibile ale actului său de voință, liberă și neviciată, exprimat prin însuși consimțământul la căsătorie, consecințe pe care autoarea le putea anticipa și pe care și le-a asumat la momentul încheierii acesteia, cunoscând statutul special al viitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235062_a_236391]
-
a unui alt drept real ce a făcut obiectul urmăririi silite asupra imobilului în favoarea adjudecatarului. Așa fiind, acest act constituie titlu de proprietate și titlu executoriu împotriva debitorului, dacă imobilul se află în posesia acestuia din urmă. Pentru rațiunile deja înfățișate, Curtea nu poate reține nesocotirea principiului egalității cetățenilor în fața legii, textele de lege reprezentând exclusiv o garanție a asigurării echilibrului între persoane cu interese contrare, prin determinarea cadrului legal de exercitare a drepturilor lor legitime. În ceea ce privește încălcarea accesului liber la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156256_a_157585]
-
care contestația sa este admisă, la întoarcerea executării. Așa fiind, Curtea consideră că admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 164 alin. (1), (2) și (3) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, care, pentru motivele înfățișate, se impune, nu nesocotește câtuși de puțin rațiunile majore avute în vedere de legiuitor la adoptarea reglementării în cauză. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156354_a_157683]
-
aceeași carte funciară. 3. Cuprinde declarația expresă, prin care acel al carui drept urmează să fie strămutat, grevat, restrâns, ori stins, consimte la intabulare. Această declarație se poate da și printr-un înscris deosebit sau chiar prin cererea de intabulare înfățișata instanței de carte funciară. În aceste cazuri se vor arăta dată înscrisului în temeiul căruia se cere intabulare, precum și elementele esențiale ale dreptului ce urmează a fi intabulat. Articolul 46 Intabularea unui drept real se va putea încuviința numai și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
se va face trimitere la numărul cărții funciare a întregii clădiri. Înscrierile privitoare la întreaga clădire se vor face atît în cartea funciară colectivă, cat si în cele individuale. Articolul 60 Proprietarul poate renunța la dreptul său printr-o declarație înfățișata instanței pentru ca să fie intabulata în cartea funciară, încetarea dreptului de proprietate. În acest caz comună va putea cere înscrierea dreptului de proprietate în folosul ei. Secțiunea II-a Articolul 61 Dreptul de superficie se va înscrie în folosul titularului în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
actele Curții se adoptă cu votul majorității judecătorilor, dacă prin prezența lege nu se prevede altfel". Prin opinia separată, autorul sau autorii acesteia își exprimă dezacordul cu privire la soluția luată ca urmare a votului majorității completului de judecată, soluție ce este înfățișata prin dispozitivul actului pronunțat de Curtea Constituțională (act care, după caz, în raport cu diferențierile realizate prin art. 13 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, poate fi o decizie, o hotărâre sau un aviz consultativ). Acest dezacord poate să se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
considerentele exprimate de către autorul sau autorii opiniei separate sunt, în mod necesar, diferite față de cele pe care s-a întemeiat majoritatea membrilor completului de judecată. Prin opinia concurență, autorul sau autorii acesteia sunt de acord - în mod integral - cu soluția înfățișata în dispozitivul actului pronunțat de către Curte, dar apreciază că acea soluție trebuia să fie întemeiata pe alte considerente decât cele reținute prin voința majorității (sau, după caz, si pe alte considerente ori numai pe anumite considerente). I.2. În sistemul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134471_a_135800]
-
îmbinarea a două file, astfel încât ștampila de legătură să fie aplicată pe toate filele înscrisului, care se numerotează, se capsează, se cos sau se broșează. ... (6) Nu se poate legaliza semnătura interpretului și traducătorului autorizat dacă înscrisul prezentat spre traducere, înfățișat notarului public, este în copie simplă. ... (7) Încheierea de legalizare a semnăturii interpretului și traducătorului autorizat se întocmește în urma prezentării la biroul notarului public a înscrisului care se traduce, precum și a traducerii acestuia, certificată de interpretul și traducătorul autorizat. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261150_a_262479]
-
posesiei actuale, va stabili limitele terenului supus exproprierii, fixându-le prin repere numerotate pe plan și trecute în inventar. Delegatul cadastrului va întocmi un proces-verbal de începerea lucrării, în care va constata îndeplinirea procedurii de chemarea părților, actele și planurile înfățișate, arătându-se cu amănunțime limitele terenului supus exproprierii. Articolul 130 După efectuarea acestor lucrări se va proceda la măsurătoarea terenului supus exproprierii și la aplicarea cotei legale. Dacă însă la măsurătoare se va găsi că suprafață terenului supus exproprierii sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134223_a_135552]
-
personaje domnești, de aur, flanchează un copac de argint, dezrădăcinat, deasupra căruia se află acvila cruciata, de aur, cu ciocul și cu ghearele roșii; pasărea heraldica este însoțită, în dreapta, de un soare de aur, figurat, iar în stânga, de o semiluna înfățișata, de asemenea, figurat, în aceeași cromatică. Scutul este timbrat de o coroană murala de argint, formată din șapte turnuri crenelate, din care iese o acvila cruciata, neagră, cu zbor deschis. Semnificația elementelor însumate: - zidul crenelat amintește de monumentele istorice existente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121949_a_123278]
-
poartă, între altele, și "asupra computării reținerii și arestării preventive"), reiese că măsura arestării preventive este determinată (limitată în timp) de durată condamnării la pedeapsa privativa de libertate pronunțată de instanță. IV. Se ridică problema dacă nu cumva, prin soluția înfățișata în prezența opinie separată, sunt încălcate dispozițiile alin. (8) al art. 23 din Constituție, potrivit cărora: "Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată." a) Sub acest aspect, este de observat, mai întâi, că aceeași problemă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
obiectul activității Comisiei de anchetă. ... (2) La cererea Comisiei de anchetă, orice persoană care cunoaște fapte sau împrejurări în legătură cu situațiile semnalate este obligată să le aducă la cunoștință sau să le înfățișeze. Instituțiile și autoritățile cu atribuții referitoare la faptele înfățișate sunt obligate, în condițiile legii, să răspundă la solicitările Comisiei de anchetă în termenul stabilit de aceasta. ... (3) În cazul în care este necesară prezența unor experți pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări în vederea aflării adevărului, Comisia de anchetă dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212719_a_214048]
-
fi primită, chiar de un singur judecător, urmând că hotărârea să fie dată de instanța în ședința. ... (3) Dacă ele se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu. ... Articolul 272 (1) Învoiala va fi înfățișata în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii. ... *) Alin. (2) al art. 272 a fost abrogat prin art. 1 pct. 86 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
prin art. 1 pct. 86 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. 2 al art. 272 avea următorul cuprins: "(2) La judecătorii învoiala va putea fi înfățișata și verbal; în acest caz, ea va fi trecută într-un proces-verbal, care va fi încheiat cu aplicarea, prin asemănare, a dispozițiilor prevăzute de art. 82 alineatul 2, si care va fi trecut în dispozitivul hotărârii ce se va da
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
în procedura plângerii formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată nu se judecă însăși cauza, ci doar temeinicia și legalitatea soluțiilor pronunțate de procuror, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a eventualelor probe scrise înfățișate instanței de părțile în proces. Nicio dispoziție legală nu împiedică partea interesată ca, atunci când apreciază că este posibilă administrarea altor probe pentru stabilirea adevărului, să solicite procurorului care a emis actul de netrimitere în judecată sau procurorului superior ierarhic să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248134_a_249463]
-
candidați, precum și acelea cari nu ar fi din cele imprimate prin îngrijirea autorității judecătorești sau cari conțin semnele evidente ale unei prealabile înțelegeri. Anularea se pronunță de președinte la prezentarea votului pentru buletinele cari nu poartă sigiliul aplicat sau sunt înfățișate deschise, și pentru celelalte la citirea voturilor. Se socotesc exprimate și intră în calcul voturile anulate, afară de cele prezentate deschise sau fără sigiliu, cari se consideră neexprimate. Articolul 186 Propunătorii sau candidații pot să declare că renunță la desemnarea delegaților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212555_a_213884]
-
îmbinarea a două file, astfel încât ștampila de legătură să fie aplicată pe toate filele înscrisului, care se numerotează, se capsează, se cos sau se broșează. ... (6) Nu se poate legaliza semnătura interpretului și traducătorului autorizat dacă înscrisul prezentat spre traducere, înfățișat notarului public, este în copie simplă. ... (7) Încheierea de legalizare a semnăturii interpretului și traducătorului autorizat se întocmește în urma prezentării la biroul notarului public a înscrisului care se traduce, precum și a traducerii acestuia, certificată de interpretul și traducătorul autorizat. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253845_a_255174]
-
fi primită, chiar de un singur judecător, urmând că hotărârea să fie dată de instanța în ședința. ... (3) Dacă ele se înfățișează într-o altă zi, instanța va da hotărârea în camera de consiliu. ... Articolul 272 (1) Învoiala va fi înfățișata în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii. ... *) Alin. (2) al art. 272 a fost abrogat prin art. 1 pct. 86 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211484_a_212813]