2,976 matches
-
a formulat prezenta obiecție de neconstituționalitate, cu respectarea termenului de sesizare (respectiv în interiorul termenului de 20 de zile prevăzut de art. 77 din Legea fundamentală pentru promulgarea legii), astfel că se constată îndeplinirea condițiilor de admisibilitate necesare pentru legala învestire a Curții Constituționale cu soluționarea prezentei cereri. ... (2) Fișa legislativă a actului normativ criticat 21. Inițiativa legislativă a fost intitulată „Proiect de lege privind unele măsuri de sprijin financiar acordate Comitetului Olimpic și Sportiv Român și Comitetului Național Paralimpic“ și
DECIZIA nr. 15 din 19 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251803]
-
utilizarea acestor informații. (2) Pentru candidații la funcții publice ce implică lucrul cu asemenea informații, precum și competența de a autoriza accesul la astfel de informații, verificarea este anterioară numirii în acele funcții și se solicită obligatoriu de autoritatea de învestire. (3) Procedurile de verificare sunt cele obligatorii pentru persoanele care lucrează în cadrul Autorității Naționale de Securitate, care gestionează informații NATO, potrivit echivalențelor nivelurilor de secretizare prevăzute prin prezenta lege. (4) Accesul la informații clasificate ce constituie secret de stat
DECIZIA nr. 810 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251926]
-
în soluționarea litigiilor din materia achizițiilor publice, justificată de dezideratul soluționării cu celeritate a acestor cauze, plecând de la premisa volumului excesiv de dosare aflat pe rolul secțiilor de contencios administrativ. ... ... VIII. Înalta Curte de Casație și Justiție A. Regularitatea învestirii Înaltei Curți de Casație și Justiție 28. Condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă sunt îndeplinite, întrucât sesizarea este formulată de Colegiul de conducere al Curții de Apel Iași, care are calitatea de
DECIZIA nr. 25 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251875]
-
50/1991 și ale art. 62 alin. (1) din Legea nr. 350/2001. (2) În cazul în care există dosar pe rolul instanţei de judecată privind anularea certificatului de urbanism, nu se mai efectuează controlul privind respectarea prevederilor legale, având în vedere învestirea instanţei de judecată privind controlul judecătoresc al legalităţii emiterii acestuia. SECŢIUNEA 1 Mod de lucru Art. 6. - Prezenta procedură reglementează metodologia de control privind verificarea respectării prevederilor legale la emiterea certificatului de urbanism. Art. 7. – (1) Controlul de stat se
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
realizează în temeiul dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 50/1991. (2) În cazul în care există dosar pe rolul instanţei de judecată privind anularea a autorizației de construire/desființare, nu se mai efectuează controlul privind respectarea prevederilor legale, având în vedere învestirea instanţei de judecată privind controlul judecătoresc al legalităţii emiterii acesteia. SECŢIUNEA 1 Autorizarea executării lucrărilor de construire - mod de lucru Art. 6 . - Prezenta secțiune reglementează metodologia de control privind verificarea respectării prevederilor legale la emiterea autorizaţiilor de construire, constatările privind
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
va efectua numai după aprobarea documentației de urbanism. În cazul în care există dosar pe rolul instanţei de judecată privind anularea hotărârii de aprobare a documentației de urbanism, nu se mai efectuează controlul privind respectarea prevederilor legale, având în vedere învestirea instanţei de judecată privind controlul judecătoresc al legalităţii emiterii acesteia. SECŢIUNEA 1 Plan urbanistic general 1. Organizarea, efectuarea controlului și constatări Art. 6. - Prezenta secțiune reglementează metodologia de control privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
50/1991 și ale art. 62 alin. (1) din Legea nr. 350/2001. (2) În cazul în care există dosar pe rolul instanţei de judecată privind anularea certificatului de urbanism, nu se mai efectuează controlul privind respectarea prevederilor legale, având în vedere învestirea instanţei de judecată privind controlul judecătoresc al legalităţii emiterii acestuia. SECŢIUNEA 1 Mod de lucru Art. 6. - Prezenta procedură reglementează metodologia de control privind verificarea respectării prevederilor legale la emiterea certificatului de urbanism. Art. 7. – (1) Controlul de stat se
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
realizează în temeiul dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 50/1991. (2) În cazul în care există dosar pe rolul instanţei de judecată privind anularea a autorizației de construire/desființare, nu se mai efectuează controlul privind respectarea prevederilor legale, având în vedere învestirea instanţei de judecată privind controlul judecătoresc al legalităţii emiterii acesteia. SECŢIUNEA 1 Autorizarea executării lucrărilor de construire - mod de lucru Art. 6 . - Prezenta secțiune reglementează metodologia de control privind verificarea respectării prevederilor legale la emiterea autorizaţiilor de construire, constatările privind
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
va efectua numai după aprobarea documentației de urbanism. În cazul în care există dosar pe rolul instanţei de judecată privind anularea hotărârii de aprobare a documentației de urbanism, nu se mai efectuează controlul privind respectarea prevederilor legale, având în vedere învestirea instanţei de judecată privind controlul judecătoresc al legalităţii emiterii acesteia. SECŢIUNEA 1 Plan urbanistic general 1. Organizarea, efectuarea controlului și constatări Art. 6. - Prezenta secțiune reglementează metodologia de control privind respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentațiilor de urbanism
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
de stabilire a cheltuielilor de executare silită nu derivă din calitatea acestuia de parte în raportul execuțional existent între creditor și debitor, care are ca temei titlul executoriu, ci din raportul juridic născut între executor și creditor, ca efect al învestirii executorului (prin cererea de executare silită, prin care se solicită concursul statului în realizarea și concretizarea titlului executoriu) de a acționa în numele și interesul creditorului, în exercitarea atribuțiilor ce i-au fost conferite de lege în procedura execuțională. ... 72
DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253672]
-
în condițiile în care a exercitat calea de atac a apelului principal/incident. ... 45. Dreptul substanțial se exercită într-un anumit cadru juridic reglementat de normele de drept procedural speciale (Legea nr. 165/2013) și generale (Codul de procedură civilă) sub aspectul învestirii instanței de judecată, al respectării termenelor legale, dar mai ales al principiilor fundamentale ale procesului civil. ... 46. Unul dintre aceste principii este cel prevăzut de art. 481 din Codul de procedură civilă, „neînrăutățirea situației în propria cale de atac“, în
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
de conducere ale curților de apel, ale tribunalelor, ale tribunalelor specializate și ale judecătoriilor de a stabili modalitatea de desemnare a membrilor completurilor de judecată. ... 16. Curtea, prin decizia antereferită (paragrafele 33-37), a observat că se critică însăși ideea de învestire ex lege a acestora cu competența de a stabili compunerea completurilor, ceea ce înseamnă că pot opta pentru o anumită modalitate concretă de desemnare a membrilor completurilor, tocmai pentru că legea nu reglementează dacă aceasta se face aleatoriu sau prin
DECIZIA nr. 758 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250469]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 85 din 4 februarie 2016, s-a revenit la forma inițială a textului de lege criticat, hotărârea arbitrală constituind titlu executoriu și putând fi executată întocmai ca o hotărâre judecătorească, fără învestirea cu formulă executorie. În prezent, art. I pct. 3 din Legea nr. 17/2017 a mai adus o completare art. 615 din cod, dispunând că prevederile art. 603 alin. (3) - referitoare la cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un
DECIZIA nr. 735 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251101]
-
notarului public pentru a obține o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial - rămân aplicabile. ... 14. Autorii prezentei excepții de neconstituționalitate sunt nemulțumiți de actuala redactare a dispozițiilor art. 615 din Codul de procedură civilă, sub aspectul lipsei învestirii cu formulă executorie a hotărârii arbitrale. Se susține, în esență, că în acest mod sunt încălcate dispozițiile art. 126 din Constituție, referitoare la instanțele judecătorești, deoarece, conferind justiției private și hotărârilor pronunțate de aceasta o putere similară cu a unei
DECIZIA nr. 735 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251101]
-
Textele de lege menționate stabilesc condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiției pentru pronunțarea unei decizii în interesul legii, determinând în același timp și limitele analizei instanței în soluționarea acestei sesizări. ... 91. Procedând la verificarea legalității învestirii, în acord cu prevederile art. 514 din Codul de procedură civilă, se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție a fost legal învestită de Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați în vederea pronunțării deciziei în interesul legii
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
în care doar de la nivelul instanței superioare există secții ori complete specializate pentru materia respectivă, nu și la nivelul instanței a cărei hotărâre se atacă. ... 110. În justificarea acestei soluții nuanțate se va reține că, în prima ipoteză, a învestirii instanței de control judiciar cu soluționarea căii de atac promovate împotriva unei hotărâri a unei instanțe de fond specializate, verificările asupra competenței materiale procesuale se definitivează cel mai târziu la primul termen de judecată în fața acestei instanțe, când părțile
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
faza procesuală anterioară a intervenit un regulator de competență care a statuat asupra competenței materiale procesuale. ... 117. Urmează, astfel, a opera o distincție între verificările pe care instanța de control judiciar este îndreptățită a le realiza, din oficiu, cu ocazia învestirii sale cu soluționarea căii de atac, verificări care se vor rezuma la observarea specializării instanței care a pronunțat hotărârea atacată, cu consecința respectării acestei specializări în calea de atac (potrivit celor anterior arătate), și verificările efectuate în cadrul controlului de
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
specializată va verifica propria competență materială procesuală prin raportare la „natura, obiectul sau valoarea pretenției deduse judecății“, în condițiile în care aceste elemente au fost deja evaluate la stabilirea competenței materiale procesuale a instanței de fond prin raportare la obiectul învestirii acesteia (cererea de chemare în judecată). ... 119. Concluzionând, în ipoteza în care litigiul a fost soluționat în fond de o/un instanță/secție/complet specializată/specializat (potrivit reglementărilor din legi speciale sau legilor de organizare judecătorească), în cadrul verificărilor privind competența materială procesuală a
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
mod obiectiv, putea fi verificată competența materială procesuală, potrivit dispozițiilor art. 130 alin. (2) și ale art. 131 alin. (1) raportat la art. 136 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ... 120. În cea de-a doua ipoteză analizată, a învestirii instanței de control judiciar cu soluționarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de fond care nu este structurată în formațiuni de judecată specializate, verificarea competenței materiale procesuale în calea de atac va avea în vedere
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
o durată de cel mult 180 de zile consecutive sau cumulate, în cursul unui an calendaristic, se reduce cu 50%. Reducerea se aplică în anul fiscal următor celui în care este îndeplinită această condiție. (…)“ ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina A. Cererea de chemare în judecată 9. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal cu nr. 20.243/3/2021
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
pentru toate instanțele; ... – chestiunea de drept pusă în discuție să fie una veritabilă, dificilă, susceptibilă să dea naștere unor interpretări diferite și să fie esențială, în sensul că de lămurirea ei depinde soluționarea pe fond a cauzei. ... ... 106. Verificând regularitatea învestirii, se constată că nu sunt îndeplinite cumulativ aceste condiții. ... 107. Cu privire la prima condiție se constată că solicitările de lămurire a problemelor de drept invocate aparțin unor complete învestite cu soluționarea cauzelor în ultimă instanță. ... 108. Referitor la cea
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
sintagma «venituri obținute în perioada respectivă» din cuprinsul art. 527 alin. (1) din Codul administrativ, respectiv în sens larg cuprinzând orice tip de venituri sau în sens restrâns cuprinzând doar venituri de natură salarială? ... ... II. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina 8. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, la 2.12.2020, reclamantul A. a
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
515 din același cod: „Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. “ ... 70. Verificând regularitatea învestirii, în raport cu prevederile legale menționate mai sus, care enumeră, în categoria subiecților de drept care pot promova recurs în interesul legii, colegiile de conducere ale curților de apel, se constată că prima condiție referitoare la calitatea procesuală activă a
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
din totalitatea sumelor colectate de operatorul economic de la jucătorii participanți sau, din contră, bazele impozabile se constituie din sumele colectate de operatorul economic diminuate cu sumele returnate/plătite/achitate către jucători cu titlu de premii/câștiguri. ... ... II. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina A. Cererea de chemare în judecată 8. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
pot fi eventual supuse aprecierii Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe calea hotărârii prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept sau a recursului în interesul legii, după caz. “ ... ... VIII. Opinia judecătorilor-raportori 44. Judecătorii-raportori, constatând că sunt îndeplinite condițiile regularității învestirii, prin prisma dispozițiilor art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă, au apreciat că dispozițiile art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002, introduse prin art. I din Legea nr. 288/2018, se aplică și polițiștilor care au încheiat contractele
DECIZIA nr. 12 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272127]