1,285 matches
-
sau de instanță din oficiu în orice stare a procesului în fața instanțelor de fond. ... (3) Când instanțele sunt de același grad, excepția se invocă înaintea instanței sesizate ulterior. Dacă excepția se admite, dosarul va fi trimis de îndată primei instanțe învestite. (4) Când instanțele sunt de grad diferit, excepția se invocă înaintea instanței de grad inferior. Dacă excepția se admite, dosarul va fi trimis de îndată instanței de fond mai înalte în grad. ... (5) Încheierea prin care s-a soluționat excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
de părți sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunța asupra excepției. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul. ... (3) Dosarul va fi trimis instanței mai întâi învestite, în afară de cazul în care reclamantul și pârâtul cer trimiterea lui la una dintre celelalte instanțe. ... (4) Când una dintre cereri este de competența exclusivă a unei instanțe, conexarea se va face la acea instanță. ... (5) În orice stare a judecății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2). ... (7) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit. Articolul 201 Fixarea primului termen de judecată (1) Judecătorul, de îndată ce constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dispune, prin rezoluție, comunicarea acesteia către pârât, punându-i-se în vedere că are obligația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
este necesar să se administreze aceleași dovezi ca și pentru finalizarea etapei cercetării procesului sau, după caz, pentru soluționarea fondului. ... (5) Încheierea prin care s-a respins excepția, precum și cea prin care, după admiterea excepției, instanța a rămas în continuare învestită pot fi atacate numai odată cu fondul, dacă legea nu dispune altfel. ... Probele § 1. Dispoziții generale Articolul 249 Sarcina probei Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege. Articolul 250 Obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
Dispozițiile art. 201 alin. (5) și (6) se aplică în mod corespunzător. ... (3) Apelurile principale, incidente și provocate făcute împotriva aceleiași hotărâri vor fi repartizate la același complet de judecată. Când apelurile au fost repartizate la complete diferite, ultimul complet învestit va dispune pe cale administrativă trimiterea apelului la completul cel dintâi învestit. ... Articolul 476 Efectul devolutiv al apelului (1) Apelul exercitat în termen provoacă o nouă judecată asupra fondului, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
corespunzător. ... (3) Apelurile principale, incidente și provocate făcute împotriva aceleiași hotărâri vor fi repartizate la același complet de judecată. Când apelurile au fost repartizate la complete diferite, ultimul complet învestit va dispune pe cale administrativă trimiterea apelului la completul cel dintâi învestit. ... Articolul 476 Efectul devolutiv al apelului (1) Apelul exercitat în termen provoacă o nouă judecată asupra fondului, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept. ... (2) În cazul în care apelul nu se motivează ori motivarea apelului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
Tribunalul arbitral Arbitrajul poate fi încredințat, prin convenția arbitrală, uneia sau mai multor persoane, învestite de părți sau în conformitate cu acea convenție să judece litigiul și să pronunțe o hotărâre definitivă și obligatorie pentru ele. Arbitrul unic sau, după caz, arbitrii învestiți constituie, în sensul dispozițiilor prezentei cărți, tribunalul arbitral. Articolul 544 Organizarea arbitrajului de către părți (1) Arbitrajul se organizează și se desfășoară potrivit convenției arbitrale, încheiată conform dispozițiilor titlului II din prezenta carte. ... (2) Sub rezerva respectării ordinii publice și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
de la data încuviințării măsurii asigurătorii. ... (4) Nerespectarea dispozițiilor alin. (3) atrage desființarea de drept a sechestrului judiciar. Aceasta se constată prin încheiere definitivă dată fără citarea părților. ... Articolul 973 Instanța competentă Cererea pentru înființarea sechestrului judiciar se va adresa instanței învestite cu judecarea acțiunii principale în cazul prevăzut la art. 972 alin. (1), respectiv instanței în circumscripția căreia se află bunul în cazurile prevăzute la art. 972 alin. (2). Articolul 974 Procedura de înființare (1) Cererea de sechestru judiciar se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
de plată, în complet format din 2 judecători. ... (5) Cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviințată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanță. ... (6) Dacă instanța învestită admite, în tot sau în parte, cererea în anulare, aceasta va anula ordonanța, în tot sau, după caz, în parte, pronunțând o hotărâre definitivă. Prevederile art. 1.020 alin. (3) și ale art. 1.021 alin. (2) se aplică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
anula ordonanța, în tot sau, după caz, în parte, pronunțând o hotărâre definitivă. Prevederile art. 1.020 alin. (3) și ale art. 1.021 alin. (2) se aplică în mod corespunzător. ... (7) În cazurile prevăzute la alin. (2), dacă instanța învestită admite cererea în anulare, va pronunța o hotărâre definitivă prin care va emite ordonanța de plată, dispozițiile art. 1.021 aplicându-se în mod corespunzător. ... (8) Hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este definitivă. ... Articolul 1.024
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
refacerii înscrisurilor și hotărârilor dispărute Articolul 1.053 Refacerea dosarelor sau înscrisurilor în cauzele în curs de soluționare (1) Dosarele sau înscrisurile privitoare la o pricină în curs de judecată, dispărute în orice mod, se pot reface de însăși instanța învestită cu judecarea cauzei. ... (2) În scopul prevăzut la alin. (1), instanța va fixa termen, chiar din oficiu, citând părțile și, după caz, martorii și experții; va cere copii de pe înscrisurile ce i-au fost trimise de autorități și de care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
constată că instanțele judecătorești pot să se pronunțe asupra regularității actului de abrogare și a aplicabilității în continuare a normei abrogate în condițiile precizate mai sus, în virtutea principiului plenitudinii de jurisdicție în recursul cu a cărui soluționare a fost corect învestită." Autorul sesizării susține că, în mod evident, această instanță și-a depășit atribuția constituțională prevăzută de art. 124 alin. (1) din Constituție, de a înfăptui justiția "în numele legii". Trebuie observat că, deși Guvernul nu era abilitat expres să abroge un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
norme abrogate în prezent revin, prin interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 147 alin. (1), cu referire la art. 126 alin. (1) din Constituție, instanțelor judecătorești, în virtutea principiului plenitudinii de jurisdicție în soluționarea cauzelor în care au fost corect învestite. O altă interpretare a textelor legale și constituționale, coroborată cu lipsa de competență a Curții Constituționale în materia controlului de constituționalitate a normelor juridice care nu mai sunt în vigoare, consacrată printr-o jurisprudență constantă a acestei jurisdicții, ar echivala
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
constată că instanțele judecătorești pot să se pronunțe asupra regularității actului de abrogare și a aplicabilității în continuare a normei abrogate în condițiile precizate mai sus, în virtutea principiului plenitudinii de jurisdicție în recursul cu a cărui soluționare a fost corect învestită." Întrucât, așa cum s-a arătat mai sus, deciziile pronunțate de instanța supremă în judecarea recursurilor în interesul legii au putere obligatorie pentru instanțe, Curtea Constituțională constată că Înalta Curte de Casație și Justiție a adoptat teza cu valoare de principiu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213063_a_214392]
-
care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între dânsele o strânsă legătură. Întrunirea poate fi făcută de judecător chiar dacă părțile nu au cerut-o. Dosarul va fi trimis instanței mai întâi învestită, afară numai dacă amândouă părțile cer trimiterea lui la una din celelalte instanțe. Când una din pricini este de competența unei instanțe, și părțile nu o pot înlătura, întrunirea se va face la acea instanță." În opinia autorului excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221931_a_223260]
-
și dispozițiile art. 21 alin. (5) și (8) din Legea nr. 165/2013 , dispoziții față de care Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014 , constatând că acestea sunt constituționale în măsura în care nu se aplică deciziilor/dispozițiilor entităților învestite cu soluționarea notificărilor, emise în executarea unor hotărâri judecătorești prin care instanțele s-au pronunțat irevocabil/definitiv asupra calității de persoane îndreptățite și asupra întinderii dreptului de proprietate. Față de această soluție, pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
Comisiei Naționale poate solicita documente în completare entităților învestite de lege, titularilor dosarelor și oricăror altor instituții care ar putea deține documente relevante. [...] (8) Ulterior verificării și evaluării, la propunerea Secretariatului Comisiei Naționale, Comisia Națională validează sau invalidează decizia entității învestite de lege și, după caz, aprobă punctajul stabilit potrivit alin. (7)."; ... - Art. 41 alin. (5): "(5) Obligațiile privind emiterea titlurilor de despăgubire stabilite prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile la data intrării în vigoare a prezentei legi se vor executa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
reține că prevederile art. 21 alin. (5) și (8) din Legea nr. 165/2013 , referitoare la dreptul Secretariatului Comisiei Naționale de a verifica existența dreptului persoanei care se consideră îndreptățită la măsuri reparatorii și de a putea invalida decizia entității învestite de lege, ulterior verificării, au fost supuse controlului de constituționalitate, prin Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 68 din 27 ianuarie 2015, Curtea reținând că aceste prevederi legale sunt constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
controlului de constituționalitate, prin Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 68 din 27 ianuarie 2015, Curtea reținând că aceste prevederi legale sunt constituționale în măsura în care nu se aplică deciziilor/dispozițiilor entităților învestite cu soluționarea notificărilor, emise în executarea unor hotărâri judecătorești prin care instanțele s-au pronunțat irevocabil/definitiv asupra calității de persoane îndreptățite și asupra întinderii dreptului de proprietate. 24. În speță, asupra existenței și întinderii dreptului la despăgubiri nu s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
art. 21 din aceleași act normativ, inclusiv la alin. (5) și (8) ale art. 21. Or, prevederile art. 21 alin. (5) și (8) din Legea nr. 165/2013 au fost constatate ca fiind neconstituționale în măsura în care se aplică deciziilor/dispozițiilor entităților învestite cu soluționarea notificărilor, emise în executarea unor hotărâri judecătorești prin care instanțele s-au pronunțat irevocabil/definitiv asupra calității de persoane îndreptățite și asupra întinderii dreptului de proprietate. 29. În leg��tură cu tehnica trimiterilor legislative, prin Decizia nr. 82
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
asupra calității de persoane îndreptățite și asupra întinderii dreptului la despăgubire, Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor nu se mai poate pronunța asupra existenței dreptului persoanei care se consideră îndreptățită la măsuri reparatorii, având doar obligația de a valida decizia entității învestite de lege. Dar în situația în care instanțele nu s-au pronunțat cu privire la aceste aspecte (existența dreptului și întinderea acestuia), devin incidente prevederile Legii nr. 165/2013 referitoare la competența Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor de a valida sau invalida
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
situația în care instanțele nu s-au pronunțat cu privire la aceste aspecte (existența dreptului și întinderea acestuia), devin incidente prevederile Legii nr. 165/2013 referitoare la competența Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor de a valida sau invalida, după caz, decizia entității învestite de lege prin care s-au acordat despăgubiri. 30. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269242_a_270571]
-
care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între dânsele o strânsă legătură. Întrunirea poate fi făcută de judecător chiar dacă părțile nu au cerut-o. Dosarul va fi trimis instanței mai întâi învestite, afară numai dacă amândouă părțile cer trimiterea lui la una din celelalte instanțe. Când una din pricini este de competența unei instanțe, și părțile nu o pot înlătura, întrunirea se va face la acea instanță." Autorul excepției de neconstituționalitate consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218232_a_219561]
-
alin. (2) debitorul poate formula cererea în anulare, în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării acesteia. (2) Cererea în anulare se soluționează de către instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță. ... (3) abrogat ... (4) Dacă instanța învestită admite cererea în anulare, aceasta va anula ordonanța, pronunțând o hotărâre irevocabilă. Prevederile art. 7 se aplică în mod corespunzător. ... (5) Hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă." ... Prevederile din Legea nr. 47/1992 criticate au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193033_a_194362]
-
conform cerințelor de specializare; ... f) să dea dovadă de competență profesională, calm, politețe și imparțialitate față de persoanele cu care intră în contact în calitate oficială; ... g) să asigure securitatea și confidențialitatea tuturor datelor din dosarele cauzelor cu care aceștia sunt învestiți; ... h) să îndeplinească, în limitele funcției și competenței indicate în fișa postului, alte atribuții decât cele privind activitatea de soluționare a contestațiilor, stabilite de președintele Consiliului; ... i) să respecte normele de conduită stabilite prin Regulamentul de ordine internă, de codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236254_a_237583]