1,909 matches
-
Președintele Federației Române de Box, Rudel Obreja, a intrat în atenția DNA, după ce inspectorii Departamentului de Luptă Antifraudă (DLAF) au sesizat posibile acte de corupție și alte fapte penale comise, în principal de Rudel Obreja, în cadrul organizării galei "Campion pentru România", la care Lucian Bute a boxat la București. În baza acestui contract de exclusivitate de la federația condusă de Obreja, firma lui Obreja, Europlus Computers SRL, a obținut, prin negociere
Rudel Obreja, în atenția DNA în legătură cu organizarea Galei Bute () [Corola-journal/Journalistic/76092_a_77417]
-
literatură propriu-zisă. }elul său declarat era de a fi reintegrat în literatura română din care fusese izgonit pentru motive extraliterare, politice, iar hotărârea sa a fost susținută de setea de revanșă, de voința de a corecta cu orice preț nedreptatea comisă asupra lui odinioară (Eram mânat deci de un sentiment mai puternic decât toate celelalte. Nu o simplă dorință de afirmare, ci repararea unei injustiții - C, 144). La aproape patru decenii de la plecare, Monica Lovinescu și Virgil Ierunca au vizitat de
Exilul, după exil by Alexandra Ciocârlie () [Corola-journal/Journalistic/7527_a_8852]
-
cinci membri ai Biroului Federal al Federației Romane de Box, printre care și Rudel Obreja, în cazul organizării “Galei Bute 2011“, informează gsp.ro. Procurorii DNA s-au sesizat în legatură cu posibile acte de corupuție și alte fapte penale comise, în principal, de Rudel Obreja. DNA s-a sesizat pentru prima dată în aprilie 2012 în legatură cu “Gala Bute 2011″.
Rudel Obreja a demisionat de la conducerea FR Box () [Corola-journal/Journalistic/75436_a_76761]
-
să audieze cinci membri ai Biroului Federal al Federației Române de Box, printre care și Rudel Obreja, în cazul organizării "Galei Bute 2011", informează gsp.ro. Procurorii DNA s-au sesizat în legătură cu posibile acte de corupuție și alte fapte penale comise, în principal, de Rudel Obreja. DNA s-a sesizat pentru prima dată în aprilie 2012 în legătură cu "Gală Bute 2011". Potrivit gsp, printre cei vizați se numără Fanel Trandafir (vicepreședintele FRB), antrenorul federal Vali Vrânceanu, secretarul general al FRB, Criști Constantinescu
Rudel Obreja va fi audiat de DNA pentru "Gala Bute 2011" () [Corola-journal/Journalistic/75467_a_76792]
-
la o societate în care mult prea mulți actori evoluează cu măștile pe chip. Dar pentru amnistie e nevoie de mărturisire și de căință. N-am să pot să-l iert pe turnătorul care e mândru și azi de mizeriile comise. Turnătoria n-a fost o chestiune privată, un mic vals între delator și securist. Ea funcționa într-un cadru cât se poate de oficial, deși invizibil. Delațiunile n-au rămas niciodată fără urmări. Prin urmare, Drumul Damascului, invocat de atâția
Iar îi apărăm pe turnători?! by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/7120_a_8445]
-
București, a luat locul Universității din Liga a II-a. Din actele aflate la dosar, procurorii au ajuns la concluzia că măsura excluderii provizorii a Universității Craiova luată de Comitetul Executiv al FRF nu a fost motivată detaliat cu abaterile comise, nespecificându-se în ce constă gravitatea acestor încălcari ale Statutului FRF. Procurorii arată ca hotarârea de excludere a clubului oltean a fost pusă în aplicare imediat, deși era provizorie și nedefinitivă, astfel că SC Fotbal Club U Craiova SA nu
Adrian Mititelul câştigă prima bătălie cu FRF () [Corola-journal/Journalistic/76335_a_77660]
-
prima copertă a documentarului penal, precum și în registrul de termene; solicită sentințele și, după caz, deciziile penale instanţei de judecată, în situaţia în care în mandatul de executare a pedepsei privative de libertate nu cuprinde mențiuni referitoare la infracţiunea comisă sau data săvârşirii acesteia, cu privire la restul de pedeapsă rămas neexecutat, ca urmare a graţierii ori a revocării liberării condiționate, revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii sau revocării suspendării condiționate; înscrie, în registrul de evidenţă a termenelor
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
unor nelămuriri cu privire la autenticitatea, legalitatea, caracterul executoriu ori corectitudinea datelor înscrise în hotărârea de condamnare, ori a unor neconcordanțe în acest document, respectiv în mandatul de executare a pedepsei închisorii ori detențiunii pe viață nu se menționează infracțiunea comisă sau data săvârșirii acesteia; înscrie, în registrul de evidență a termenelor, data expirării duratei pedepselor, data la care se împlinesc fracțiunile pentru liberare condiționată, precum și data împlinirii vârstei de 60 de ani, respectiv de 65 de ani; calculează fracțiunea
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
sancțiunile aplicate, participarea la muncă și creditele obținute în perioada dedusă, în cazul conexării dosarelor; solicită instanței de judecată informațiile necesare în situația în care în hotărârea de internare într-un centru educativ sau de detenție nu se menționează infracțiunea comisă sau data săvârșirii acesteia; înscrie în registrul de evidență a termenelor data expirării duratei măsurii, data la care se împlinește fracțiunea pentru înlocuirea cu măsura educativă a asistării zilnice sau punerea în libertate; completează fișa de evidență a zilelor considerate
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
loc de muncă Venit lunar Arestat preventiv conform mandatului de arestare nr. din emis de pentru fapta prevăzută de art. Descrierea pe scurt a faptei DIRECTOR Numărul instanța care l-a Numărul sentinței emis-o Numărul deciziei emis-o Fapta comisă și care o (articol, alineat și Prejudiciul Durata pedepsei Data începerii pedepsei Data expirării pedepsei Anul Luna Ziua Anul Luna Ziua Data punerii în libertate/transferului în centrele de reținere și arestare preventivă din subordinea Ministerului Afacerilor Interne/evadării Motivul OBSERVAȚII Ieșiri
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
sau nu. Ele nu pot însă modifica pedeapsa legală, cea prevăzută de lege, unică/singulară și inflexibilă și nici nu pot afecta reținerea sau nereținerea unor instituții legale care își condiționează incidența de o anumită pedeapsă prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă. O asemenea dinamică ar relativiza în mod nepermis și cu majore consecințe ipoteze care nu pot și nu trebuie să fie influențate de particularități ale unor situații de fapt, impunând soluții identice în toate cazurile de reținere a incidenței lor
DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251724]
-
fi îndeplinite câteva condiții, respectiv să existe o faptă ilicită de natură să producă prejudicii materiale sau morale, prejudiciul să fie cert, atât sub aspectul existenței, cât și sub aspectul întinderii sale, și să nu fi fost reparat, între infracțiunea comisă și prejudiciu să existe o legătură de cauzalitate, să existe o manifestare de voință în sensul constituirii de parte civilă în procesul penal. Având în vedere ultima condiție enunțată, Curtea a reținut că, în procesul penal, acțiunea civilă se declanșează
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
art. 5 din Codul penal, până la judecarea definitivă a cauzei, moment din care hotărârea se bucură de autoritate de lucru judecat. Determinarea legii penale mai favorabile nu este un proces abstract, ci unul concret în raport direct cu fapta comisă și cu autorul ei. ... 24. De altfel, chestiunea de drept ce face obiectul prezentei analize, deși formulată diferit, a mai făcut obiectul unei alte sesizări ce a fost respinsă, ca inadmisibilă, de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
art. 5 din Codul penal, până la judecarea definitivă a cauzei, moment din care hotărârea se bucură de autoritate de lucru judecat. Determinarea legii penale mai favorabile nu este un proces abstract, ci unul concret în raport direct cu fapta comisă și cu autorul său. Aplicarea art. 5 din Codul penal are loc până la soluționarea definitivă a cauzei, neputând fi valorificat prin intermediul recursului în casație sau al contestației în anulare. ... 100. Așadar, s-a apreciat că, în interpretarea dispozițiilor
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
sau sancționării unei persoane pentru săvârșirea unei infracțiuni pentru care persoana respectivă a fost deja achitată sau condamnată printr-o hotărâre definitivă conform legii și procedurii penale a statului. Acest principiu este aplicabil și în cazul în care pentru fapta comisă persoana a fost sancționată contravențional, întrucât ea poate fi considerată ca având un caracter „penal“ în sensul autonom pe care Convenția europeană a drepturilor omului îl acordă respectivei noțiuni. Se invocă astfel Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată în
DECIZIA nr. 365 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256500]
-
încălcare a regulilor de deontologie profesională și greșeala comisă nu poate fi reparată printr-o acțiune în despăgubire (în cazuri de amendă sau penalități financiare, dacă inculpatul nu capătă cazier). În plus, clientul nu trebuie să fi știut de eroarea comisă și trebuie să demonstreze că nu a comis chiar el o greșeală, fără de care eroarea avocatului nu ar fi fost posibilă. Totodată, autonomia inculpatului a fost dezbătută în Cauza din 14 mai 2018 - 584 US___(2018) (McCoy împotriva Louisiana
DECIZIA nr. 121 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257501]
-
să participe un procuror anticorupție. De asemenea, invocând și dispozițiile art. 587 din Codul de procedură penală, care stabilesc competența materială a judecătoriei pentru judecarea în primă instanță a cererilor de liberare condiționată, indiferent de calitatea persoanei condamnate și fapta comisă, fără să fie necesară specializarea completului învestit cu asemenea cauze, întrucât în acest stadiu procesual se ține seama de conduita avută în timpul detenției, participarea la activități, regimul de executare, îndeplinirea obligațiilor civile, fiind deci lipsită de relevanță natura infracțiunii
DECIZIA nr. 17 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255663]
-
Aceasta, pe de o parte, limitează în timp starea de incertitudine a persoanelor care au săvârșit fapte prevăzute de legea penală și care nu mai pot fi trase la răspundere după împlinirea termenelor de prescripție a răspunderii penale pentru faptele comise, termene ce sunt calculate conform dispozițiilor art. 154 din Codul penal și, respectiv, ale art. 155 alin. (4) din același cod, iar, pe de altă parte, asigură dreptul organelor judiciare ca, până la împlinirea termenelor anterior menționate sau chiar în
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
fi îndeplinite câteva condiții, respectiv să existe o faptă ilicită de natură să producă prejudicii materiale sau morale, prejudiciul să fie cert, atât sub aspectul existenței, cât și sub aspectul întinderii sale, și să nu fi fost reparat, între infracțiunea comisă și prejudiciu să existe o legătură de cauzalitate, să existe o manifestare de voință în sensul constituirii de parte civilă în procesul penal. Având în vedere ultima condiție enunțată, Curtea a reținut că, în procesul penal, acțiunea civilă se declanșează
DECIZIA nr. 765 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254550]
-
informatic ViCLAS are ca obiective secundare: a) identificarea infracțiunilor care fac parte dintr-o serie la nivel național și internațional; ... b) investigarea infracțiunilor, prin raportare la cauze soluționate sau nesoluționate, pentru a stabili dacă acestea sunt similare cu cele deja comise, soluționate sau nesoluționate; ... c) coroborarea urmelor infracțiunilor, conexiunilor și a indiciilor din dosarele vizând infracțiuni despre care se stabilește că sunt comise în serie. ... Articolul 4 (1) Datele prelucrate în cadrul sistemului informatic ViCLAS provin din dosarele penale soluționate sau
ORDIN nr. 167/1.994/C/2022 () [Corola-llms4eu/Law/261717]
-
a dreptului „ne bis in idem“ (a nu fi pedepsit de două ori pentru aceeași faptă). Totodată, anularea suspendării executării nu poate fi condiționată de momentul la care a rămas definitivă hotărârea de condamnare la pedeapsa închisorii pentru infracțiunea anterior comisă și descoperită în cursul termenului de supraveghere, în sensul situării acestui moment anterior expirării termenului de supraveghere (astfel de situații regăsindu-se rar în practica judecătorească). ... 13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare
DECIZIA nr. 528 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264302]
-
în libertate supravegheată a persoanei condamnate, pentru o perioadă de 2 ani. ... 31. În aceste condiții, săvârșirea de către persoana supravegheată a unor noi infracțiuni, cu intenție sau intenție depășită, denotă că aceasta nu a înțeles semnificația și pericolul faptelor comise și ale urmărilor acestora. Altfel spus, în privința unei asemenea persoane, stabilirea unei pedepse și amânarea aplicării acesteia nu și-au produs efectul de reeducare, în vederea reintegrării sociale a persoanei. Pentru acest motiv, cu privire la persoana aflată în
DECIZIA nr. 570 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264392]
-
în libertate supravegheată a persoanei condamnate, pentru o perioadă de 2 ani. ... 22. În aceste condiții, săvârșirea de către persoana supravegheată a unor noi infracțiuni, cu intenție sau intenție depășită, denotă că aceasta nu a înțeles semnificația și pericolul faptelor comise și ale urmărilor acestora. Altfel spus, în privința unei asemenea persoane, stabilirea unei pedepse penale și amânarea aplicării acesteia nu și-au produs efectul de reeducare, în vederea reintegrării sale sociale. ... 23. Pentru acest motiv, cu privire la persoana aflată
DECIZIA nr. 480 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265175]
-
și următoarele din Codul penal, deoarece nu permit limitele diferite ale maximului pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită. Astfel, în timp ce procurorul poate renunța la urmărirea penală dacă limita maximă a pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă este de 7 ani, instanța nu poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei dacă acest maxim este mai mare de 5 ani. Consideră că principiul legalității este lipsit de conținut, întrucât procurorul de caz, deși este convins că în cauză se
DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258783]
-
agresorului, în sensul conștientizării de către acesta a caracterului antisocial și auto-distructiv al faptelor sale. (4) Măsurile de prevenire a violenței domestice sunt aplicate agresorilor în funcție de caracteristicile individuale ale acestora și de gradul de pericol social al faptelor comise. Articolul 5 În cadrul activităților de prevenire a violenței domestice, la nivel local, reprezentanții autorităților administrației publice locale, DGASPC/DAS/SPAS desfășoară următoarele activități specifice: a) includerea problematicii prevenirii și combaterii violenței domestice în cadrul strategiilor și programelor de dezvoltare locală, județeană
METODOLOGIE din 9 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267262]