27,552 matches
-
de președinte al Curții Constituționale. Șova consideră că implicarea sa în disputa Ponta-Băsescu, dovedește carențe de cunoaștere a Constituției. Senatorul PSD îl acuză pe Zegrean de partizanat cu președintele Traian Băsescu, mai ales că este omul numit de președinte în completul de 9 judecători ai Curții Constituționale. "Solicit public demisia lui Augustin Zegrean din funcția de președinte și magistrat al Curții Constituționale în temeiul articolelor 64 și 67 din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În conformitate cu aceste prevederi
Senatorul PSD, Dan Şova, cere demisia lui Zegrean de la CCR () [Corola-journal/Journalistic/44727_a_46052]
-
în care inculpatul Adrian Năstase a fost condamnat la 2 ani închisoare, sunt elocvente pentru atitudinea Guvernului Ponta, condus de Năstase și Voiculescu, față de justiție”, arată Monica Macovei. Europarlamentarul PDL susține că “Inculpatul Adrian Năstase și avocații lui au sfidat completul de judecată și au depus cereri repetate de amânare, fără să aibă contestații pe fond. Inculpatul Adrian Nastase nu are dovezi împotriva faptelor consemnate la dosar și atunci sugerează instanței că mai importantă e o ședință de partid, decât audierea
Macovei: Guvernul Năstase-Ponta trebuie atent monitorizat pe relația cu justiția () [Corola-journal/Journalistic/44812_a_46137]
-
astfel de lucruri. Ești femeie, ce Dumnezeu! O priveau revoltate și în vocile lor, asprite de trecerea timpului, se simțea disprețul mai ceva ca lama unui cuțit. Scena ce mi se desfășura în fața ochilor părea desprinsă dintr-o sală de tribunal. „Completul”: câteva femei trecute de 60 de ani ce-și petreceau după amiezile în parc, zilnic în același mod, făcând schimb de rețete, văitându-se de greutățile inerente vârstei și, inevitabil, discutând ultimele știri mondene de pretutindeni. Inclusiv pe cele din
Viaţa ca un fir de păpădie… by Claudia Mitră () [Corola-publishinghouse/Imaginative/101021_a_102313]
-
astfel în posesia propriei sale dumnezeiri. Karl Jaspers recunoaște dificultatea minții de a cuprinde nemărginirea într-o sinteză totalizatoare. Iluminarea poetică este capabilă să ne introducă fulgurant în "momente trăite ca totalitate", cum le numește gânditorul german, în acel "tot complet cuprins în opere momentane" de care vorbește M. Brisson. Transa poetică ne îngăduie să atingem "unitatea infinită", nemărginirea făcută prezentă, momentul divin auto creator, conform viziunii lui Hölderlin; ea este "experiența unificatoare a veșniciei", scrie Paul Richard, comentând lirica lui
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1515_a_2813]
-
are justificare. Singurele situații în care se justifică jurământul sunt preoția și călugăria, ca o asigurare pe viitor a celor făgăduite. Biserica Ortodoxă admite depunerea jurământului în fata magistraților, în cauzele în care o persoană are calitatea de martor. În fața completului de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 119 alin. (3) C. pr. pen., martorul depune un jurământ, cu mâna dreaptă pe cruce sau pe Biblie. Textul jurământului este următorul: „Jur că voi spune adevărul și nu voi ascunde nimic din ceea ce știu
Decalogul şi Codul Penal Românesc by Răzvan Badac () [Corola-publishinghouse/Law/100965_a_102257]
-
prin sentința din 26 febr. 1946. Acuzația: crime de război. Vom vedea mai jos ce fel de "crime" săvârșise prelatul. Nu e nicio îndoială, dosarul fusese fabricat de procurori la ordinul forțelor de ocupație, mai exact, al comisarilor sovietici, iar completul de judecată alcătuit, cum știm, tot la ordin politic, nu a făcut decât să valideze ceea ce i se dictase. Trecuseră 12 ani de exil pentru mitropolit. Cine erau cei doi trimiși, într-un fel, cu mandat de la vârful conducerii de
O prietenie complicată by Vasile Iancu () [Corola-journal/Journalistic/7223_a_8548]
-
duce inconștient povara părinților, sensibilitatea sa față de fratele neștiut - fantasmă ce îi bântuie pe toți trei, ca și când s-ar materializa din energia psihică generată de vinovăția adulților și, datorită legăturii de sânge, l-ar lua în posesie chiar pe inocentul complet lipsit de apărare. Fiul în căutarea tatălui Întoarcerea acasă are mai multe chei de lectură: o interogație asupra vinovăției morale și intelectuale, o meditație asupra Dreptului ca mijloc de a regla cursul societății și mersul istoriei, o analiză a istoriei
Secretele părinților by Elisabeta Lăsconi () [Corola-journal/Journalistic/8796_a_10121]
-
de menționat: fiul cel mare nu se simțea, la casa tatălui, „acasă”, mai ales după ce-cum a fost primit înapoi fratele său. Aceste aforisme cu marca, inconfundabilul autorului lor depășesc statutul de sentințe ale unei Judecăți de Apoi cu completul de judecată funcționând aici și acum. Ele trec dincolo de justițiara autoritate vizând domeniul propriu-zis juridic, dreptatea juridică, legea scrisă a lui „a ști/a avea”, ce taie în carne vie; aceste aforisme dau măsura dreptății inimii, milei, pentru încășansa oferită
Gânduri diamantine - Aforisme, cugetări, gânduri by Vasile Fetescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1185_a_2204]
-
regulilor generale prevăzute în prezentul capitol. 3. Un bun incomplet sau nefinit care prezintă caracteristicile esențiale ale bunului complet sau finit se încadrează la poziția din nomenclatura care se referă la acel bun. Aceste dispoziții se aplică corespunzător și bunului complet sau finit cînd acesta este în stare demontata sau nemontată. Mențiunile cu privire la o materie dintr-o poziție a nomenclaturii se refer�� la această materie, fie în stare pură, fie amestecata sau asociată cu alte materii. Orice referire la un bun
DECRET nr. 337 din 26 noiembrie 1981 privind aprobarea Regulamentului vamal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106581_a_107910]
-
Judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține. Articolul 30 (1) Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat. ... (2) În cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, cererea de recuzare se judecă de instanța ierarhic superioară. ... (3) Abrogat. ... (4) Cererile de recuzare inadmisibile potrivit art. 28 se soluționează de instanța în fața căreia au fost formulate. ... ------------- Alin. (3) al art. 30 a fost modificat prin art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
va dispune citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea prin publicitate se face afisandu-se citația la ușă instanței. Citația se publică și în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar mai răspândit, în cazurile în care președintele tribunalului sau completul de judecată apreciază că o asemenea măsură este necesară. ... (3) Afișarea, precum și publicarea citației în Monitorul Oficial sau într-un ziar mai răspândit se fac cu cel puțin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. În cazurile urgente, președintele tribunalului
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
judecată apreciază că o asemenea măsură este necesară. ... (3) Afișarea, precum și publicarea citației în Monitorul Oficial sau într-un ziar mai răspândit se fac cu cel puțin 15 zile înainte de data fixată pentru judecată. În cazurile urgente, președintele tribunalului sau completului de judecată va putea reduce acest termen la 5 zile. ... (4) Dacă paratul se înfățișează și dovedește că a fost citat prin publicitate cu rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, reclamantul putând
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
la interogatoriu; 3. în cazul când procesul se repune pe rol; 4. în cazul militarilor în termen și al deținuților.* ) (3) Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți. Completul de judecată investit cu judecarea cauzei hotărăște în camera de consiliu, fără citarea părților. Părțile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dispozițiile art. 132^1 alin. 2 sunt aplicabile. ... ----------- *) Art. 153 a fost modificat prin art. 1
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
mai mult de două păreri, judecătorii ale căror păreri se apropie mai mult, sunt datori să se unească într-o singură părere. ... (4) Judecătorii pot reveni asupra părerilor lor, care au pricinuit divergență. (5) După judecarea punctelor rămase în divergență, completul care a judecat înainte de ivirea ei va putea continua judecarea pricinii. ... (6) Dispozițiile alin. (3) se aplică prin asemănare și în cazurile în care completele de judecată sunt alcătuite în număr fără soț. ... Articolul 258 (1) După ce s-a întrunit
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
în materie comercială, aflate în procedura concilierii la data intrării în vigoare a prezentei legi, părțile pot conveni fie să continue această procedură, fie să recurgă la procedura medierii." ... Articolul 330^6*) Recursul în interesul legii se judecă de un complet format din președintele sau, în lipsa acestuia, din vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președinții de secții din cadrul acesteia, precum și un numar de 20 de judecători, din care 14 judecători din secția în a cărei competența intra problemă de drept care
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
de secții din cadrul acesteia, precum și un numar de 20 de judecători, din care 14 judecători din secția în a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești și câte 2 judecători din cadrul celorlalte secții. Președintele completului este președintele, respectiv vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. În cazul în care problemă de drept prezintă interes pentru două sau mai multe secții, presedintele sau, după caz, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție va stabili numărul judecătorilor
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
și Justiție. În cazul în care problemă de drept prezintă interes pentru două sau mai multe secții, presedintele sau, după caz, vicepreședintele Înaltei Curți de Casație și Justiție va stabili numărul judecătorilor din secțiile interesate care vor intra în compunerea completului prevăzut la alin. 1, celelalte secții urmând a fi reprezentate potrivit dispozițiilor aceluiași alineat. După sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, presedintele sau, după caz, vicepreședintele acesteia va lua măsurile necesare pentru desemnarea aleatorie a judecătorilor din cadrul secției în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
după caz, vicepreședintele acesteia va lua măsurile necesare pentru desemnarea aleatorie a judecătorilor din cadrul secției în a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești, precum și a judecătorilor din celelalte secții ce intră în alcătuirea completului prevăzut la alin. 1. La primirea cererii, președintele completului va desemna un judecător din cadrul secției în a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești, pentru a întocmi un raport asupra recursului în interesul legii
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
desemnarea aleatorie a judecătorilor din cadrul secției în a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești, precum și a judecătorilor din celelalte secții ce intră în alcătuirea completului prevăzut la alin. 1. La primirea cererii, președintele completului va desemna un judecător din cadrul secției în a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești, pentru a întocmi un raport asupra recursului în interesul legii. În cazul în care problemă de drept prezintă interes
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
a cărei competența intra problemă de drept care a fost soluționată diferit de instanțele judecătorești, pentru a întocmi un raport asupra recursului în interesul legii. În cazul în care problemă de drept prezintă interes pentru două sau mai multe secții, președintele completului va desemna câte un judecător din cadrul acestor secții pentru întocmirea raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. În vederea întocmirii raportului, președintele completului poate solicita unor specialiști recunoscuți opinia scrisă asupra problemelor de drept soluționate diferit. Raportul va cuprinde soluțiile diferite date problemei
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
recursului în interesul legii. În cazul în care problemă de drept prezintă interes pentru două sau mai multe secții, președintele completului va desemna câte un judecător din cadrul acestor secții pentru întocmirea raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. În vederea întocmirii raportului, președintele completului poate solicita unor specialiști recunoscuți opinia scrisă asupra problemelor de drept soluționate diferit. Raportul va cuprinde soluțiile diferite date problemei de drept și argumentele pe care se fundamentează, jurisprudența relevanță a Curții Constituționale, a Curții Europene a Drepturilor Omului, a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
a Curții de Justiție a Uniunii Europene și opinia specialiștilor consultați, daca este cazul, precum și doctrina în materie. Totodată, judecătorul sau, după caz, judecătorii raportori vor întocmi proiectul soluției ce se propune a fi dată recursului în interesul legii. Ședința completului se convoacă de președintele acestuia, cu cel puțin 20 de zile înainte de desfășurarea acesteia. Odată cu convocarea, fiecare judecător va primi o copie a raportului și a soluției propuse. La ședința participa toți judecătorii completului. Dacă există motive obiective, aceștia vor
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
dată recursului în interesul legii. Ședința completului se convoacă de președintele acestuia, cu cel puțin 20 de zile înainte de desfășurarea acesteia. Odată cu convocarea, fiecare judecător va primi o copie a raportului și a soluției propuse. La ședința participa toți judecătorii completului. Dacă există motive obiective, aceștia vor fi înlocuiți cu respectarea regulilor prevăzute la alin. 3. Recursul în interesul legii se susține în fața completului, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție sau de procurorul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
fiecare judecător va primi o copie a raportului și a soluției propuse. La ședința participa toți judecătorii completului. Dacă există motive obiective, aceștia vor fi înlocuiți cu respectarea regulilor prevăzute la alin. 3. Recursul în interesul legii se susține în fața completului, după caz, de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție sau de procurorul desemnat de acesta, de judecătorul desemnat de colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv al curții de apel ori
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
curții de apel ori de Avocatul Poporului său de un reprezentant al acestuia. Recursul în interesul legii se judecă în cel mult 3 luni de la data sesizării instanței, iar soluția se adoptă cu cel puțin două treimi din numărul judecătorilor completului. Nu se admit abțineri de la vot. ------------ Art. 330^6 a fost introdus de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]