786 matches
-
b) când două sau mai multe infracțiuni au fost savirsite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. Cazurile de conexitate Articolul 34 Este conexitate: a) când două sau mai multe infracțiuni sunt savirsite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt savirsite în timp ori în loc
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
a înlesni sau a asigura sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întîi
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întîi sesizate, iar dacă competența după natură faptelor sau după
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Cazuri speciale Articolul 37 (1) În cazurile de indivizibilitate prevăzute în art. 33 lit. a) și b), precum și în cele de conexitate, cauzele sunt reunite dacă ele se află în fața primei instanțe de judecată, chiar după desființarea hotărârii cu trimitere de către instanță de apel sau după casarea cu trimitere de către instanță de recurs. ... (2) Cauzele se reunesc și la instanțele de apel
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
în același stadiu de judecată. ... (3) În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c), cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 (1) Excepția de necompetenta materială și cea de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
art. 30 alin. 1. ... (4) Dacă în raport cu vreunul din criteriile arătate în art. 30 alin. 1 sunt competențe mai multe organe de urmărire penală, competența revine organului care a fost mai întîi sesizat. ... (4^1) În caz de indivizibilitate sau conexitate între infracțiuni pentru care competența aparține Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, competența de a efectua urmărirea penală în cauză reunită aparține organului de urmărire penală specializat mai întâi sesizat. Dispoziția nu
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
din 7 august 2006. Alin. (3) al art. 280 a fost modificat de pct. 142 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă și o alta infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
a fost modificat de pct. 142 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă și o alta infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale nu se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
În cursul judecății, procurorul și oricare dintre părți pot formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii. ... (2) Partea vătămată poate formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii cu privire la latura penală a cauzei. În caz de concurs de infracțiuni sau de conexitate, dreptul părții vătămate se limitează la faptă care i-a cauzat vătămarea. ... (3) Partea civilă poate formulă cereri, ridică excepții și pune concluzii în măsura în care acestea au legătură cu pretențiile sale civile. ... Rezolvarea chestiunilor incidente Articolul 302 (1) Instanță este obligată
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
sau conexe Articolul 478 (1) În caz de concurs de infracțiuni, cănd procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre infracțiunile concurente, se procedează la disjungere, urmărirea și judecarea infracțiunilor facindu-se separat. ... (2) În caz de indivizibilitate sau conexitate, daca procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre fapte ori unora dintre infractori, iar disjungerea nu este posibilă, urmărirea și judecată se fac potrivit procedurii obișnuite. ... Cazuri când se aplică procedura specială Articolul 479 (1) Procedura prevăzută
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
raționament apar în cazul prezumțiilor legale și a celor simple. Raționamentul legiuitorului, în cazul prezumțiilor legale, cât și raționamentul judecătorului, în cazul prezumțiilor simple, desprinde din existența unui fapt cunoscut, a unui fapt necunoscut, în temeiul raportului de vecinătate și conexitate dintre cele două fapte. c) În funcție de raportul existent între probă și faptul generator de drepturi în litigiu, probele sunt primare (imediate sau nemijlocite) și secundare (mediate sau mijlocite). Sunt probe primare (directe) acelea care se află într-o legătură nemijlocită
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
nu au legătură nemijlocită cu faptul generator de drepturi în litigiu, legătura fiind mijlocită printr-un alt fapt intermediar, vecin și conex, din a cărui cunoaștere se trage concluzia însăși a faptului generator necunoscut, tocmai datorită raportului de vecinătate și conexitate dintre cele două fapte. Faptul generator de drepturi în litigiu (necunoscut) care formează obiectul probei se dovedește indirect prin mijlocirea faptului vecin și conex. Prezumțiile, de exemplu, sunt un mijloc indirect de probă, pentru că în loc să se dovedească faptul pretins, se
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
277. 496 C. Niculeanu, op. cit., în Dreptul nr. 10/1998, pp. 56-57. 497 Trebuie menționat că orice probă, cu excepția probelor materiale, implică o operație de deducere a existenței unui fapt generator de drepturi necunoscute, din existența unui fapt probatoriu cunoscut, datorită conexității dintre cele două fapte. De aceea, procedeul deplasării obiectului probei de la un fapt necunoscut la un fapt cunoscut, pentru a trage apoi concluzia existenței celui dintâi din cunoașterea celui de al doilea, nu este propriu prezumțiilor, ci este comun și
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
în favoarea cărora și-a impus cele mai mari sacrificii. Principele de Bismarck declară că, încât privește necesitatea de a asigura libera navigațiune pe Dunăre, împărtășește cu totul ideile d-lui prim plenipotențiar al Engliterei, dară nu vede că este o conexitate între libertatea Dunării și retrocesiunea Basarabiei. Se asociază, în ce privește Basarabia, cu opiniunea plenipotențiarilor ruși, având în vedere mai puțin interesele Rusiei decât pacea statornică a Europei. Alteța-Sa crede că Tratatul de la Paris ar fi fost mai solid dacă s
Bucureştii de altădată by Constantin Bacalbaşa () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1328_a_2730]
-
celelalte cazuri, de instanța competența după materie și calitatea persoanei, din municipiul București. " 5. Articolul 37 alineatele 1 și 2 vor avea următorul cuprins: "În cazurile de indivizibilitate prevăzute în art. 33 lit. a) și b), precum și în cele de conexitate, cauzele sunt reunite, dacă ele se află în fața primei instanțe de judecată, chiar după desființarea hotărârii cu trimitere în apel sau după casarea cu trimitere în recurs. Cauzele se reunesc și la instanțele de apel, precum și la cele de recurs
LEGE Nr. 45 din 1 iulie 1993 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
bucură de garanții reale ori de un drept de retenție este justificată; ea corespunde atât naturii garanțiilor respective, care constau în afectarea unui bun al debitorului în vederea executării obligației asumate, cât și, în cazul dreptului de retenție, legăturii obiective de conexitate între bunul deținut de creditor și datoria debitorului. În consecință, Curtea constată că invocarea încălcării egalității în drepturi a creditorilor chirografari cu cei care beneficiază de garanții reale ori de un drept de retenție este lipsită de temei. Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 487 din 11 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35^1 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
competență teritorială fără a face deosebire între instanțele civile și cele militare. Se apreciază a fi lipsită de temei și invocarea neconstituționalității art. 32, 33 și 34 din Codul de procedură penală, dispoziții aplicabile în toate cazurile de indivizibilitate și conexitate a cauzelor, indiferent de natură civilă sau militară a instanței. Competența și procedura de judecată, aceleași pentru instanțele judecătorești fie civile, fie militare, sunt exclusiv opera legiuitorului [art. 125 alin. (3) din Constituție]. În aceeași măsură nu se justifică invocarea
DECIZIE nr. 339 din 16 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 pct. 2, art. 30, 32, 33, 34 şi ale art. 35 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152629_a_153958]
-
Prin lt; lt;locul săvârșirii infracțiunii gt; gt; se înțelege locul unde s-a desfășurat activitatea infracțională, în totul sau în parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia."; - Art. 32 (Reunirea cauzelor): "În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecată în primă instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeasi instanță."; - Art. 33 (Cazurile de indivizibilitate): "Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane
DECIZIE nr. 339 din 16 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 pct. 2, art. 30, 32, 33, 34 şi ale art. 35 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152629_a_153958]
-
multe persoane; ... b) când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune."; ... - Art. 34 (Cazurile de conexitate): "Este conexitate: a) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite în timp
DECIZIE nr. 339 din 16 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 pct. 2, art. 30, 32, 33, 34 şi ale art. 35 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152629_a_153958]
-
b) când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune."; ... - Art. 34 (Cazurile de conexitate): "Este conexitate: a) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite în timp ori în loc
DECIZIE nr. 339 din 16 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 pct. 2, art. 30, 32, 33, 34 şi ale art. 35 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152629_a_153958]
-
de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legătură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției."; ... - Art. 35 alin. 2 și 3 (Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate): [...] " Dacă dintre instanțe una este civilă, iar alta militară, competența revine instanței militare. Dacă instanța civilă este superioară în grad, competența revine instanței militare echivalente în grad cu instanță civilă." Autorul excepției susține că dispozițiile legale menționate sunt neconstituționale deoarece
DECIZIE nr. 339 din 16 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 pct. 2, art. 30, 32, 33, 34 şi ale art. 35 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152629_a_153958]
-
un stat membru mai poate fi chemată în judecata: a) în cazul unei cereri în revendicare, îndreptată împotriva mai multor pârâți, la instanța statului pe al cărui teritoriu se afla domiciliul sau sediul oricăruia dintre pârâți, dacă datorită raportului de conexitate dintre cereri exista interesul judecării lor împreună; ... b) într-o cerere intemeiata pe obligația de garanție, la instanța competența să soluționeze cererea privind obligația principala; ... c) în cazul unei acțiuni pe temei contractual care poate fi conexata unei acțiuni reale
LEGE nr. 187 din 9 mai 2003 privind competenţa de jurisdicţie, recunoaşterea şi executarea în România a hotărârilor în materie civilă şi comercială pronunţate în statele membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149700_a_151029]
-
7-a Măsuri provizorii și conservatorii Articolul 30 Pot fi solicitate instanței române măsuri provizorii și conservatorii, potrivit legii române, chiar dacă pentru soluționarea fondului cauzei ar fi competența o instanța dintr-un stat membru. Secțiunea a 8-a Litispendenta și conexitate Articolul 31 (1) În cazul în care se introduce o acțiune la instanța română, ulterior introducerii unei acțiuni cu același obiect și între aceleași părți la o instanța dintr-un stat membru, instanța română suspenda din oficiu acțiunea până la stabilirea
LEGE nr. 187 din 9 mai 2003 privind competenţa de jurisdicţie, recunoaşterea şi executarea în România a hotărârilor în materie civilă şi comercială pronunţate în statele membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149700_a_151029]
-
acțiunea până la stabilirea competentei primei instanțe sesizate. ... (2) După stabilirea competentei primei instanțe sesizate, instanța română își declina competența în favoarea acesteia. ... Articolul 32 (1) În cazul în care la o instanța română se introduce o acțiune aflată în raport de conexitate cu o acțiune introdusă anterior la o instanța dintr-un stat membru, instanța română poate suspenda acțiunea. ... (2) În cazul în care acțiunile aflate în raport de conexitate se afla în prima instanța, instanța română poate, la cererea uneia dintre
LEGE nr. 187 din 9 mai 2003 privind competenţa de jurisdicţie, recunoaşterea şi executarea în România a hotărârilor în materie civilă şi comercială pronunţate în statele membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149700_a_151029]
-
la o instanța română se introduce o acțiune aflată în raport de conexitate cu o acțiune introdusă anterior la o instanța dintr-un stat membru, instanța română poate suspenda acțiunea. ... (2) În cazul în care acțiunile aflate în raport de conexitate se afla în prima instanța, instanța română poate, la cererea uneia dintre părți, să-și decline competența în favoarea instanței întâi sesizate, dacă aceasta este competența să soluționeze acțiunea instanței române și dacă legislația naționala permite conexarea acestor acțiuni. ... (3) Sunt
LEGE nr. 187 din 9 mai 2003 privind competenţa de jurisdicţie, recunoaşterea şi executarea în România a hotărârilor în materie civilă şi comercială pronunţate în statele membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149700_a_151029]