9,983 matches
-
de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra textelor de lege cuprinse în actul normativ criticat și a constatat constituționalitatea acestora, iar în cauza de față criticile sunt similare celor față de care Curtea Constituțională a exercitat în precedent controlul de constituționalitate, fără să fie aduse argumente suplimentare care să determine modificarea jurisprudenței deja existente în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 2.430/229/2012, Judecătoria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
art. 25 - "Libera circulație", art. 44 - "Dreptul de proprietate privată", art. 45 - "Libertatea economică", art. 53 - "Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți" și art. 135 - "Economia". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că s-a mai pronunțat asupra constituționalității textelor de lege ce formează obiectul prezentei excepții, din perspectiva unor critici similare și prin raportare la aceleași texte de lege invocate și în cauza de față. Astfel, referitor la art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanța Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil și art. 44 alin. (2) referitor la garantarea dreptului de proprietate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Prevederile criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate, în acest sens fiind, spre exemplu, Decizia nr. 1.376 din 16 decembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48 din 27 ianuarie 2009, Decizia nr. 1.343 din 22 octombrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242265_a_243594]
-
ea însăși. Ea presupune confruntarea dintre Constituție și dispoziția legală anterioară, pentru a face aplicarea principiului lex posterior derogat priori și a asigura supremația Constituției asupra actelor inferioare. Iar această confruntare nu reprezintă altceva decât o formă a controlului de constituționalitate. Desigur, fiind vorba și de o problemă a aplicării legii în timp, această formă a controlului de constituționalitate, și numai ea, este și la îndemâna organelor care aplică legea, respectiv a instanțelor judecătorești. În acest sens, a se vedea Decizia Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
derogat priori și a asigura supremația Constituției asupra actelor inferioare. Iar această confruntare nu reprezintă altceva decât o formă a controlului de constituționalitate. Desigur, fiind vorba și de o problemă a aplicării legii în timp, această formă a controlului de constituționalitate, și numai ea, este și la îndemâna organelor care aplică legea, respectiv a instanțelor judecătorești. În acest sens, a se vedea Decizia Curții Constituționale nr. 38 din 7 iulie 1993 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 176 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242781_a_244110]
-
2011 , nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii, și dispozițiile art. XXII alin. (1) și (2) din Legea nr. 202/2010 , Curtea constată că dispozițiile legale criticate sunt aplicabile raportului juridic stabilit în cauza de față, astfel încât urmează să verifice constituționalitatea prevederilor criticate în forma avută la data încheierii de sesizare a Curții Constituționale. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție, art. 24 privind dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]
-
privind dreptul la un proces echitabil și art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Dispozițiile criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate în raport cu critici similare, formulate chiar de autorul prezentei excepții de neconstituționalitate. Astfel, prin Decizia nr. 1.138 din 23 septembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 739 din 5 noiembrie 2011, Curtea a constatat că, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235148_a_236477]
-
2016 a CCR. Evident, nu este vorba de nicio dezincriminare a abuzului în serviciu, ci de încadrarea, în speță dată, în limitele stabilite prin decizia CCR. - Există numeroase alte decizii de interpretare 121/1196, 871/2010, 1283/2011 care constată constituționalitatea doar într-o anumită interpretare sau deciziile 665/2007, 1615/2011, 783/2009 care constată neconstituționalitatea unei anumite interpretation - pentru niciuna nu a fost nevoie de o modificare legislativă, pentru a putea fi aplicate de instanțe. Citește și: EXCLUSIV DEZINCRIMINARE
Dezincriminare abuz serviciu. Raluca Prună, acuzații la adresa PSD: O altă manipulare () [Corola-website/Journalistic/102844_a_104136]
-
acestui act normativ este de a nu crea inechități între categoriile de personal în cadrul aceleiași unități de învățământ, având în vedere că personalului didactic și personalului didactic auxiliar li s-au modificat drepturile salariale prin OUG 2/2017. Comisia pentru constituționalitate din Senat a acordat miercuri un raport de admitere proiectului legii de respingere a OUG 55/2014, care a permis aleșilor locali să treacă de la un partid la altul, fără să își piardă mandatul. Plenul Camerei Deputaților a respins, în calitate de
Legea privind executarea pedepselor, modificată by Diana Popescu () [Corola-website/Journalistic/102530_a_103822]
-
acte normative contravine prevederilor art. 1 alin. (4), art. 102 alin. (1), art. 111 alin. (1) și art. 138 alin. (2) din Constituție În prezent, sumele aferente taxelor a căror eliminare se are în vedere prin legea dedusă controlului de constituționalitate se fac venit la bugetul de stat (taxele eliminate din O.G. nr. 24/1992 privind stabilirea anumitor servicii publice și a taxelor percepute pentru prestarea acestora pe teritoriul României, din O.G. nr. 128/2000 privind stabilirea unor taxe
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
al Guvernului a fost exprimat). În opinia noastră, o asemenea interpretare golește de conținut prevederile art. 111 alin.(1) și (2), îndepărtându-se de la litera și spiritul Constituției. Din analiza parcursului legislativ al legii pe care o supunem controlului de constituționalitate se constată că propunerea legislativă a fost înregistrată la Senat la data de 10.10.2016 și, în aceeași zi, s-a solicitat și punctul de vedere al Guvernului, în conformitate cu prevederile art. 111 alin. (1) din Constituție. La data de
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
sau expirarea termenului defipt de lege. În caz contrar, adoptarea unui act normativ ce conține măsuri cu impact bugetar este realizată cu încălcarea atribuțiilor și rolului Guvernului, respectiv a art. 1 alin. (4). Or, în cazul legii supuse controlului de constituționalitate, Senatul a ignorat existența acestor termene prohibitive și a dezbătut și adoptat legea după numai 7 zile de la momentul transmiterii solicitării către Guvern. Punctul de vedere al Guvernului a fost transmis Camerei Deputaților, cu o zi înainte de adoptare, astfel că
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
alin. (5) din Constituție coroborat cu dispozițiile Legii responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010 și ale Legii nr. 338/2015 pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2016. A. Având în vedere faptul că legea supusă controlului de constituționalitate nu cuprinde un termen ulterior de intrare în vigoare, măsurile adoptate vor produce consecințe imediate, fiind afectată execuția în curs a bugetului de stat. Totodată, legea cuprinde măsuri menite să atragă majorarea directă și indirectă a cheltuielilor bugetare, precum și măsuri
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
sens, s-a mai pronunțat Curtea Constituțională, de exemplu, prin Decizia nr. 137 din 23 martie 2004 . De asemenea, Curtea reține că eventualele neconcordanțe între prevederile Legii nr. 95/2006 și ale Decretului-lege nr. 118/1990 nu reprezintă probleme de constituționalitate, ci de interpretare și aplicare a legii, chestiune a cărei soluționare excedează competenței instanței de contencios constituțional. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182860_a_184189]
-
și aplicare a legii, ci numai asupra înțelesului sau contrar Constituției". Prin decizia menționată, evocata că precedent, s-a statuat, de altfel, ca " art. 13 alin. 3 din Legea nr. 1/1970 nu contravine în general normelor constituționale". b) În ceea ce privește constituționalitatea prevederilor art. 13 alin. 4 din Legea nr. 1/1970 , Curtea observa, mai întâi, caracterul procedural al acestei prevederi și faptul că asemenea dispoziții dau expresie unor principii generale ale dreptului muncii, iar apoi, ca aceste termene sunt termene de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124919_a_126248]
-
uită așa de repede cât de importantă este pacea. Alin Leș: Pentru un model explicativ general valabil, afirmațiile sale îmbrățișează teoriile atașamentului. Curtea a devenit inclusiv generator de legi, ca în cazul referendumului, când nu s-a limitat să verifice constituționalitatea OUG, ci a impus cvorumul. Cererea PE de a fi prevăzute limite mai stricte la bonusurile care depășesc salariul este susținută de Franța, în timp ce o majoritate clară - inclusiv Germania - vrea un compromis, pentru a nu fi întârziate reforme ale reglementărilor
colectie de articole Editura DCNEWS citite () [Corola-website/Journalistic/92302_a_92797]
-
o pauză de masă. Deocamdată, doar aproximativ jumătate dintre români sunt deciși să meargă la vot, iar dintre cei care vor merge, o mare parte nu s-au decis cu cine vor vota. Noi am analizat printr-o anumită prismă constituționalitatea acestui act normativ, judecătorii, care sunt suverani, au avut alte unități de măsură. Potrivit medicilor, Iliescu a suferit o polipectomie endoscopică pentru îndepărtarea unui polip, procedură care a durat aproximativ jumătate de oră. La momentul respectiv, jurnalistul a confirmat acest
colectie de articole Editura DCNEWS citite () [Corola-website/Journalistic/92302_a_92797]
-
nr. 47/1992, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția cu care a fost legal sesizată. Curtea Constituțională s-a pronunțat cu privire la constituționalitatea dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118467_a_119796]
-
neretroactivitatea legii civile. De asemenea, este invocat art. 1 din primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate au mai constituit obiect al analizei de constituționalitate în raport cu aceleași argumente și aceleași texte din Constituție. Astfel, prin deciziile nr. 871 și nr. 873 din 25 iunie 2010, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010, Curtea a reținut, în esență, că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
fost invocată o excepție de neconstituționalitate, se creează premisele aplicării unui tratament discriminatoriu între persoane aflate în situații juridice identice. Totodată, noua lege lipsește părțile de dreptul la un acces liber la justiție, întrucât, deși se contestă pe calea excepției constituționalitatea unei legi, cauza continuă a fi judecată în lipsa stabilirii conformității acesteia din urmă cu Constituția. În sfârșit, este afectat și principiul legalității pedepsei, întrucât este posibil ca un inculpat să fie condamnat în baza unei legi care ulterior poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
determină aplicarea unui regim sancționator mai sever față de fapta săvârșită de funcționarul prevăzut de art. 258 din Codul penal. În sfârșit, o eventuală modificare a textelor legale criticate în sensul dorit de autor nu poate constitui obiectul unui control de constituționalitate, deoarece, potrivit art. 61 alin. (1) și art. 115 din Constituție, doar autoritatea legiuitoare ordinară sau delegată o poate face. Prin activitatea pe care o desfășoară în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 146 din Legea fundamentală, Curții îi este interzis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
este de observat că autorul excepției inversează oarecum ordinea firească a unui raționament pornind de la o posibilă concluzie și ajungând la o dorită ipoteză. Or, atâta vreme cât o dispoziție legală se află în circuitul normativ activ, aceasta beneficiază de prezumția de constituționalitate. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239584_a_240913]
-
se asocieze pe liste comune. Susține că în cadrul dezbaterilor parlamentare care au avut loc cu prilejul adoptării Legii nr. 25/1996 au existat vii reacții împotriva interdicției menționate și a consecințelor coroborării celor două texte de lege supuse controlului de constituționalitate. Depune, în acest sens, la dosarul cauzei, un document în care sunt redate dezbaterile parlamentare amintite. 4. În conformitate cu prevederile art. 216 alin. (5) din Codul de procedură civilă și art. 14 din Legea nr. 47/1992 , domnul judecător Puskas Valentin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
ca asociații cu caracter politic -, candidații independenți și organizațiile minorităților naționale, ceea ce echivalează cu existența unui sistem electoral unic pentru toți competitorii electorali. 16. De asemenea, cu privire la prevederile art. 96 alin. (2) din Legea nr. 67/2004 , Curtea a constatat constituționalitatea acestora prin Decizia nr. 985 din 30 iunie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 517 din 28 iulie 2009. Cu acel prilej, critica a fost formulată din perspectiva discriminării generate de faptul că un mandat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263388_a_264717]
-
1) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor privind neconstituționalitatea unor legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau ordonanță în vigoare, iar nu asupra unor sintagme disparate cuprinse în acestea, Curtea va examina constituționalitatea prevederilor art. 46 și art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari. Conținutul articolelor menționate este următorul: - Art. 46: "Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194006_a_195335]