327 matches
-
din Constituție. Or, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit deja, în jurisprudența sa în materie, că Legea nr. 247/2005 contravine dispozițiilor convenționale, întrucât, deși deschide reclamanților accesul la o procedură administrativă, urmată, dacă este cazul, și de una contencioasă, acest acces rămâne teoretic și iluzoriu, nefiind, în prezent, în măsură să asigure, într-un termen rezonabil, restituirea imobilului sau plata unei indemnizații în favoarea persoanelor îndreptățite, ceea ce reprezintă o încălcare a art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259354_a_260683]
-
pentru propunerea metodei de despăgubire (restituirea bunului sau primirea unei indemnizații). De asemenea, aceasta observă faptul că persoanele nemulțumite pot supune decizia administrativă controlului instanțelor judecătorești. Cu toate acestea, chiar dacă partea interesată parcurge întreaga procedură administrativă și, dacă este cazul, contencioasă, executarea deciziei administrative sau judiciare definitive se face tot prin intermediul procedurii prevăzute de Legea nr. 247/2005 și, prin urmare, prin intermediul Fondului Proprietatea. 37. Or, Curtea a stabilit deja că acest Fond nu funcționează în prezent într-un mod susceptibil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
împotriva României, nr. 4.596/03, §§ 34, 16 februarie 2006). 38. Curtea conchide, prin urmare, că, deși Legea nr. 10/2001 le oferă părților interesate atât accesul la o procedură administrativă, cât și, ulterior, dacă este necesar, la o procedură contencioasă, acest acces rămâne teoretic și iluzoriu, nefiind în prezent în măsură să conducă într-un termen rezonabil la plata unei despăgubiri în favoarea persoanelor pentru care restituirea în natură nu mai este posibilă. 39. Concret, Curtea observă că, în speță, există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208490_a_209819]
-
și la puterea judiciară. c) Recursul jurisdicțional ... 31. Un prim tip de recurs este cel formulat în fața judecătorului "ordinar". Instanțele competente pot fi instanțe administrative și curți de apel, cum este cazul în următoarele țări: Andora, Azerbaidjan, Bosnia-Herțegovina, Spania ( Camera contencioasă administrativă a Curții Supreme), Georgia (Curtea și Curtea de Apel din Tbilissi), Ungaria, Letonia (Departamentul pentru probleme administrative al Senatului Curții Supreme), Marea Britanie (Election Court din cadrul High Court și apel în fața Court of Appeal). 32. Numeroase state îi încredințează judecătorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226362_a_227691]
-
51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate fac parte din capitolul V - "Asistență judiciară" (art. 74-81) al titlului I - "Părțile" din cartea a II-a - "Procedura contencioasa" din Codul de procedură civilă, asistenta judiciară fiind, de asemenea, reglementată și prin dispozițiile capitolului V - "Asistență judiciară" ( art. 68 și 69) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat (republicata în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151247_a_152576]
-
în cauză, din oficiu, a altor persoane Articolul 78 Condiții. Termen (1) În cazurile expres prevăzute de lege, precum și în procedura necontencioasă, judecătorul va dispune din oficiu introducerea în cauză a altor persoane, chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (2) În materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecății o impune, judecătorul va pune în discuția părților necesitatea introducerii în cauză a altor persoane. Dacă niciuna dintre părți nu solicită introducerea în cauză a terțului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluționată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
toate cazurile, cererea se soluționează, cu citarea părților, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea. ... (4) Încheierea prevăzută la alin. (3) este definitivă. Cartea a II-a Procedura contencioasă Titlul I Procedura în fața primei instanțe Capitolul I Sesizarea instanței de judecată Secțiunea 1 Dispoziții generale Articolul 192 Dreptul de a sesiza instanța (1) Pentru apărarea drepturilor și intereselor sale legitime, orice persoană se poate adresa justiției prin sesizarea instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
5) Apelul se judecă în camera de consiliu. ... Articolul 535 Efectele hotărârii Încheierile pronunțate în procedura necontencioasă nu au autoritatea lucrului judecat. Articolul 536 Reguli aplicabile (1) Dispozițiile art. 527-535 referitoare la procedura necontencioasă se completează cu dispozițiile de procedură contencioasă, în măsura în care acestea din urmă sunt compatibile cu natura necontencioasă a cererii. ... (2) Materiile necontencioase cu privire la care legea prevede o procedură specială rămân supuse acelor dispoziții, care se vor completa cu cele ale prezentei cărți. ... Articolul 537 Măsuri luate de președintele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
instanțele române se face, din partea autorităților române, de către Ministerul Justiției și Ministerul Afacerilor Externe, în această ordine. ... Titlul III Eficacitatea hotărârilor străine Articolul 1.094 Noțiune În sensul prezentului titlu, termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene. Capitolul I Recunoașterea hotărârilor străine Articolul 1.095 Recunoașterea de plin drept Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
procedurile necontencioase. Tocmai din aceste motive, Legea nr. 14/2003 prevede posibilitatea intervenției unei părți interesate în dosarul constituit ca urmare a depunerii cererii de înregistrare a partidului politic. O asemenea intervenție va transforma o procedură necontencioasă într-o procedură contencioasă, oferind atât părții interveniente, cât și petentului, posibilitatea de a se folosi de totalitatea instrumentelor prevăzute de Codul de procedură civilă în vederea apărării drepturilor și intereselor sale. Lipsa intervenției înseamnă și absența caracterului contencios al procedurii în urma căreia se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280550_a_281879]
-
fostul alin. (5) al art. 40 avea următorul conținut: "(5) Dispozițiile art. 35 se aplică prin asemănare". Articolul 40^1 Abrogat.*) ------------- *) Art. 40^1 a fost abrogat prin Decretul nr. 471 din 30 septembrie 1957 . Cartea a ÎI - a Procedura contencioasa Titlul I Părțile Capitolul 1 Folosință și exercițiul drepturilor procedurale Articolul 41 (1) Orice persoană care are folosință drepturilor civile poate să fie parte în judecată. ... (2) Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
prevederilor alin. 1 este inadmisibilă. -------------- Art. 40^2 a fost introdus de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Cartea a ÎI - a Procedura contencioasa Titlul I Părțile Capitolul 1 Folosință și exercițiul drepturilor procedurale Articolul 41 (1) Orice persoană care are folosință drepturilor civile poate să fie parte în judecată. ... (2) Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
proces corect". Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal consideră că excepția este nefondată. În argumentarea acestei opinii se arată că hotărârile instanței de fond, pronunțate în cauza dedusă judecății, care se referă la incompatibilități și la procedura contencioasă, sunt supuse controlului judiciar exercitat de Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind asigurat astfel accesul la justiție. În legătură cu prevederile criticate din Legea nr. 303/2004 , referitoare la răspunderea magistraților, instanța arată că aceste dispoziții legale "nu instituie un regim
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176964_a_178293]
-
1), (2) și (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 sunt neconstituționale, întrucât nu prevăd dacă cererea în anulare pe care o reglementează este sau nu o cale de atac, dacă face parte ori nu din procedura contencioasă sau dacă pot fi administrate și alte probe decât cele cu înscrisuri. Totodată, instituirea unui termen mai scurt decât termenul de drept comun, în care se poate formula cerere de anulare, încalcă principiul constituțional al egalității. Iar prin faptul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241828_a_243157]
-
amiabilă a cauzei sunt confidențiale și nu trebuie să influențeze observațiile făcute de părți în cadrul procedurii contencioase. Nici o comunicare scrisă sau orală, precum și nici o ofertă de conciliere intervenită în cadrul acestor negocieri nu va putea fi menționată sau invocată în procedura contencioasă. 3. În cazul în care Camera este înștiințată de către grefier că părțile sunt de acord cu o soluționare pe cale amiabilă a litigiului și după ce se va fi asigurat că această înțelegere se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
fostul alin. (5) al art. 40 avea următorul conținut: "(5) Dispozițiile art. 35 se aplică prin asemănare". Articolul 40^1 Abrogat.*) ------------- *) Art. 40^1 a fost abrogat prin Decretul nr. 471 din 30 septembrie 1957 . Cartea a ÎI - a Procedura contencioasa Titlul I Părțile Capitolul 1 Folosință și exercițiul drepturilor procedurale Articolul 41 (1) Orice persoană care are folosință drepturilor civile poate să fie parte în judecată. ... (2) Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
fostul alin. (5) al art. 40 avea următorul conținut: "(5) Dispozițiile art. 35 se aplică prin asemănare". Articolul 40^1 Abrogat.*) ------------- *) Art. 40^1 a fost abrogat prin Decretul nr. 471 din 30 septembrie 1957 . Cartea a ÎI - a Procedura contencioasa Titlul I Părțile Capitolul 1 Folosință și exercițiul drepturilor procedurale Articolul 41 (1) Orice persoană care are folosință drepturilor civile poate să fie parte în judecată. ... (2) Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211279_a_212608]
-
3 Avocații angajați potrivit art. 1 reprezintă în justiție, ministerele, sfaturile populare sau instituțiile de Stat în baza procurii primite. În baza acestei procuri ei pot exercita orice căi de atac, fără cereri reconvenționale și orice alte cereri de natură contencioasa sau grațioasa. Acțiunile în justiție se vor semna de ministru, presedintele sfatului popular sau șeful instituției de Stat respective sau de avocatul anume împuternicit de aceștia. Articolul 4 Avocații ministerelor, sfaturilor populare și instituțiilor de Stat nu pot fi obligați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128214_a_129543]
-
exceptând cazul în care aceștia însoțesc autoritatea care le-a conferit demnitatea sau o reprezintă, sau dacă au obținut consimțământul Ierarhului locului. Can. 389 - Clericii se vor strădui să evite orice dispute; dacă totuși se ivește între ei o cauză contencioasă oarecare, se vor încredința forului Bisericii, iar aceasta se va face, pe cât posibil, și când este vorba de o cauză contencioasă între clerici și alți credincioși creștini. Can. 390 - § 1. (cf 281) Clericii au dreptul la o întreținere corespunzătoare, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
locului. Can. 389 - Clericii se vor strădui să evite orice dispute; dacă totuși se ivește între ei o cauză contencioasă oarecare, se vor încredința forului Bisericii, iar aceasta se va face, pe cât posibil, și când este vorba de o cauză contencioasă între clerici și alți credincioși creștini. Can. 390 - § 1. (cf 281) Clericii au dreptul la o întreținere corespunzătoare, și pentru aceasta vor primi o remunerație ca răsplată pentru îndeplinirea funcției sau a sarcinii încredințate lor, iar [remunerația], dacă este vorba
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
acționa și răspunde personal, exceptând cazul în care judecătorul consideră necesar serviciul unui procurator sau avocat. § 2. În judecata penală, însă, acuzatul trebuie să aibă întotdeauna un avocat, constituit fie de el însuși, fie dat de către judecător. § 3. În judecata contencioasă, dacă este vorba de minori sau de o cauză în care binele public este în pericol, cu excepția cauzelor matrimoniale însă, judecătorul va constitui din oficiu un avocat, părții care este lipsită. Can. 1140 - § 1. (= 1482) Fiecare parte poate să-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
acțiunea pentru executarea pedepsei se stinge prin prescriere. § 2. Tot astfel este valabil, respectând cele de respectat, dacă pedeapsa a fost impusă prin decret extrajudiciar. Can. 1154 - După stingerea acțiunii penale prin prescriere: 1° nu este stinsă prin aceasta acțiunea contencioasă, născută întâmplător din delict, pentru repararea daunelor; 2° dacă binele public o cere, Ierarhul se poate folosi de remediile administrative potrivite, inclusiv suspendarea de la exercitarea ministerului sacru sau îndepărtarea din funcție. Can. 1155 - (= 1493) Reclamantul poate acționa în judecată mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
cazuri în care este admisă executarea sentinței judecătorești. § 2. Sentința arbitrală trebuie mandată spre execuție, personal sau prin altul, Episcopului eparhial al eparhiei unde a fost emisă, exceptând cazul în care părțile au desemnat alt executor. Titlul XXV DESPRE JUDECATA CONTENCIOASĂ Capitolul I DESPRE JUDECATA CONTENCIOASĂ OBIȘNUITĂ Articolul I Despre cererea de introducere a litigiului Can. 1185 - (= 1502) Cine vrea să cheme pe cineva la judecată trebuie să prezinte judecătorului competent cererea de introducere a litigiului în care se propune obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
executarea sentinței judecătorești. § 2. Sentința arbitrală trebuie mandată spre execuție, personal sau prin altul, Episcopului eparhial al eparhiei unde a fost emisă, exceptând cazul în care părțile au desemnat alt executor. Titlul XXV DESPRE JUDECATA CONTENCIOASĂ Capitolul I DESPRE JUDECATA CONTENCIOASĂ OBIȘNUITĂ Articolul I Despre cererea de introducere a litigiului Can. 1185 - (= 1502) Cine vrea să cheme pe cineva la judecată trebuie să prezinte judecătorului competent cererea de introducere a litigiului în care se propune obiectul controversei și se cere slujirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
în termenii stabiliți de cann. 1303, § 2 și 1304, § 2, exceptând cazul în care între timp a fost interpus apel împreună cu cererea de nulitate. Can. 1308 - (= 1627) Cauzele referitoare la cererile de nulitate pot fi tratate conform canoanelor despre judecata contencioasă sumară. 2° Despre apel Can. 1309 - (= 1628) Partea care se consideră lezată de o oarecare sentință și de asemenea promotorul dreptății și apărătorul legăturii în cazurile în care prezența lor este cerută, au dreptul la apel contra sentinței la judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]