762 matches
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223493_a_224822]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205982_a_207311]
-
în conformitate cu prevederile alin. (1), numărul de acțiuni se stabilește după criteriul enunțat la alin. (4). ... (6) C.N.V.M. va emite reglementări în aplicarea dispozițiilor prezentului articol."; ... - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 : "(6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182699_a_184028]
-
restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, [...]". Prin urmare, restrângerea exercițiului unor drepturi, prin lege, în condițiile menționate, este conformă prevederilor constituționale, iar nu contrară acestora, scopul textului de lege criticat fiind declarat de însuși titlul Legii nr. 12/1990 , si anume protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite. Curtea observa că prevederile art. 41 alin. (2) din Constituție nu au nici o legătură cu dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132975_a_134304]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210274_a_211603]
-
2) Asistenții judiciari participă la deliberări cu vot consultativ și semnează hotărârile pronunțate. Opinia acestora se consemnează în hotărâre, iar opinia separată se motivează."; ... - Art. 29 alin. (6) teza întâi din Legea nr. 47/1992 : Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. [...]" Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 124 alin. (3), privitor la independența judecătorilor, art. 126 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174077_a_175406]
-
"Vreau să precizez de la bun început că și eu sînt contra fumatului în restaurante, în spitale, grădinițe, în școli, în sălile de concerte, la locul de muncă, în gări și peste tot pe acolo pe unde oamenii vin să mănînce, să rezolve o treabă sau să se caute de sănătate. Dar
Cum fentezi legea anti-fumat! 4 idei geniale ale unui jurnalist by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/101443_a_102735]
-
și aici este partea nouă a cercetării istorice - vrem să ajungem la momenul deciziei: de ce cutare, care avea degetele pe butoanele de comandă, a acționat într-un anume fel și nu altfel. Deci există foarte multe imponderabile. Eu sunt absolut contra teoriei că există legitate în istorie... Asta e o invenție! Îmi trebuie numai răgazul necesar. Visez să fiu sănătos. Cel ce recuperează istoria se salvează nu doar pe sine, ci și pe urmașii săi.
La Mulți Ani, sănătate și viață lungă, Dinu Giurescu! by Magdalena Popa Buluc () [Corola-website/Journalistic/105768_a_107060]
-
nu a interferat nici în acest mod în vreun proces electoral sau în viața publică din România - Ar fi normală sau de dorit o reglementare care să stabilească că agenții SRI să nu activeze în presa? pe linia importantă a contra informațiilor, inclusiv prin folosirea anumitor instrumente, consider că statele trebuie să indentifice toate mijloacele adecvate de securitate - pentru apărarea unei țări este nevoie de orice intrument care să facă capabilă o apărare eficientă mai ales că ne confruntăm cu aceste
George Maior, în fața comisiei de anchetă- LIVETEXT by Diana Popescu () [Corola-website/Journalistic/103048_a_104340]
-
ca fiind neconstituționale prin deciziile anterioare menționate, Curtea urmează că în prezența cauza să respingă excepția, ca fiind inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, care prevăd că, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o va respinge printr-o ��ncheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională". Cu toate acestea, instanța de judecată a ignorat nu numai aceste dispoziții legale, dar și prevederile constituționale cuprinse în art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133098_a_134427]
-
foloase ce ar rezultă. ... (2) În acest caz, comisionarul este obligat să îl în��tiințeze de îndată pe comitent, arătându-i persoana cumpărătorului și termenul acordat; în caz contrar, se presupune că operațiunile s-au făcut pe bani gata, proba contrară nefiind admisă. ... Articolul 2048 Instrucțiunile comitentului (1) Comisionarul are obligația să respecte întocmai instrucțiunile exprese primite de la comitent. ... (2) Cu toate acestea, comisionarul se poate îndepărta de la instrucțiunile primite de la comitent numai dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții: ... a) nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
excepției realizat de către instanța judecătorească sau de arbitraj comercial, care are rolul de prim filtru în cadrul etapei judecătorești a procedurii soluționării excepției de neconstituționalitate. Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243262_a_244591]
-
însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. ... (5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspenda. ... (6) Dacă excepția este inadmisibila, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... 8. La articolul 24, alineatele (1), (2) și (3) vor avea următorul cuprins: "Art. 24. - (1) Primind încheierea prevăzută la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117821_a_119150]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220504_a_221833]
-
are următorul cuprins: "(2) Angajatorului îi revin, în principal, următoarele obligații: [...] d) să comunice periodic salariaților situația economică și financiară a unității;" ... Autorii sesizării susțin că obligația angajatorului de a comunica situația economică și financiară a unității este, in esenta, contrară dreptului sau de a-si conduce propriile afaceri, iar divulgarea datelor respective încalcă principiul concurenței loiale, prevăzut de art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, precum și secretul unor date financiare. Curtea constată că aceste dispoziții legale nu obligă angajatorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147597_a_148926]
-
legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", dispoziții coroborate cu cele ale art. 23 alin. (6) din aceeași lege, care prevăd că "excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1) [...]", excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse și înlăturarea unor măsuri și sancțiuni, cu care Curtea Constituțională a fost sesizată, a devenit inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151541_a_152870]
-
a judeca: I. Toate contestațiunile relative la fapte de comerț între orice persoane; ÎI. Acțiunile de revocare sau de confirmare a sechestrului unei nave, chiar când ar fi înființat în temeiul unei creanțe civile; III. Acțiunile contra căpitanilor de nave, contra prepușilor sau reprezentanților, contra comișilor - călători de comerț și contra comișilor de negoț, derivate din faptele de comerț cu care sunt însărcinați; precum de asemenea și în aceleași limite acțiunile acestor persoane contra patronilor lor; IV. Contestațiunile dintre calfe sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106059_a_107388]
-
furtunuri suficiente pentru a ajunge la oricare punct al punții heliport; .6 suplimentar celor prevăzute în secțiunea 9.13, două costume de pompier; și .7 cel puțin următorul echipament trebuie să fie depozitat astfel încât să ofere utilizarea imediată și protecția contra elementelor: .7.1 cheie reglabilă; .7.2 manta, rezistentă la foc; 7.3 clește pentru tăiat bolțuri, 600 mm; .7.4 cârlig, "țin-te bine" sau de salvare; .7.5 ferăstrău, ranforsat cu șase lame de schimb; .7.6 scară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264382_a_265711]
-
aplicare 1. Codul se aplică tuturor agenților , în relațiile acestora cu publicul. 2. Fundația ia măsurile necesare pentru a veghea ca dispozițiile înscrise în acest cod să aplice atât persoanelor ce lucrează în cadrul acestuia, cât și celor ce lucrează cu contrat de drept privat, experților detașați în funcții publice la nivel național și stagiarilor. 3. "Legal" reprezintă persoanele fizice sau juridice care își au sau nu reședința sau sediul statutar într-unul dintre statele membre. Articolul 3 Domeniul de aplicare material
jrc4543as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89709_a_90496]
-
nr. 178 din 26 aprilie 1999. În consecință, în temeiul prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 23 alin. (6) din aceeași lege, care prevăd că excepția este inadmisibilă atunci când este contrară prevederilor alin. (1), excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 20 alin. (5) din Ordonanță Guvernului nr. 102/2000 privind statutul și regimul refugiaților în România urmează să fie respinsă că devenită inadmisibilă. De asemenea, Curtea constată că, potrivit pct. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137479_a_138808]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauză contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165959_a_167288]
-
2 și 4 din Codul de procedură civilă nu au legătură cu soluționarea cauzei deduse judecății, respectiv cu soluționarea recursului împotriva deciziei Tribunalului Galați. Or, potrivit dispozițiilor alin. (6) al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , excepția de neconstituționalitate contrară prevederilor alin. (1) al aceluiași articol este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare. Cu privire la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 299 alin. 3 din Codul de procedură civilă și art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172647_a_173976]
-
operei. ... (3) Persoană care comandă opera are dreptul să denunțe contractul dacă opera nu îndeplinește condițiile stabilite. În caz de denunțare a contractului, sumele încasate de autor îi rămân acestuia. Dacă, în vederea creării unei opere care a făcut obiectul unui contrat de comandă, s-au executat lucrări pregătitoare, autorul are dreptul la restituirea cheltuielilor efectuate. ... ------------- Alin. (3) al art. 46 a fost modificat de pct. 15 al art. unic din LEGEA nr. 329 din 14 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243982_a_245311]
-
căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, si va fi însoțită de dovezile depuse de părți". Totodată, în cazurile în care excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3) ale articolului menționat, în temeiul art. 23 alin. (6) din aceeași lege, "instanță o respinge printr-o încheiere motivată, fără mai sesiza Curtea Constituțională". Curtea constată, prin urmare, că obiectul excepției de neconstituționalitate îl
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134394_a_135723]
-
cărora: "(1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare [...]. (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale.[...]" ... Așa fiind, se impunea ca însăși Judecătoria Timișoara să aplice aceste dispoziții și, fără a mai sesiza Curtea Constituțională, să respingă, printr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208737_a_210066]