539 matches
-
definitive de achitare pronunțate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluții definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunțate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei, în măsura în care aceasta a intervenit ulterior dispunerii trimiterii în judecată; - soluțiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat și în care s-au pronunțat hotărâri definitive de achitare; - deținerea de cunoștințe solide de drept de
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
definitive de achitare pronunțate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluții definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunțate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei, în măsura în care aceasta a intervenit ulterior dispunerii trimiterii în judecată; - deținerea de cunoștințe solide de drept de către procurorul evaluat și capacitatea acestuia de a le aplica corect în practică; - aptitudinea procurorului evaluat de a se exprima
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
de două ori ca Președinte al României [art. 28 alin. (1)]; f) la data depunerii candidaturii, să nu fi fost condamnat definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea [art. 28 alin. (2)]. ... 18. Așadar, tocmai pentru garantarea dreptului de a fi ales prevăzut de art. 37 și pentru a nu se încălca dispozițiile art. 53 alin. (1) din Constituție, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 prevede
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
fi ales (de a candida), potrivit art. 28 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, ci doar persoanelor care au fost condamnate definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea. ... 25. Or, ca urmare a faptului că nu există nicio lege care să prevadă „condițiile de eligibilitate constituțională a candidaturii“ și termenul și condițiile în care o hotărâre a Curții Constituționale, întemeiată pe astfel de condiții, își încetează efectele, iar
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Constituție. ... 78. În continuare, se susține că singura sferă a ilicitului juridic ce interzice unui cetățean român să candideze este condamnarea definitivă la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea. Or, faptele imputate domnului Georgescu Călin în Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 prin raportare la Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024 nu se circumscriu sferei ilicitului stabilite la art. 28 alin. (2) din
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
anterior, de două ori, ca Președinte al României. (2) Nu pot candida persoanele care, la data depunerii candidaturii, au fost condamnate definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea. ... 97. Prin Hotărârea nr. 2 din 5 octombrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1003 din 8 octombrie 2024, paragraful 28, Curtea Constituțională a statuat că persoanele care candidează pentru funcția de Președinte al României trebuie
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
2) din Legea nr. 370/2004, care stabilește interdicția de a candida pentru persoanele care, la data depunerii candidaturii, au fost condamnate definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea (a se vedea, în acest sens, Hotărârea nr. 6 din 22 septembrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774 din 24 septembrie 2019, paragraful 9, și Hotărârea nr. 2 din 5 octombrie 2024, paragrafele 30 și
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
nu ar mai putea candida niciodată. Or, art. 53 din Constituție reglementează restrângerea drepturilor fundamentale, nu anularea acestora. Se poate constata, ca atare, că și persoanele condamnate definitiv pot candida la Președinția României, dacă a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea, legea prevăzând condițiile pentru reabilitare, amnistie postcondamnatorie sau dezincriminare. ... 29. Ca urmare a faptului că nu există nicio lege care să prevadă „condițiile de eligibilitate a candidaturii“ și termenul sau condițiile în care o hotărâre a Curții Constituționale întemeiată pe
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
cetățean român, ... semnatari ai prezentei declarații, în calitate de cetățeni români cu drept de vot, respectiv care nu am fost condamnați definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea, în condițiile prevăzute de art. 74 din Constituția României și Legea nr. 189/1999 privind exercitarea inițiativei legislative de către cetățeni, constituim un comitet de inițiativă legislativă cetățenească în scopul respectării suveranității poporului român și implementării Recomandărilor Comisiei de la Veneția
PROIECT DE LEGE nr. 297 din 24 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296997]
-
218^1 din Codul penal este o normă specială, care are ca obiect juridic libertatea și integritatea sexuală ale unei persoane care nu a împlinit vârsta de 18 ani, motiv pentru care o eventuală abrogare a acestei norme nu echivalează cu dezincriminarea violului săvârșit asupra unui minor prin constrângere, întrucât fapta s-ar circumscrie conținutului constitutiv al normei generale. Așadar, viol neconsimțit comis asupra unui minor reprezintă forma agravată a infracțiunii de viol, care, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 217/2023
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
Miercuri, 15 iunie, Curtea Constituțională a României este așteptată să ia o decizie cu privire la dezincriminarea abuzului în serviciu. „Ar fi timpul să luăm o decizie, nu cred că mai avem motive să amânăm. Am amânat la ultimul termen pentru a cere niște documente de la Parchetul General. Le-am primit, sigur, nu pot să spun astăzi
Judecătorul CCR, Augustin Zegrean, despre abuzul în serviciu, la News.ro () [Corola-blog/BlogPost/338672_a_340001]
-
sau de către altul) de 200.000 lei nu reprezintă o chestiune deloc neglijabilă ori cu o gravitate atât de redusă încât să excludă antrenarea răspunderii penale. La fel de criticabilă și fără nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 () [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce-i drept însă, în afara oricărei responsabilități, oricărei diligențe, pus la adăpostul unei lipse de răspundere penală. Această conduită va avea consecințe nedorite
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 () [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
punctul 2 al deciziei. Scrie respinge excepția de neconstituționalitate pentru infracțiunea prevăzută de art. 13, indice 2 din Legea 78, care este o infracțiune de abuz în serviciu dată în competența DNA. Deci nu avem de-a face cu o dezincriminare, este o soluție izolată, noi o să atacăm cu contestație în anulare”, a explicat procurorul șef al DNA, citat de Digi24. Curtea de Apel Albă Iulia a stabilit încetarea executării pedepsei de trei ani de închisoare cu suspendare dată pentru abuz
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
la bilanțul DNA că procurorii anticorupție au identificat cazuri în care au fost achiziționate produse supraevaluate cu 50 - 800 la sută. „Poate cineva greși un preț cu 800%?”, s-a întrebat retoric procurorul șef al DNA, în contextul discuției despre dezincriminarea parțială a abuzului în serviciu. Kovesi a spus că au fost trimiși în judecată peste 1.270 de inculpați pentru fapte de corupție la nivel înalt și mediu. Printre aceștia: 3 miniștri, 6 senatori, 11 deputați, 47 primari, 16 magistrați
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
prin instituțiile sale reprezentative. Noi doar ne dorim să fim consultați în mod real cu privire la modificările legislative care ne privesc activitatea. Nu credem să sunt necesare modificări ale legislației care pot influența eficiența investigațiilor anticorupție. Nu credem să sunt necesare dezincriminări ale unor infracțiuni care cauzează pagube de sute de milioane de euro anual. Nu credem că sunt necesare modificări ce aduc atingere independenței sau statutului magistraților. Suntem obligați să avem reacție atunci când modificări legislative vizează legi atât de importante cum
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
puterea legislativă, separare pe care fostul președinte o susținea. Un alt exemplu este „Marțea Neagră”, în care o coaliție politică ce avea 60 la sută din locurile din parlament a avut o încercare nereușită de a promova o lege privind dezincriminarea unor fapte de corupție pentru demnitari. Nereușita s-a datorat reacției societății civile și a unor oficiali din Occident care au criticat încălcarea principiilor fundamentale ale statului de drept și lipsa de transparență a proiectului de lege, subliniind încă odată
Forța care determină alianțele și majoritățile politice în ultimii ani () [Corola-blog/BlogPost/338510_a_339839]
-
sau ar putea fi în conflict cu legea pentru fapte din trecut. Din perspectiva lor, orice alianță politică este bună dacă nu stă în calea acestei lupte. Iar dacă NATO și UE sunt piedici în calea atingerii acestor majorități ale dezincriminării trecutului vinovat, atunci am putea vedea în curând o demonizare a acestor entități, pentru ca ideea părăsirii lor, în caz de nevoie, să fie ușor acceptabilă pentru public, sau să devină chiar dezirabilă. Câteodată, mai ales atunci când este corect informat, publicul
Forța care determină alianțele și majoritățile politice în ultimii ani () [Corola-blog/BlogPost/338510_a_339839]
-
Așa a fost cazul cu mișcările de stradă care au urmat tragediei de la Colectiv(*****) . Iar din moment ce politicienii „curați” sunt în minoritate, ajutorul publicului este esențial pentru curățirea clasei politice. Ideal, publicul ar trebui să opună alianțelor și majorităților politice pentru dezincriminarea trecutului, alianțe și majorități pentru curățirea clasei politice. El ar trebui susținut de o media care să fie cu adevărat a patra putere în stat, câinele de pază al democrației. Dar cea mai mare parte din media și o bună
Forța care determină alianțele și majoritățile politice în ultimii ani () [Corola-blog/BlogPost/338510_a_339839]
-
Guvernul a adoptat marți seară proiectul de lege privind grațierea, care va merge în Parlament, și a adoptat prin ordonanță de urgență schimbarea codurilor penale, care include dezincriminarea parțială a abuzului în serviciu și se aplică la 10 zile după publicarea în Monitorul Oficial. Pe ordinea de zi a ședinței convocate intempestiv, marți, de la 19:45, nu figura această temă, ci doar trei puncte legate toate de bugetul
Guvernul a adoptat proiectul de lege privind grațierea și ordonanța care dezincriminează parțial abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/339058_a_340387]
-
Scopul fundamental urmărit de PSD prin manevra subversivă a grațierii și dezincriminării abuzului în serviciu și nepotismului nu mai poate fi deocamdată atins. Tot chichirezul era să fie adoptate pe sub masă, ca ordonanțe de urgență. Asta nu s-a putut din pricina președintelui Iohannis, care s-a dus peste guvernul pitulat în ședință
Marele vis al PSDragnea () [Corola-blog/BlogPost/339223_a_340552]
-
a fost eliminat acest tip de incompatibilitate. Este încălcat, astfel, principiul constituțional privind egalitatea în drepturi. ... 8. Mai susține autorul excepției că tipul de incompatibilitate prevăzut în raportul de evaluare întocmit în cauză nu mai este reglementat, în prezent intervenind dezincriminarea disciplinară, prin Legea nr. 128/2017. Or, orice sancțiune trebuie să se bazeze pe legea în vigoare la momentul aplicării, în caz contrar, prin abuz de putere, fiind îngrădite drepturile fundamentale. ... 9. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal nu și-
DECIZIA nr. 13 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284055]
-
interesul artei sau științei, cercetării ori educației [...]“, Curtea reține că din analiza gramaticală și sistematică a celor două norme rezultă că legiuitorul a înțeles să scoată în afara ilicitului penal, prin reglementarea unei excepții - care constituie, totodată, o normă de dezincriminare, faptele reglementate la art. 4 alin. (1), (2), (2^1) și (2^2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002, atunci când acestea sunt comise în interesul artei sau științei, cercetării ori educației sau în scopul dezbaterii unei chestiuni de interes
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
astea va trebui să răspundeți, domnule ministru. Și veți răspunde. Nu am nicio îndoială. E și hilar, domnule ministru, cum ați încercat, dumneavoastră și colegii de guvern, să încercați să scăpați de consecințele nefaste ale unui astfel de demers prin dezincriminarea oricărei fapte care se referă la emiterea, adoptarea sau aprobarea unui act normativ. Îți recomandăm Nu ne-am întors în 1990. Ne-am întors în decembrie `89 Doar că în graba de a înlătura orice mizerie făcută ați uitat că
Referendum pentru a scoate „șmecheria" din România () [Corola-blog/BlogPost/337720_a_339049]
-
leagănul tinerei noastre democrații. Ci este a celor care suferă continuă. Prezența noastră, protestele și gestul nostru din plen nu o schimbă cu nimic. Acum 40 de ani au fost înfometați părinții noștri, acum suferim noi cei care credem că dezincriminarea furtului din banul public este un rău mai mare decât toate sacrificiile suferite de acest popor tocmai pentru a ridica acest maozoleu al abuzului. Mă consolez cu gândul că nu în fiecare lună se vor da ordonanțe de urgență de
Scriu duminică, la 3 dimineața, de pe scaunul grefierei de la tribuna Parlamentului () [Corola-blog/BlogPost/337710_a_339039]