788 matches
-
s-a întîmplat demult? Da, copile, demult! E adevărat? Ce înseamnă mult pentru un copil?"48 Și așa de-a fir a păr pînă în ziua în care "un crainic" acoperă vocea bunicilor, întrerupînd transmisia. Răspîndite, odraslele memoriei reprezintă sensul dinastic al săracilor de odinioară. Parcele noastre sînt nevăzute fiindcă muncesc ziua în amiaza mare. CARNEȚELUL ROȘU Biblioteca Timpuri Noi. Librăria Muncii. Biblioteca socialistă. Jaloane? Embleme? Da, dar mai întîi creuzete. Anarhiști, prudhonieni, leniniști, reformiști, posibiliști, nu are importanță. Și mai
Curs de mediologie generală by Régis Debray () [Corola-publishinghouse/Science/1031_a_2539]
-
cuvînt tipărit) AM VĂZUT LA TELEVIZOR (adevărat ca o imagine în direct) REGIMUL AUTORITĂȚII SIMBOLICE INVIZIBILUL (Originea) sau ceea ce nu se poate verifica LIZIBILUL (Temeiul) sau adevărul logic VIZIBILUL (Evenimentul) sau verosimilul UNITATEA DE GUVERNARE SOCIALĂ UNICUL SIMBOLIC: Regele (principele dinastic) UNICUL TEORETIC: Conducătorul (principiul ideologic) UNICUL ARITMETIC: Liderul (principiul statistic, sondajul, cota, audiența) CENTRUL DE GRAVITATE SUBIECTIV SUFLETUL (Anima) CONȘTIINȚA (Animus) CORPUL (Sensorium) Tabel cu intrări multiple, în care trăsăturile pertinente trebuie, într-adevăr, să fie citite simultan, pentru ca împreună
Curs de mediologie generală by Régis Debray () [Corola-publishinghouse/Science/1031_a_2539]
-
un dublu sens: pe de o parte, într-un sens specific este vorba despre modul efectiv în care este transmisă puterea de la un conducător la altul la nivel național - și care până în secolul al XIX-lea a fost unul preponderent dinastic, ereditar; iar pe de altă parte, într-un sens mai general, este vorba de legitimitatea dată de suveranitatea teritorială, care este esențială în recunoașterea de către ceilalți actori internaționali a calității de stat a unui actor particular. În al șaselea rând
Manual de relații internaționale by Ionuț Apahideanu, Radu Sebastian Ungureanu, Andrei Miroiu () [Corola-publishinghouse/Science/2061_a_3386]
-
succesiunea bavareză, spaniolă, austriacă). Deși Tratatele din Westfalia au consemnat în mod legal statul ca fiind unicul actor al relațiilor internaționale, totuși, în acele momente, statul există din punct de vedere teritorial și prin monarhul său - puterea se transmitea pe cale dinastică, ereditară, iar „dreptul cuceritorului” (în sensul de stăpânire absolută) încă mai există și avea să mai existe o bună perioadă de vreme. Statele erau într-adevăr angajate într-o competiție pentru putere și resurse, însă rămâneau ancorate în structurile fundamental
Manual de relații internaționale by Ionuț Apahideanu, Radu Sebastian Ungureanu, Andrei Miroiu () [Corola-publishinghouse/Science/2061_a_3386]
-
al bulgarilor și bizantinilor“7 a fost împiedicat să obțină tronul de la Constantinopol prin zădărnicirea căsătoriei tânărului împărat latin - încă minor - Baudouin al II-lea cu prințesa Elena, o ortodoxă. Astfel, în 1231 aristocrația occidentală de la Constantinopol a respins uniunea dinastică, preferând să îl invite să devină regent al imperiului pe fostul rege al Ierusalimului, Jacques de Brienne (1231-1237). „Furios, Asan al II-lea a căutat din acel moment orice mijloc să distrugă imperiul. Cei doi noi aliați [Ioan Asan și
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
perioada organizării tribale și încheierea procesului de cristalizare a conștiinței naționale • în secolul XIII. Națiunea medievală s-a întemeiat pe o viguroasă tradiție • F. Graus, op. cit., p. 51-63. • D. Třeštík, op. cit., p. 175. 43 F. Graus, op. cit., p. 64-73, 182-190. dinastică, legată de Piaști, un sfânt patron - Sfântul Adalbert - calificat explicit în scrisoarea lui Bruno de Querfurt către împăratul Henric al II-lea din anul 1008 drept apărător al Poloniei și înlocuit mai târziu la Cracovia cu un alt simbol identitar
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
această problemă. De * Acest text reprezintă o variantă revăzută și completată a subcapitolului I.8 din lucrarea noastră România și Ungaria în cadrul „Noii Europe“ (1919-1923), Iași, Editura Polirom, 2003. • Era vorba despre o potențială uniune „politică“, „economică“, „vamală“, „personală“ sau „dinastică“ româno-maghiară. altfel, acest verdict nici nu se abătea, credem noi, de la ceea ce s-a întâmplat cu adevărat. În al doilea rând, un alt obstacol, în opinia noastră mai important, era - și este încă - acela privitor la precaritatea surselor pe care
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
p. 77). • Într-un memoriu adresat de Edvard Beneš Conferinței de pace, la 18 iunie 1919, era subliniat faptul că guvernul contrarevoluționar de la Szeged i-ar fi oferit prințului Alexandru al Iugoslaviei coroana Ungariei, urmând a se realiza o „uniune dinastică“ între cele două țări (Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, ed. by E. L. Woodward and Rohan Butler, First Series, vol. VI, p. 69 - de aici înainte D.B.F.P.). pentru cucerirea Banatului, iar unii maghiari păreau a nu avea alt „dor
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
se mai putea din fostele teritorii ce aparținuseră de Ungaria. Afirmația lui Alexandru Vaida-Voevod cu privire la faptul că unii oameni politici maghiari, din emigrația de dreapta, făceau românilor, în iulie 1919, oferte de apropiere româno-ungară, mergându-se chiar până la o uniune dinastică, poate fi confirmată din diverse surse. Diplomatul român Nicolae Petrescu Comnen relatează despre o astfel de propunere care i-a fost adresată pe când lucra în cadrul Biroului român de presă din Elveția, de la Berna 13. Utilizând un ziarist polonez drept intermediar
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
Zizi Lambrino - s-a implicat (sau a fost implicat de alții) în negocierile promovate de Erdelyi. Este greu de descoperit care a fost rolul lui Carol de Hohenzollern, însă numele său apare în mai multe rânduri în legătură cu proiectele de „uniune dinastică“. Generalul american Bandholtz amintește, într-una dintre telegramele sale către superiorii săi de la Paris, despre prezența lui Carol la Budapesta în a doua jumătate a lui august 191966. Tot Bandholtz consemnează faptul că, la 12 octombrie, la un banchet desfășurat
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
tronului României 70. Faptul că s-a lăudat la o petrecere că va fi regele unei țări inamice sună mai degrabă ca niște vorbe spuse pentru a stârni reacțiile părinților săi, decât ca indicii că acționa pentru realizarea unei uniuni dinastice româno-maghiare. Indiferent dacă Erdelyi a beneficiat sau nu de aportul prințului Carol, transilvăneanul și-a continuat imperturbabil „pertractările“ în vederea schimbării de guvern de la Budapesta. Prin capitala Ungariei se răspândise zvonul că Erdelyi a instituit un „contraguvern“. Friedrich i-a alertat
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
determina noul cabinet să ofere „României un document dându-i satisfacțiuni asupra aspirațiunilor sale, ba s-ar putea merge chiar mai departe, îndreptându-ne spre o uniune personală, în persoana regelui Ferdinand“79. Vázsonyi era de părere că respectiva uniune dinastică ar fi urmat să aibă caracter antislav și antigerman, iar din punct de vedere maghiar „ar înlesni convalescența noastră și ar ușura coordonarea intereselor comune. Ea ne-ar ajuta să uităm trecutul și să acceptăm mai ușor amputările ce ne
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
spună, orice ar fi acel ceva, de ce am refuza să-i ascultăm?“ Interesant de remarcat este faptul că, primit fiind în audiență la regele Ferdinand, Comnen observa că suveranului i s-au părut „extrem, extrem de interesante“ propunerile ungare de uniune dinastică. Cu toate că era de acord cu Brătianu în privința faptului că nu era momentul cel mai potrivit pentru punerea în practică a unei asemenea propuneri, Ferdinand a accentuat ideea că „ar fi o greșeală să o declinăm de plano. Cine știe ce ar putea
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
un refuz brutal ar putea jigni pe cei de la Budapesta, care ar interpreta purtarea noastră ca o dovadă de dispreț al onoarei ce mi se făcea prin propunerea lor“83. Faptul că regele Ferdinand nu excludea complet ideea unei uniuni dinastice româno-maghiare poate fi confirmată și de alte surse. Spre exemplu, Mihail Sturdza consemnează în amintirile sale că, după o vizită la Budapesta, când s-a prezentat Regelui Ferdinand și reginei Maria pentru a le comunica opiniile unor lideri maghiari în privința
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
prea bine cât de dificilă era coabitarea cu ungurii, pentru a se lăsa antrenați în aventuri cu final imprevizibil. Practic, cu mențiunea simpatiei „platonice“ pe care familia regală din România se pare că a manifestat-o față de planul unei uniuni „dinastice“ sau „personale“ româno-maghiare, documentația existentă astăzi indică faptul că singura persoană din partea românească care a susținut deschis ideea unei uniuni între România și Ungaria a fost Ioan Erdelyi. Probabil că acesta și-a suprainterpretat misiunea ce o primise din partea Consiliului
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
dezmințirile românești nu au părut mulțumitoare pentru guvernele din Cehoslovacia și Iugoslavia, presa din cele două țări scoțând în evidență reținerile românești în ambele încercări de restaurație habsburgică, ceea ce părea a indica faptul că se pregătea terenul pentru o uniune dinastică 101. Astfel de informații dubioase, cu origine de cele mai multe ori incertă, au circulat în mediile politice, diplomatice și de presă din Europa și în anul 1922. Spre exemplu, vremelnicul cabinet Take Ionescu (17 decembrie 1921-19 ianuarie 1922) oferea ziarului budapestan
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
vol. 84, f. 256. • Ibidem, f. 257. murise regele Ferdinand, trecuse agitata perioadă a regenței, iar în iunie 1930 rege devenise Carol al II-lea, fratele Ilenei, dreptul de moștenire revenindu-i principelui Mihai. Dacă decesul regelui Ferdinand și criza dinastică din România din perioada 1927-1930 i-au descurajat pe cei care încă se mai gândeau la o uniune personală româno-ungară125, venirea tânărului și dinamicului rege Carol al II-lea pe tronul de la București, în vara anului 1930, avea să retrezească
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
de drepturi egale pentru cele trei etnii principale • Nu însă și pe cei care doreau o apropiere politico-militară româno-maghiară cu o intermediere italiană (vezi I. Romsics, Italy and the Plans..., p. 135-137). Un susținător al opiniei conform căreia o uniune dinastică româno-maghiară, sub sceptrul regelui Carol al II-lea, ar fi fost avantajoasă pentru ambele țări și s-ar fi putut întemeia pe anxietățile comune (pericolul bolșevic și preponderența slavă din regiune) era, la începutul anilor ’30, Hermann Müller, fost cancelar
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
avantajoasă pentru ambele țări și s-ar fi putut întemeia pe anxietățile comune (pericolul bolșevic și preponderența slavă din regiune) era, la începutul anilor ’30, Hermann Müller, fost cancelar al Germaniei în perioada 1928-1930 (vezi Constantin Buchet, Proiecte de uniune dinastică româno-maghiară, în „Magazin istoric“, an XXXIII, nr. 11/1999, p. 30-31). 127 A.M.A.E., Fond 71/1920-1944, Ungaria, vol. 85, f. 164. 128 Ibidem, f. 166; A. Schmidt-Rösler, op. cit., p. 113-114. din Ardeal: românii, maghiarii și sașii; „constituirea unui
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
chip uman” (Hohotul manechinelor) și sfârșind cu „scălămbăiala în spatele oglinzilor putrede” (Atelierele), în timp ce, renunțând la pavăza alegorică, discursul capătă o mare limpiditate: „Împărați proletari din toate țările,/ în sfârșit uniți-vă!/ Și veți da atunci lumii/ cea mai solidă dictatură dinastică/ pentru minte, inimă și literatură!” (Dictatură pentru minte, inimă și literatură). Această fervoare a compoziției se lasă mai greu ghicită în Mutilarea artistului la tinerețe (1999), carte mult mai eterogenă, marcând o prelungire a meditațiilor etice (Despărțirea, Conspirația tăcerii, Nastratinul
MARIN-1. In: Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/288028_a_289357]
-
ales In Rusia - la organizațiile sale de turnători aleși pe sprânceană, la decăderea de drept [statutara] a „burghezilor”, lipsiți de drepturi politice și cu bunurile confiscate, pe scurt la eliminarea Întreprinzătorilor, a comercianților, a rentierilor, a preoților, a descendenților familiei dinastice și a șefilor fostei politii (1959, pp. 136-137), # pentru a remarcă mai apoi contradicțiile la care este condamnat un asemenea sistem: # Sovietele conserva [de asemenea], sau mai curând restabilesc din nou, pe Întreprinzătorul bine plătit, munca la bandă rulantă, sistemul
Intelectualii în cîmpul puterii. Morfologii și traiectorii sociale by Mihai Dinu Gheorghiu () [Corola-publishinghouse/Science/2325_a_3650]
-
directă a ceea ce avem. Al meu versus al tău Metamorfoza În modul de a gândi despre natura proprietății a urmărit schimbările multiple care au transformat un continent de la o economie feudală la o economie de piață și de la o domnie dinastică la o guvernare În cadrul statului-națiune. Noul concept de proprietate a fost o modalitate pentru europeni de a-și reorganiza relația cu spațiul și timpul. Noile tehnologii au deschis calea spre spații noi și au accelerat radical ritmul uman. Spațiul, care
Visul European by Jeremy Rifkin () [Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
dreptul de a-i exclude pe alții. Era modernă timpurie a fost un timp al diferențierii - separarea individului de mantia Bisericii, jugul domeniului feudal, constrângerile breslelor mesteșugărești și multe alte obligații și contracte care erau parte integrantă a unei ordini dinastice bazate pe stare și rang. Proprietatea privată a fost văzută drept o modalitate de eliberare personală. A fi liber, În sensul În care era folosit În acel timp, Însemna să fi autonom și mobil - să nu fi dependent de (sau
Visul European by Jeremy Rifkin () [Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
suntem martorii apariției unui nou sistem economic și a unor noi instituții de guvernare, care sunt tot atât de diferite de capitalismul de piață și de statul teritorial modern, precum acestea din urmă au fost diferite de economia feudală și de domniile dinastice ale erei anterioare. Ne vom ocupa de noile instituții de guvernământ În capitolul următor.) Apariția unui nou sistem economic Economia de piață este mult prea lentă pentru a se prelava de viteza și potențialul productiv realizate de revoluția În software
Visul European by Jeremy Rifkin () [Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
l-au prinsu viu. Pre carele mai apoi, dacă au sosit Alixandru vodă, l-au însemnat la nas și l-au dat la călugărie”. Soacra ostilă va fi eliminată și ea (prin sugrumare), iar Ruxandra, devenită un fel de „semn dinastic al Domniei” (apăsat de o paternitate incertă, Lăpușneanu se gândea la siguranța ascendenței urmașilor), trece în stăpânirea biruitorului: „Deacă veni Alexandru vodă Lăpușneanul în țară și înseamnă pre Joldea la nas și-l déte la călugărie, décii luo pre Roxanda
Văduvele sau despre istorie la feminin by Dan Horia Mazilu () [Corola-publishinghouse/Science/2282_a_3607]