47,118 matches
-
persoană interesată, inclusiv conducătorii instanțelor sau ai parchetelor, poate semnala Inspectiei judiciare aspecte în legatură cu activitatea ori conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, cu încalcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori cu săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare". De asemnea, Ministerul Justiției arată că "nu poate fi obstrucționat în exercitarea dreptului sau legal de a solicita efectuarea de verificări de către Inspecția CSM, iar CSM și Inspecția Judiciară au obligația de a efectua verificările solicitate, cu respectarea tuturor rigorilor
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
proceduri impuse procedurilor în curs" Magistrații vorbesc despre presiuni care se fac asupra lor Magistrații au vorbit, în cadrul dezbaterii organizate de Fundația Horia Rusu, moderată de Răzvan Dumitrescu, de faptul că judecătorul din România este prins între presiuni politice, sancțiuni disciplinare, sute de dosare zilnic și Reforma de formă. Mădălina Afrăsinie, judecător la Tribunalul București, a vorbit despre modalitatea în care Ministerul Justiției face presiuni asupra judecătorului, susținând că insituția sesizează abaterile disciplinare doar în cazl în care "nu-i convine
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
din România este prins între presiuni politice, sancțiuni disciplinare, sute de dosare zilnic și Reforma de formă. Mădălina Afrăsinie, judecător la Tribunalul București, a vorbit despre modalitatea în care Ministerul Justiției face presiuni asupra judecătorului, susținând că insituția sesizează abaterile disciplinare doar în cazl în care "nu-i convine o sentință" "Știți care este modalitatea de a se face presiuni asupra judecătorului? Sesizarea Ministerului Justiției, parte într-un dosar, cu privire la presupusa abatere disciplinară, prin prisma soluțiilor pe care colegii le-au
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
presiuni asupra judecătorului, susținând că insituția sesizează abaterile disciplinare doar în cazl în care "nu-i convine o sentință" "Știți care este modalitatea de a se face presiuni asupra judecătorului? Sesizarea Ministerului Justiției, parte într-un dosar, cu privire la presupusa abatere disciplinară, prin prisma soluțiilor pe care colegii le-au pronunțat. Asta în condițiile în care o hotărâre judecătorească nu a rămas irevocabilă. Sau, dacă a rămas irevocabilă, eu, totuși minister, parte într-un dosar, vin și spun „ domnule, vezi că judecătorul
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
colegii le-au pronunțat. Asta în condițiile în care o hotărâre judecătorească nu a rămas irevocabilă. Sau, dacă a rămas irevocabilă, eu, totuși minister, parte într-un dosar, vin și spun „ domnule, vezi că judecătorul X a săvârșit o abatere disciplinară, pentru că nu îmi place mie soluția pe care a dat-o”. Asta este o modalitate de presiune asupra noastră" a declarat ea. De asemnea, aceasta s-a plâns de volumul mare de muncă pe care îl au judecătorii și de
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
Ministrul Administrației și Internelor, Traian Igaș, a cerut cercetarea disciplinară a șefului IPJ Neamț, ca urmare a afirmațiilor publice și a conduitei profesionale avute după Potrivit unui comunicat de presă al MAI, Traian Igaș a dispus, în urmă cu o zi, declanșarea cercetării prealabile față de comisarul șef de poliție Aurelian
Aurelian Şoric, şeful IJP Neamţ, cercetat disciplinar pentru afirmaţiile publice şi conduită () [Corola-journal/Journalistic/27641_a_28966]
-
în mai toate țările europene (la noi, vezi Caragiale, pil duitor fiind finalul din nuvela Două loturi), și Serghei Dov latov „ia cuvântul”, notând evoluția personajelor care l-au sprijinit să-și alcătuiască trama epică (Ciurilin - un an de batalion disciplinar, el, autorul, demobilizat, pe deținutul ne bun „nu l-am mai văzut). Parcă nostalgic, și cumva trist, se descarcă de năduf : „S-au risipit cu toții undeva, în urmă.” Următoarea proză - a treia, Un costum bun, la două rân duri, propune
DIN NOU DOVLATOV. In: ANUL 5, NR. 28-29, MARTIE-APRILIE 2012 by Marian Barbu () [Corola-journal/Journalistic/93_a_106]
-
Activitatea de meditații contra cost ale cadrelor didactice cu proprii elevi ar putea constitui abatere disciplinară, potrivit unui amendament abrobat de Senat la dezbaterea Legii educației naționale. Președintele Comisiei pentru Învățământ din Senat, senatorul PDL Mircea Hârdău, a declarat că această abatere va fi sancționată gradual, putând să ducă la excluderea din sitemul de învățământ. Senatorul
Profesorii care dau meditaţii contra cost ar putea fi excluşi din învăţământ () [Corola-journal/Journalistic/27805_a_29130]
-
prin transmiterea unui punct de vedere scris. HOSSU BOGDAN-IULIU a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare. „Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat [...] încălcarea obligațiilor legale privind [...] starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective [...]". „Persoana [...] față de care s-a constatat [...] starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică [...] pe o perioadă de 3 ani
Bogdan Hossu, găsit incompatibil de ANI by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/22341_a_23666]
-
de integritate, chestorul Jănică Arion a declarat că acesta se va nu numai polițiștilor, ci tuturor funcționarilor MAI. "Am dorit, încă din start, să plasăm testul în afara penalului, să fie mijloc de prevenire și să se finalizeze cu o măsură disciplinară. Legislația nu ne ajută, dar noi încercăm să facem acest test ca „o provocare“, pentru că regizăm un fapt care se petrece, iar cel care îl percepe, agentul ce trebuie să ia atitudine legală, îl vede dintr-o altă perspectivă. Dacă
DGA: Teste de integritate se vor aplica tuturor funcţionarilor din MAI () [Corola-journal/Journalistic/23781_a_25106]
-
îndeplinește condițiile de formă, de fond și ni-l trimite cu soluția de neîncepere și atunci, am stabilit prin procedură, sesizez șeful celui care a căzut testul să desfășoare activități de cercetare administrativă. Conform ordinului 400, îl tragi la răspundere disciplinară". Totodată, șeful DGA a declarat că 0,15 la sută este nivelul corupției din MAI, acesta declarând că funcționarii ministerului ar trebui să se abțină de la a lua mită, pentru că în toate există un început și un sfârșit. Iar sfârșitul
DGA: Teste de integritate se vor aplica tuturor funcţionarilor din MAI () [Corola-journal/Journalistic/23781_a_25106]
-
dețineau. În ultimul cuvânt, procurorul suspendat Mihai Betelie a susținut că nu a încercat să zădărnicească aflarea adevărului, susținând că nu neagă faptul că și-a deschis o firmă, însă consideră că nu este o faptă penală, ci o abatere disciplinară. Mai mult, Betelie a susținut că avea de gând să iasă din magistratură, deoarece era conștient de "vădita incompatibilitate" în care se afla. Din ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale întocmită de procurorii anticorupție în cazul lui Betelie
Mihai Betelie, prim-procurorul Parchetului Sectorului 4, a fost arestat () [Corola-journal/Journalistic/23790_a_25115]
-
Curajul de a vorbi despre nereguli la Radioul Public, mai exact despre manipularea informațiilor în interesul conducerii instituției, l-a adus pe jurnalistul Cătălin Gomboș în centru unei cercetări disciplinare, derulate după un scenariu care l-ar fi făcut pe Kafka invidios. Societatea Română de Radiodifuziune a găzduit, vineri, o halucinantă “ședință” de cercetare disciplinară a jurnalistului Cătălin Gomboș, denunțat de un coleg de al său că ar fi vorbit
„Vânătoarea de vrăjitoare” şi poliţia gândirii de la Radioul Public. Avertizor public, cercetat disciplinar [Corola-blog/BlogPost/92663_a_93955]
-
în interesul conducerii instituției, l-a adus pe jurnalistul Cătălin Gomboș în centru unei cercetări disciplinare, derulate după un scenariu care l-ar fi făcut pe Kafka invidios. Societatea Română de Radiodifuziune a găzduit, vineri, o halucinantă “ședință” de cercetare disciplinară a jurnalistului Cătălin Gomboș, denunțat de un coleg de al său că ar fi vorbit la o dezbatere publică despre cenzură în Radio. Denunțul, care îl viza, de asemenea, și pe jurnalistul Alexandru Rusu a fost formulat după ce aceștia au
„Vânătoarea de vrăjitoare” şi poliţia gândirii de la Radioul Public. Avertizor public, cercetat disciplinar [Corola-blog/BlogPost/92663_a_93955]
-
realizarea campaniei Nu distrugeți Radioul public. Eu sunt Radio România!, campanie care a fost sancționată, de altfel, de Consiliul Național al Audiovizualului. Deși Consiliul de Onoare al Societății Române de Radiodifuziune i-a exonerat pe cei doi de vină, cercetările disciplinare -dispuse în urma unui ordin al președintelui-director general Ovidiu Miculescu (ordin care, potrivit liderului sindical Adrian Moise prezent la ședință, nici măcar nu este semnat de Miculescu ci de altcineva în numele acestuia motiv pentru care e lovit de nulitate)- au continuat, într-
„Vânătoarea de vrăjitoare” şi poliţia gândirii de la Radioul Public. Avertizor public, cercetat disciplinar [Corola-blog/BlogPost/92663_a_93955]
-
a “achiesat” la punctul de vedere al șefei Serviciului Juridic conform căruia Gomboș nu beneficiază de statutul de avertizor public, în baza căruia jurnalistul a vorbit despre neregulile din instituție. Dacă jurnalistului i s-ar recunoaște acest statut, practic cercetarea disciplinară ar rămâne fără obiect. Deși avocatul lui Gomboș a ridicat problema că în raportul său șefa Serviciului Juridic i-a refuzat lui Gomboș acest statut pe motiv că o hotărâre a Curții de Apel ar arăta că SRR nu e
„Vânătoarea de vrăjitoare” şi poliţia gândirii de la Radioul Public. Avertizor public, cercetat disciplinar [Corola-blog/BlogPost/92663_a_93955]
-
Gomboș. Interesant a fost faptul că deși pe de o parte Bivolaru a refuzat să îi comunice lui Gomboș acuzațiile ce i se aduc, susținând că nu se poate substitui acuzatorului, ulterior, atât ea cât și șeful comisiei de cercetare disciplinară prealabilă l-au bombardat practic pe Cătălin Gomboș cu întrebări de genul dacă prin poziția sa a sugerat că SRR a cenzurat informația, ajungându-se până la a-l întreba pe jurnalist ce a gândit când a vorbit despre manipularea informației
„Vânătoarea de vrăjitoare” şi poliţia gândirii de la Radioul Public. Avertizor public, cercetat disciplinar [Corola-blog/BlogPost/92663_a_93955]
-
fost preluat, trunchiat și folosit pentru a se critica legea lui Georgică Severin, lege care prevedea separarea funcțiilor de președinte de cea de director general. În acest moment, ambele funcții sunt deținute de Ovidiu Miculescu cel care a dispus cercetarea disciplinară a lui Gomboș și Rusu. “Ceea ce probează manipularea informației este o știre care a fost publicată și pe toate site-urile RADIO ROMANIA și difuzată pe toate posturile radio, știre intitulată: Asociația Jurnaliștilor Europeni critică proiectul de modificare a legii
„Vânătoarea de vrăjitoare” şi poliţia gândirii de la Radioul Public. Avertizor public, cercetat disciplinar [Corola-blog/BlogPost/92663_a_93955]
-
dar eu, din toată tărășenia cu imnul regal m-am ales cu mârlănia și cu Gogu monitor. Nu întrezăream nicio posibilitate de a scăpa de năpastă. Pe deasupra, șmecherul de Gogu îi raporta mereu lui Mihăiță că am comis grave abateri disciplinare, deși suportam disciplinat toate bătăile și păruielile. Ca un mârlan ce eram, nu puteam fi crezut. Cuvântul meu era zero în fața celor spuse de monitor. Și liniuțele curgeau la catastif, urmate îndeaproape de alintările „mămichii”. Pentru că monitorul general cel conștiincios
POVESTIREA DOMNUL FUSULAN-PARTEA A DOUA de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1742 din 08 octombrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/381773_a_383102]
-
noul Cod Penal, intitulat “Presiuni asupra justiției”, precizează: “Faptă persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare în curs, face declarații publice nereale referitoare la săvârșirea, de către judecător sau de organele de urmărire penală, a unei infracțiuni sau a unei abateri disciplinare grave legată de instrumentarea respectivei cauze, în scopul de a le influență sau intimida, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă”. Propunerea legislativă are ca inițiatori mai mulți parlamentari, majoritatea liberali, printre care Crin
Senatul a abrogat articolul 276 COD PENAL care prevedea că jurnaliştilor li se interzice să critice magistraţii [Corola-blog/BlogPost/94193_a_95485]
-
la sesizările cetățenilor pot fi contestate în justiție", a precizat Toni Neacșu. Prin urmare Inspecția Judiciară nu poate bloca arbitrar plângerile justițiabililor. Toni Neacșu a explicat, potrivit Jurnalul: "Ipoteza este următoarea. O persoană face o sesizare cu privire la o presupusă abatere disciplinară (...) a unui judecător sau procuror. Singura instituție care poate efectua verificări este Inspecția Judiciară". Toni Neacșu a subliniat că din 2012, IJ a căpătat "puteri sporite și atribuții exclusive" și "din acel moment Inspecția Judiciară a devenit un fel de
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
de poliție judiciară sau chiar parchet specializat pe cercetarea judecătorilor și procurorilor". Legislația în vigoare arată că IJ trebuie să efectueze cercetări înainte de a da soluții. Următorii pași în urma sesizării și cercetării ar fi să admită sesizarea, "să efectueaze cercetarea disciplinară și sesizează secția corespunzătoare a CSM pentru a se pronunța" sau să claseze sesizarea în următoarele situații: dacă sesizarea este anonimă, dacă nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare, "dacă după efectuarea cercetării disciplinare (un fel de urmărire penală pentru
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
sesizării și cercetării ar fi să admită sesizarea, "să efectueaze cercetarea disciplinară și sesizează secția corespunzătoare a CSM pentru a se pronunța" sau să claseze sesizarea în următoarele situații: dacă sesizarea este anonimă, dacă nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare, "dacă după efectuarea cercetării disciplinare (un fel de urmărire penală pentru a duce comparația la capăt) constată totuși că nu sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii disciplinare". Această ultimă situație poate fi atacată direct "la secția de contencios administrativ și
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
să admită sesizarea, "să efectueaze cercetarea disciplinară și sesizează secția corespunzătoare a CSM pentru a se pronunța" sau să claseze sesizarea în următoarele situații: dacă sesizarea este anonimă, dacă nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare, "dacă după efectuarea cercetării disciplinare (un fel de urmărire penală pentru a duce comparația la capăt) constată totuși că nu sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii disciplinare". Această ultimă situație poate fi atacată direct "la secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
următoarele situații: dacă sesizarea este anonimă, dacă nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare, "dacă după efectuarea cercetării disciplinare (un fel de urmărire penală pentru a duce comparația la capăt) constată totuși că nu sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii disciplinare". Această ultimă situație poate fi atacată direct "la secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București. În practică, însă, astfel de plângeri se întâlnesc foarte rar, tocmai întrucât în mod sistematic IJ pronunță soluțiile de clasare doar
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]