748 matches
-
sau nu semnarea unui contract (din cauze care țin, în general, de poziția pe piață a respectivilor profesioniști), fără o negociere a clauzelor contractuale care sunt impuse de către profesioniști. Legea nr. 193/2000 conține în anexa sa și o listă exemplificativă a clauzelor considerate ca fiind abuzive. Așadar, profesioniștii au la dispoziție un instrument legal care le oferă posibilitatea să își adapteze în timp util conduita în cazul în care propun bunuri și servicii unor consumatori. 45. Curtea Constituțională reține că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273633_a_274962]
-
Legea nr. 193/2000 este o acțiune în anulare supusă condițiilor legale, având efecte specifice care se pot întinde până la momentul încheierii contractului. 66. Așadar, clauzele abuzive sunt interzise în baza art. 4 din Legea nr. 193/2000 , iar lista exemplificativă a acestora este cuprinsă în anexa la lege. În consecință, din momentul în care se constată caracterul lor abuziv de către instanță, ele nu pot continua să producă efecte în privința contractelor de adeziune în curs de derulare, astfel cum susțin autoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273633_a_274962]
-
Structura situațiilor financiare anuale" a fost modificat de pct. 15 al art. I din ORDINUL nr. 2.869 din 23 decembrie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 882 din 29 decembrie 2010. Secțiunea 3 SITUAȚIA MODIFICĂRILOR CAPITALULUI PROPRIU 333. - Structura exemplificativă a situației modificărilor capitalului propriu este următoarea: SITUAȚIA MODIFICĂRILOR CAPITALULUI PROPRIU la data de........... - lei - ┌────────────────────────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────────┐ │ Denumirea │Sold la Patrimoniul regiei *31) Acest cont apare doar la entitățile care au aplicat Reglementările contabile aprobate prin OMFP nr. 94/2001 și până la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247704_a_249033]
-
elemente care constituie numerar sau echivalente de numerar, deoarece aceste componente fac parte din gestiunea numerarului unei entități, și nu din activitățile de exploatare, investiție și finanțare. Gestiunea numerarului presupune plasarea excedentului de numerar în echivalente de numerar. (3) Structura exemplificativă a situației fluxurilor de numerar întocmită atunci când fluxurile de numerar din activitatea de exploatare sunt prezentate pe baza metodei directe, este următoarea: ... SITUAȚIA FLUXURILOR DE NUMERAR*32) la data de............... *32) Entitățile pot folosi și metoda indirectă de prezentare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247704_a_249033]
-
și limite sunt stabilite prin lege. Aceste condiții se circumscriu scopului pentru care străinii au solicitat prelungirea dreptului de ședere temporară în România și se justifică prin însuși interesul pretins de solicitant. În acest sens, se pot aminti, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 584 din 20 mai 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 18 iunie 2008, sau Decizia nr. 341 din 3 aprilie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 298 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209184_a_210513]
-
a riscurilor (a se vedea Secțiunea 3.3.1) e. Aspecte de mediu (a se vedea Secțiunea 1.4.9). f. Aspecte sociale și aspecte instituționale (a se vedea Secțiunea 1.4.10 și Secțiunea 1.4.11). Un cuprins exemplificativ al Studiului de fundamentare aferent unui proiect de concesiune de lucrări publice este prezentat mai jos. Cuprins exemplificativ al unui Studiu de fundamentare a deciziei de concesionare pentru un proiect de concesiune de lucrări publice 1. Introducere 1.1 Scopul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214621_a_215950]
-
4.9). f. Aspecte sociale și aspecte instituționale (a se vedea Secțiunea 1.4.10 și Secțiunea 1.4.11). Un cuprins exemplificativ al Studiului de fundamentare aferent unui proiect de concesiune de lucrări publice este prezentat mai jos. Cuprins exemplificativ al unui Studiu de fundamentare a deciziei de concesionare pentru un proiect de concesiune de lucrări publice 1. Introducere 1.1 Scopul Studiului de fundamentare 1.2 Procesul de luare a deciziilor 1.3 Structură și conținut 2. Aspecte generale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214621_a_215950]
-
constituie în bunuri de retur, inclusiv obligațiile de întreținere și operare a acestora, revin de plin drept, gratuit, în bună stare conform prevederilor contractuale și libere de orice sarcini sau obligații Concedentului la sfârșitul perioadei de concesiune. Tabelul 5: Structură exemplificativă a unui Contract de concesiune pentru proiectarea, construirea, operarea și întreținerea unei autostrăzi Proprietate Finanțare Etapa de planificare Etapa de proiectare Nivelul taxelor va trebui aprobat de către Autoritatea contractantă. Etapa de transfer │La sfârșitul perioadei de Concesiune, Secțiunea 3.3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214621_a_215950]
-
de acest Titlu. Capitolul 5.2 explică Mecanismul de plată bazat pe nivelul cererii Capitolul 5.3 explică Mecanismul de plată bazat pe disponibilitate Capitolul 5.4 conține un exemplu de Mecanism de plată de disponibilitate cu formule și calcule exemplificative Capitolul 5.5 detaliază anumite aspecte referitoare la plăți, facturare și ajustări. Capitolul 5.1 Introducere și sumar Acest Titlu descrie principiile de bază necesare dezvoltării Mecanismelor de plată specifice Contractelor de concesiune. Trebuie subliniate, încă de la început, un număr
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214621_a_215950]
-
126 alin. (2) din Constituție conferă legiuitorului prerogativa exclusivă de a stabili competența și procedura de judecată, inclusiv a condițiilor de exercitare a căilor de atac. În plus, și jurisprudența Curții Constituționale este în același sens, fiind enumerate cu titlu exemplificativ Decizia nr. 1.128 din 16 octombrie 2008 , Decizia nr. 1.542 din 25 noiembrie 2010 , Decizia nr. 102 din 28 februarie 2013 sau Decizia nr. 159 din 20 martie 2014 . 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276275_a_277604]
-
proiect de lege, prevăzut de art. 114 din Constituție, asupra căruia Guvernul să-și poată asuma răspunderea. În aceste condiții, sesizarea trebuia admisă și legea declarată neconstituțională. 2. Cu privire la sesizarea de neconstituționalitate a unor articole din lege, ne vom opri exemplificativ doar asupra unora dintre acestea. Astfel, art. 3 prevede modurile de reorganizare a autorităților publice, agenții guvernamentale, care duc la desființarea unora și înființarea altora. Conform art. 117 alin. (2) din Constituție, Guvernul și ministerele nu pot înființa aceste persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217335_a_218664]
-
care vizează neconstituționalitatea pachetului legislativ în ansamblu, se adaugă și o serie de alte motive referitoare la conflictul numeroaselor articole ale legii cu texte din Constituție. Articolele considerate ca fiind neconstituționale nu le indică în totalitate, ci doar cu titlu exemplificativ, astfel: 1. Din art. 9, ca și din alte articole, rezultă că Ministerul Sănătății Publice ar avea rolul de a asigura politica internă a țării, rol pe care, potrivit art. 102 alin. (1) din Constituție, îl poate avea numai Guvernul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
cu art. 32 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia dreptul la învățătură este asigurat și prin "alte forme de instrucție și de perfecționare". B. Curtea reține că autorii sesizării solicită și constatarea neconstituționalității unor texte de lege invocate cu titlu exemplificativ la critica ce vizează legea în ansamblu, precum și la critica ce vizează titluri ale legii. 1. Marea majoritate a acestor texte se referă la înființarea, organizarea și funcționarea unor instituții, agenții și comisii, la elaborarea unor instrucțiuni, norme metodologice, liste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la prezumția de nevinovăție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat, prin numeroase decizii, asupra prevederilor din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 . Exemplificativ pot fi menționate Decizia nr. 91 din 7 februarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 166 din 21 februarie 2006, Decizia nr. 817 din 9 noiembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235203_a_236532]
-
OFICIAL nr. 582 din 6 august 2002. Literele h^1 și h^2 au fost introduse de art. 1 din LEGEA nr. 508 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 582 din 6 august 2002. Articolul 3 Lista exemplificativa cuprinzând funcțiunile produselor care sunt considerate produse cosmetice, conform definiției prevăzute la art. 2 lit. a), este prezentată în anexa care face parte integrantă din prezenta lege. -------------- Art. 3 a fost modificat de art. 1 din LEGEA nr. 508 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143910_a_145239]
-
Constituția României. p. PREȘEDINTELE SENATULUI, DORU IOAN TARACILA Această lege a fost adoptată de Cameră Deputaților în ședința din 19 septembrie 2000, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituția României. p. PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR, VASILE LUPU Anexă LISTA exemplificativa cuprinzând funcțiunile produselor cosmetice -------------- Titlul anexei 1 a fost modificat de art. 1 din LEGEA nr. 508 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 582 din 6 august 2002. - Creme, emulsii, loțiuni, geluri și uleiuri pentru piele (mâini
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143910_a_145239]
-
publice, nu pot atinge mandatele în curs de exercitare. Acceptând justificarea și oportunitatea opțiunii legiuitorului pentru noile reglementări de reorganizare, credem că prin lege se puteau găsi numeroase alte modalități de reglementare a situației, în cadru constituțional. Reținem cu caracter exemplificativ: funcționarea Curții de Conturi cu un număr mai redus de membri începând cu mandatul următor; nenumirea de noi membri pe mandatele devenite vacante din diverse motive; revocarea din funcție a unor membri, până la numărul prevăzut în noua organizare, prin procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139932_a_141261]
-
infractor pentru a înlătura rezultatul infracțiunii sau a repara pagubă pricinuita; ... c) atitudinea infractorului după savirsirea infracțiunii, rezultind din prezentarea să în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților. Împrejurările enumerate în prezentul articol au caracter exemplificativ. Circumstanțe agravante Articolul 75 Următoarele împrejurări constituie circumstanțe agravante: a) savirsirea faptei de trei sau de mai multe persoane împreună; ... b) savirsirea infracțiunii prin acte de cruzime, prin violente asupra membrilor familiei ori prin metode sau mijloace care prezintă pericol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185135_a_186464]
-
converg spre concluzia că textul legal criticat are în vedere exclusiv bunurile imobile. În ce privește prejudiciile materiale, Curtea constată, analizând legislația generală și specială cu caracter reparatoriu, că acestea se raportează, în general, la bunuri imobile, preluate prin diverse metode abuzive (exemplificative sunt, în acest sens, Legea privind fondul funciar nr. 18/1991 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 5 ianuarie 1998, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258981_a_260310]
-
Pozițiile exprimate de către organisme sunt următoarele, așa cum reiese din procesul-verbal de la data de 5 decembrie 2011: - VISARTA: "s-a încercat realizarea unui studiu (care să arate cât din operele protejate intră în sfera plății remunerației), dar acesta nu poate fi exemplificativ", "ar fi de discutat procentul datorat autorilor, și nu categoriile de hârtie, deci ar trebui să se aleagă calea de mijloc..."; - PERGAM: "fiind vorba de gestiune colectivă obligatorie, repertoriile sunt considerate repertorii extinse, deci criteriile de proporționalitate prevăzute de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247342_a_248671]
-
conform art. 33 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 . Cu privire la criteriile care stau la baza formei finale a metodologiei, Cosmote arată că cele prevăzute la art. 131^1 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 sunt enumerate cu titlu exemplificativ, astfel încât părțile și/sau completul de arbitri nu sunt împiedicați să apeleze la alte criterii, cât mai adecvate contextului economic special și care să asigure un echilibru între drepturile și interesele părților. Arată că este util că arbitri să ia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242270_a_243599]
-
al activităților legate de procesul de evaluare și certificare, iar la implementarea sa trebuie ținut cont de faptul că pentru fiecare produs specific pot fi necesare diferite activități și niveluri de evaluare. Articolul 33 Anexa nr. 1 prezintă o listă exemplificativă cu activități aferente procesului de evaluare. Articolul 34 Observațiile și rezultatele fiecărei activități din procesul de evaluare trebuie consemnate într-un RTE. Articolul 35 Pe toată durata procesului de evaluare oricare dintre părțile implicate poate solicita organizarea unor ședințe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240624_a_241953]
-
o bibliografie a unor acte normative și documente cu relevanță în domeniu. Articolul 62 Anexele nr. 1-4 fac parte integrantă din prezenta metodologie. Anexa 1 la metodologie Exemple de activități aferente procesului de evaluare 1. Prezentăm în continuare o listă exemplificativă cu activități aferente procesului de evaluare: a) verificarea analizei de conformitate; ... b) verificarea analizei caracterului unitar; ... c) examinarea eficienței mecanismelor de asigurare a securității; ... d) examinarea vulnerabilităților constructive; ... e) examinarea ușurinței de utilizare; ... f) examinarea vulnerabilităților operaționale; ... g) verificarea cerințelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240624_a_241953]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor de lege criticate, sub aspectul unor critici identice celor formulate în prezenta cauză, putând fi amintită, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 1.612 din 26 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 21 din 12 ianuarie 2010. Cu acel prilej, Curtea a statuat că art. 44 din Constituție referitor la garantarea dreptului de proprietate statornicește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236435_a_237764]
-
legiuitorul a reglementat obligația declarării prealabile a oricărei adunări publice, fără ca, prin aceasta, să încalce dispozițiile constituționale referitoare la libertatea întrunirilor. 20. Curtea constată, totodată, că enumerarea prevăzută la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 60/1991 este una exemplificativă, aspect ce rezultă din folosirea de către legiuitor a sintagmei "și altele asemenea". Această tehnică juridică de reglementare a definiției adunărilor publice nu este, însă, de natură a conferi normei juridice analizate un caracter neclar, imprecis sau imprevizibil, textul criticat fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280164_a_281493]